TÒA ÁN ND Q. HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 113/2025/HS-ST Ngày: 27/05/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Ngọc Hấn

Bà Lê Quỳnh Hoa

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông

Đỗ Tùng Lâm - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 27 tháng 05 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 94/2025/HSST ngày 07 tháng 05 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2025/QĐXX-ST ngày 12 tháng 05 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Anh T - Giới tính: N - Sinh năm: 1995; Nơi thường trú: Tổ C Cụm F P, phường P, quận T, thành phố Hà Nội; Nơi ở trước khi bị bắt: Số C phố L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: Nguyễn Văn M – sinh năm 1960; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Y – sinh năm 1964; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Họ và tên vợ: Nguyễn Ngọc D – sinh năm 1995; Có 01 con sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ: 13/01/2025 Tạm giam: 19/01/2025

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Chu Văn A - Sinh năm: 2003

HKTT: Thôn M, xã M (nay là xã K), huyện T, tỉnh Hưng Yên

Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Anh A có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 17 phút ngày 12/01/2025, tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên địa bàn. Khi đến trước số B phố H, quận H, Hà Nội, tổ công tác phát hiện Lô Văn T1 (lái xe công nghệ hãng B1) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xám, BKS: 37D1 – 220.38 đang dừng đỗ nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tại vị trí giá treo đồ phía trước xe máy có 01 túi giấy chữ “Merci”, bên trong có 01 hộp hình chữ nhật có chữ “Flamingo”, bên trong có 01 lọ nhựa màu trắng nắp đen chứa dung dịch màu vàng. Tại chỗ, anh T1 khai đồ vật trên được một nam thanh niên đặt giao hàng từ C phố L, quận H, Hà Nội đến 27 phố H, quận H, Hà Nội. Công an phường H nghi ngờ lọ dung dịch trên là ma túy nên khoảng 18 giờ 20' cùng ngày đã dẫn giải anh T1 về 39 phố L xác định đối tượng đã đặt giao hàng lọ dung dịch trên. Tại đây, phát hiện Chu Văn A đang cầm 01 túi giấy có chữ “Merci” định đưa cho Phạm Ngọc A1 (Sinh năm: 2004; HKTT: xã X, huyện X, tỉnh Nam Định - nhân viên giao hàng hãng B, mặc áo công nghệ G) giống chiếc túi thu giữ của Lô Văn T1 nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong túi giấy có 01 hộp hình chữ nhật có chữ “Flamingo”, bên trong đựng 01 lọ nhựa màu trắng nắp đen chứa dung dịch màu vàng. Tại chỗ, A1 khai số đồ vật trên là của Nguyễn Anh T nhờ A1 đưa cho nhân viên giao hàng nên Công an phường H mời T ra làm việc. Tại chỗ, T khai nhận lọ nhựa màu đen chứa dung dịch màu vàng là ma túy “CBD”, T nhờ A1 đưa cho nhân viên giao hàng vì đang bận làm bánh trong cửa hàng. Ngoài ra, T khai nhận trong phòng trọ đang cất giấu 17 lọ chứa dung dịch màu vàng, đều là ma túy loại CBD. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong và người, phương tiện, tang vật về trụ sở Công an làm việc.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Anh T tại C L kết quả: Ngoài thu được 17 lọ có dung dịch chứa ma túy, không phát hiện thêm đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Tạm giữ của anh Lô Văn T1: 01 hộp giấy hình chữ nhật chứa 01 lọ nhựa màu trắng, nắp đen cao khoảng 5cm đựng dung dịch màu vàng;

Tạm giữ của Chu Văn A: 01 hộp giấy hình chữ nhật chứa 01 lọ nhựa màu trắng, nắp đen cao khoảng 5cm đựng dung dịch màu vàng; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu xanh, lắp sim số: 0965761825.

Tạm giữ của Nguyễn Anh T:

• - 01 túi nilông màu trắng bên trong có: 09 lọ nhựa màu trắng, nắp đen cao khoảng 5cm đựng dung dịch; 08 lọ nhựa màu trắng, nắp đen cao khoảng 7cm đựng dung dịch;
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy S20 FE màu xanh, lắp sim số: 0868170960.

Tại Bản Kết luận giám định số 895/KL-KTHS ngày 22/01/2025 của Phòng K - Công an thành phố H:

• - 03 ml dung dịch màu vàng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen có ma túy loại MDMB-INACA, ma túy loại MDMB-4en PINACA và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA. (Thu giữ của Lô Văn T1)
• - 03 ml dung dịch màu vàng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen có ma túy loại MDMB-INACA, ma túy loại MDMB-4en PINACA và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA. (Thu giữ của Chu Văn A)
• - 85ml dung dịch màu vàng bên trong 17 lọ nhựa màu trắng, nắp ngoài màu đen có ma túy loại MDMB-INACA, ma túy loại MDMB-4en PINACA và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA. (Thu giữ của Nguyễn Anh T).

Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 572/QĐ-ĐCSMT ngày 25/02/2025 trưng cầu V (C09 – BCA) giám định hàm lượng, khối lượng chất ma túy trong mẫu gửi giám định. Ngày 06/3/2025, V - Bộ C2 có Kết luận giám định số 2117/KL-KTHS kết luận như sau:

• - Mẫu trong phong bì có chữ ký ghi họ tên Chu Văn A:
• + Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu chất lỏng gửi giám định là 14,6mg/mL; khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 2,0mL mẫu chất lỏng màu vàng gửi giám định là 0,029 gam.
• + Nồng độ chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong mẫu chất lỏng gửi giám định là 23,4mg/mL; khối lượng chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong 2,0mL mẫu chất lỏng màu vàng gửi giám định là 0,046 gam.
• - Mẫu trong phong bì có chữ ký ghi họ tên Lô Văn T1:

• - Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu chất lỏng gửi giám định là 12,5mg/mL; khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 2,0mL mẫu chất lỏng màu vàng gửi giám định là 0,025 gam.
• + Nồng độ chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong mẫu chất lỏng gửi giám định là 22,5mg/mL; khối lượng chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong 2,0mL mẫu chất lỏng màu vàng gửi giám định là 0,045 gam.
• - Mẫu trong phong bì có chữ ký ghi họ tên Nguyễn Anh T:
• + Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu chất lỏng gửi giám định là 8,1mg/mL; khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 68,0mL mẫu chất lỏng màu vàng gửi giám định là 0,550 gam.
• + Nồng độ chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong mẫu chất lỏng gửi giám định là 13,7mg/mL; khối lượng chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong 68,0mL mẫu chất lỏng màu vàng gửi giám định là 0,931 gam.
• - Hiện nay, C09 chưa có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA, nên không giám định được nồng độ, khối lượng chất MDMB – INACA có trong các mẫu chất lỏng màu vàng gửi giám định.

Như vậy, đối với 03 ml dung dịch màu vàng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen có ma túy loại MDMB-INACA, ma túy loại MDMB-4en PINACA và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA thu giữ của Chu Văn A xác định:

• + Khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 03ml dung dịch là 0,043 gam.
• + Khối lượng chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong 03ml dung dịch là 0,07 gam.

Đối với 03 ml dung dịch màu vàng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen có ma túy loại MDMB-INACA, ma túy loại MDMB-4en PINACA và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA thu giữ của Lô Văn T1 xác định:

• + Khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 03ml dung dịch là 0,037 gam.
• + Khối lượng chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong 03ml dung dịch là 0,067 gam.

Đối với 85ml dung dịch màu vàng bên trong 17 lọ nhựa màu trắng, nắp ngoài màu đen có ma túy loại MDMB-INACA, ma túy loại MDMB-4en PINACA và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA thu giữ của Nguyễn Anh T xác định:

• + Khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 85ml dung dịch là 0,688 gam.
• + Khối lượng chất ma túy 5F-MDMB-PINACA trong 85ml dung dịch là 1,164 gam.
• + C09 chưa có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA, nên không giám định được nồng độ và không xác định được khối lượng chất ma túy trên.

02 chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA thuộc nhóm các chất muối có thể tồn tại trong ma túy được quy định tại STT 54, 241, – IIC – Danh Mục II - Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất (ma túy khác ở thể rắn). Nguyễn Anh T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ số ma túy thu giữ của Nguyễn Anh T, Lô Văn T1, Chu Văn A. Sau khi phân tích được khối lượng các chất ma túy trong các dung dịch thu giữ, xác định Nguyễn Anh T phải chịu trách nhiệm đối với 0,768 gam ma túy loại MDMB-4en-PINACA, 1,301 gam ma túy loại 5F-MDMB-PINACA. Tổng khối lượng 02 chất ma túy trên là 2,069 gam.

Xét nghiệm Nguyễn Anh T, Phạm Ngọc A1, Chu Văn A, Lô Văn T1 đều âm tính với các chất ma túy.

Kiểm tra điện thoại của Nguyễn Anh T phát hiện có 02 giao dịch chuyển 300.000 đồng (T khai nhận là tiền khách mua ma túy, chuyển khoản cho T). Ngoài ra, mục cuộc gọi có 02 cuộc gọi đi đến liên hệ “An Mdh”, số điện thoại 0965.761.xxx vào lúc 17h10' và 17h22' ngày 12/01/2025. 01 cuộc gọi đi đến số 0363170290 vào lúc 17h22' ngày 12/01/2025;

Cuộc gọi đi đến số 0375447988 vào lúc 18h27' và 18h30' ngày 12/01/2025;

Trong phần mềm “be” có lịch sử đặt giao hàng:

Hồi 17h18' ngày 12/01/2025 đặt tài khoản “Lô Văn T1”, đi xe Honda Vision, BKS: 37D1 – 220.48 nhận giao từ C L đến 27 H, giao cho “B”, dùng số điện thoại 0763.131.xxx;

Hồi 18h21′ ngày 12/01/2025 đặt tài khoản “Đặng Ngọc T2” đi xe Honda Wave Alpha BKS: 29Y5 – 031.10 nhận giao hàng từ C L đến 97 Trịnh Công S, giao cho “B”, dùng số điện thoại 0702.512.xxx.

Kiểm tra phần mềm “Telegam” có nội dung tin nhắn với “Bánh Khoaiiiiiii”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh T khai: Khoảng đầu tháng 12 năm 2024, Nguyễn Anh T lên mạng xã hội Telegram và được biết tài khoản tên “ManKon” (không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại) bán tinh dầu ma túy loại CBD và hỏi mua 100ml ma túy loại CBD với giá 3.800.000 đồng (ba triệu tám trăm nghìn đồng), nhận ma túy thì thanh toán tiền cho nhân viên giao hàng, T hẹn giao hàng tại C L, phường H, quận H, TP . (là nơi làm việc và ăn, ở, sinh hoạt của T). Khoảng 03 ngày sau, một người đàn ông làm nhân viên giao hàng (không nhớ rõ hãng, không biết nhân thân, lai lịch) chuyển cho T 01 hộp bên trong có 01 lọ nhựa đựng ma túy CBD, T thanh toán 3.800.000 đồng tiền mặt cho nhân viên giao hàng, sau đó cất giấu trong phòng trọ, chia nhỏ số ma túy CBD ra 19 (mười chín) lọ khác nhau mục đích bán cho khách kiếm lời.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2025, T đang làm việc tại cửa hàng thì một người nam giới (Không biết họ tên, tuổi, địa chỉ) dùng ứng dụng Telegram tên “Nobita” nhắn tin hỏi mua 03ml tinh dầu ma túy CBD. T đồng ý và báo giá là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản T4 số 19035703931013. Sau khi chuyển tiền, khách yêu cầu giao ma túy đến địa chỉ B H, quận H, TP .. T dùng ứng dụng “be” đặt đơn hàng cho khách. Khi nhân viên vận chuyển đến, do T đang bận làm bánh tại cửa hàng, không giao trực tiếp được nên đã nhờ Chu Văn A lấy từ trong tủ sắt cá nhân trong phòng trọ 01 túi giấy “Merci” đã dập ghim sẵn mang ra cho nhân viên giao hàng.

Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, một người tên “Banh Khoai” nhắn tin qua ứng dụng Telegram cho T hỏi mua 03ml tinh dầu ma túy CBD, T đồng ý và báo giá là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), T yêu cầu khách chuyển tiền vào tài khoản T4 số 19035703931013. Sau khi chuyển tiền xong, khách yêu cầu T giao ma túy CBD

đến địa chỉ I T, phường N, quận T, TP .. Sau khi T nhận được tiền cũng đến giờ nghỉ ăn cơm tối, T về phòng trọ để ăn cơm và lấy 01 (một) lọ nhựa màu trắng nắp đen chứa ma túy loại CBD, cho vào 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật có chữ “Flamingo”, đựng trong 01 túi giấy có chữ “Merci” dập ghim lại, để sẵn túi ở cầu thang và đặt giao hàng thông qua ứng dụng “be”, Phạm Ngọc A1 (SN: 2004, HKTT: Xóm G, X, X, Nam Định) là nhân viên nhận được cuốc xe. Khi Phạm Ngọc A1 đến nhận đơn, T đang ăn cơm nên tiếp tục nhờ Chu Văn A mang túi giấy trên ra đưa cho Phạm Ngọc A1. Khoảng 05 phút sau, tổ công tác vào kiểm tra, bắt giữ như nêu trên.

Đến ngày 24/3/2025, Nguyễn Anh T khai bổ sung: Khoảng 11 giờ ngày 12/01/2025, tài khoản “Bánh Khoai” có hỏi mua 03ml ma túy tinh dầu CBD, T đồng ý bán với giá 300.000 đồng và yêu cầu chuyển tiền vào số tài khoản của T. Tuy nhiên, do bận công việc nên T không đặt vật chuyển được ngay mà dự định chiều tối sẽ gửi hàng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, người mua chờ lâu và tiếp tục nhắn tin hỏi về số ma túy đặt mua, do không nhớ khách đã chuyển tiền chưa nên T bảo khách chuyển 300.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, T vào ứng dụng “be” đặt vật chuyển và sau đó bị kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Quá trình nhờ Chu Văn A mang túi chứa ma túy cho 02 nhân viên giao hàng, T không nói cho A biết bên trong túi có gì, miệng túi đã được T dập ghim để không ai mở ra được.

Tại Cơ quan điều tra, Chu Văn A khai nhận: A làm việc cùng Nguyễn Anh T tại cửa hàng B2 - C L, phường H, quận H, Hà Nội từ tháng 8 năm 2024 đến nay, trong đó T là thợ làm bánh, A là nhân viên, thợ phụ của T. Cửa hàng có cho nhân viên ăn, ở, sinh hoạt tại 01 căn nhà tại ngõ C L. Phòng trọ có 02 tầng để sinh hoạt, trong đó phòng bếp và anh em ăn cơm ở tầng 2. A ngủ tại tầng 1, T ở phòng trọ này không cố định, hôm nào có việc thì T ngủ lại, hàng ngày T ăn cơm cố định ở tầng 2 phòng trọ, T có 01 tủ sắt cá nhân để dưới tầng 1.

Ngày 11/02/2025, A làm ca đêm từ 19 giờ ngày 11/01/2025 đến 07 giờ ngày 12/01/2025. Sau khi hết ca làm việc, A về phòng trọ tại ngõ C L để ngủ. Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 12/01/2025, T gọi điện nhờ A lấy từ trong tủ sắt cá nhân của T 01 túi có chữ “Merci” mang ra đưa cho nhân viên giao hàng và không thu, trả tiền, do T đã dập ghim lên miệng túi nên không A không mở được, không biết bên trong có

gì. Sau khi đưa túi cho nhân viên giao hàng, A quay về phòng trọ ngủ tiếp đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì dậy vệ sinh cá nhân, ăn cơm cùng đồng nghiệp rồi về giường nằm nghỉ. Lúc này, T về phòng trọ và lên tầng 2 ăn cơm. Một lúc sau, T gọi từ tầng 2 xuống nhờ A giao đơn hàng để sẵn ở cầu thang mang ra cổng đưa cho nhân viên giao hàng (01 túi có chữ Merci giống đơn hàng vừa rồi A mang ra cho nhân viên giao hàng). Khi mang túi của T ra cổng để đưa cho nhân viên giao hàng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như nêu trên.

Kiểm tra điện thoại của A có nhiều tin nhắn giữa A và T nhưng không có tin nhắn nào liên quan đến ma túy, không có giao dịch chuyển tiền bất thường, kiểm tra các ứng dụng, ảnh trong điện thoại của A không có tài liệu liên quan đến việc mua bán ma túy. A không biết T cất giấu ma túy ở đâu, bán ma túy cho ai, T nhờ A mang túi chứa ma túy cho 02 nhân viên giao hàng, A chỉ nghĩ là T đang bán hàng hay giao đồ cho người khác vì T không nói cho A biết bên trong túi có gì, ngoài ra T cũng dập ghim sẵn ở miệng túi để không ai mở ra được nên không đủ căn cứ xác định Chu Văn A đồng phạm với Nguyễn Anh T thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra không xử lý Chu Văn A là có căn cứ.

Anh Lô Văn T1 và Phạm Ngọc A1 khai: Anh T và anh A1 làm nghề chạy xe ôm công nghệ cho hang “be”. Ngày 12/01/2025, anh T và anh A1 nhận cuốc đặt xe vận chuyển từ Nguyễn Anh T, kiểm tra điện thoại trong ứng dụng “be” có thể hiện việc anh T, anh A1 nhận được đơn đặt hàng của Nguyễn Anh T qua ứng dụng giao từ C L đến 27 Hàng Bè và 93 Trịnh Công Sơn như trên. Lô Văn T1, Phạm Ngọc A1 không biết bên trong là gì, không quen biết Nguyễn Anh T, Chu Văn A.

Ngày 16/01/2025, Ngân hàng TMCP K1 – Chi nhánh H có công văn số 13-01/2025/TCB-TKC phúc đáp công văn số 392/ĐCSMT-Cơ quan CS điều tra – CA Quận H thông tin và sao kê tài khoản của Nguyễn Anh T. Qua kiểm tra sao kê, phát hiện có 03 giao dịch:

• Hồi 11h06' ngày 12/01/2025, bút toán FT25013026053608, nội dung “PHAM HOANG ANH chuyen tien”, phát sinh có 300.000 đồng. Tài khoản đối ứng: 708200499999, ngân hàng TMCP Q (MB).

• Hồi 16h31' ngày 12/01/2025, bút toán FT25013996880289, nội dung "nobita”, phát sinh có 300.000 đồng. Tài khoản đối ứng: 0586863456, ngân hàng TMCP Q (MB);
• Hồi 17h57' ngày 12/01/2025, bút toán FT25013048010983, nội dung “PHAM HOANG ANH chuyen tien”, phát sinh có 300.000 đồng. Tài khoản đối ứng: 7708200499999, ngân hàng TMCP Q (MB).

Ngày 07/02/2025, Ngân hàng M1 có công văn số 19/MB-TMA và 84/MB-DDA ngày 07/02/2025 phúc đáp công văn số 324 của CQCSĐT – CAQ. Hoàn Kiếm về việc cung cấp thông tin, sao kê tài khoản của 02 số tài khoản 0586863456, 7708200499999. Kết quả như sau:

Thông tin chủ tài khoản 0586863456

Họ và tên: Nguyễn Đình C; Ngày sinh: 19/10/1990; Số CCCD: [...], ngày cấp: 07/8/2022; Địa chỉ thường trú: Tổ I, T, H, Hà Nội; Số điện thoại: 0833.550.xxx.

Thông tin chủ tài khoản số: 7708200499999

Tên khách hàng: Phạm Hoàng N – Sinh ngày: 07/8/2004; CCCD số: [...]; Số điện thoại: 0353.233.xxx

* Về đối tượng mua ma túy có tài khoản Nobita sử dụng số điện thoại 0763.131.xxx và sử dụng số tài khoản 0586863456 tại ngân hàng M2:

• - Đối với số điện thoại 0763.131.xxx: Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ điện tín số điện thoại 0763.131.xxx mang tên Nguyễn Thị T3 (Sinh ngày 02/6/1955; HKTT: Thôn Y, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa). Tại Cơ quan điều tra, bà T3 khai không sử dụng số điện thoại 0763.131.xxx, không biết vì sao số điện thoại trên lại mang thông tin của mình đăng ký chính chủ. Do vậy, không đủ căn cứ xác định bà T3 là người hỏi mua ma túy của Nguyễn Anh T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
• - Đối với số tài khoản 0586863456, mở tại ngân hàng M2: xác định chủ đăng ký mang tên: Nguyên Đình C1 (Sinh ngày 19/10/1990; HKTT: Tổ I, P. T, Q. H, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, anh C1 khai ngày 12/01/2025, anh C1 đang đi chơi trên phố H, P. H, Q. H, Hà Nội thì được một nam thanh niên không quen biết nhờ chuyển giúp 300.000 đồng và trả lại bằng tiền mặt với lí do chuyển cho người nhà

ở quê. C1 không biết người này chuyển tiền mua ma túy. Ngoài tài liệu trên, không có tài liệu khác thể hiện việc anh C1 đã đặt mua ma túy của Nguyễn Anh T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.

* Về đối tượng mua ma túy có tài khoản “Banh Khoai” sử dụng số điện thoại 0702.512.xxx và sử dụng số tài khoản 7708200499999 tại ngân hàng M2:

• - Đối với số điện thoại 0702.512.xxx: Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ điện tín số điện thoại 0702.512.xxx mang tên Nguyễn Văn L (Sinh ngày 25/11/1990; HKTT: Thôn P, xã T, huyện P, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, anh L khai vào năm 2019 có làm đối tác bán sim số điện thoại cho các nhà mạng nên có sử dụng giấy tờ thông tin cá nhân đăng ký rất nhiều số điện thoại khác nhau để kích hoạt sim, anh L không nhớ chính xác có đăng ký số điện thoại 0702.512.xxx hay không. Anh L không quen biết Nguyễn Anh T, không hỏi mua ma túy của Nguyễn Anh T. Do đó, không đủ căn cứ xác định Nguyễn Văn L là người đặt mua ma túy của Nguyễn Anh T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
• - Đối với số tài khoản 7708200499999, mở tại ngân hàng M2 xác định chủ đăng ký mang tên: Phạm Hoàng N (Sinh ngày 07/8/2004; HKTT: 98 Tổ A P, Đ, Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, N khai khoảng 10 giờ ngày 12/01/2025, do buồn chán chuyện cá nhân nên N đã lên mạng xã hội Telegram hỏi mua tinh dầu CBD để giải tỏa. Sau đó, N liên hệ được với một nam thanh niên (không nhớ tên tài khoản, đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn) hỏi mua được ma túy và phải chuyển trước 300.000 đồng vào số tài khoản 19035703931013 tại ngân hàng T5 (tài khoản của Nguyễn Anh T). Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, do chưa nhận được ma túy nên N tiếp tục nhắn tin cho T hỏi mua ma túy thì phải chuyển thêm 300.000 đồng T mới đặt đơn giao ma túy cho N. Sau khi chuyển tiền, Nam không liên hệ được với T nữa. Do Phạm Hoàng N chưa nhận được ma túy của Nguyễn Anh T, xét nghiệm N cũng âm tính với các chất ma túy, hành vi của N chưa cấu thành hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

* Về người đàn ông bán ma túy cho T: T không biết là ai (Không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại), chỉ biết sử dụng nick mạng xã hội Telegram là “ManKon”. Kiểm tra điện thoại của T không có thông tin cá nhân gì của người có nick “ManKon” nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Tại Bản cáo trạng số 94/CT-VKSHK ngày 05/05/2025 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với xã hội và có cơ hội làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 07 năm 03 tháng tù đến 07 năm 08 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H và cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 12/01/2025, Nguyễn Anh T đã 02 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, thu lời bất chính 900.000 đồng qua hình thức chuyển khoản ngân hàng, T đặt giao ma túy cho các đối tượng thông qua ứng dụng giao hàng công nghệ. Cụ thể:

- Khoảng 17 giờ 18 phút ngày 12/01/2025 tại C L, phường H, quận H, Hà Nội, Nguyễn Anh T đặt giao hàng qua ứng dụng "be" 01 túi giấy, bên trong có 01 lọ dung dịch 03ml chứa 03 loại ma túy gồm: 0,037 gam ma túy loại MDMB-4en

PINACA, 0,067 gam ma túy loại 5F-MDMB-PINACA và loại MDMB-INACA (không xác định khối lượng) đến B H, phường H, quận H, Hà Nội. Anh Lô Văn T1 nhận đơn và giao đến địa chỉ trên thì bị Tổ công tác Công an phường H kiểm tra, thu giữ. T1 khai nhận số ma túy trên bán cho một đối tượng sử dụng tài khoản Telegram "Nobita", số điện thoại 0763.131.xxx, đối tượng đã chuyển 300.000 đồng tiền mua ma túy cho T1 bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng. Cơ quan điều tra đã xác minh triệt để nhưng không xác định được đối tượng mua ma túy của T1.

- Đến khoảng 18 giờ 21 phút cùng ngày tại C L, Nguyễn Anh T đặt giao hàng cho Phạm Hoàng N qua ứng dụng "be" 01 túi giấy, bên trong có 01 lọ dung dịch 03ml chứa 03 loại ma túy gồm: 0,043 gam ma túy loại MDMB-4en PINACA, 0,07 gam ma túy loại 5F-MDMB-PINACA và loại MDMB-INACA (không xác định khối lượng) đến I T, quận H, Hà Nội. Anh Phạm Ngọc A1 đang nhận đơn hàng để giao đến địa chỉ trên thì bị Tổ công tác Công an phường H phát hiện, bắt quả tang cùng vật. N đã chuyển 600.000 đồng cho T qua hình thức chuyển khoản ngân hàng, tuy nhiên N chưa nhận được ma túy.

Ngoài ra, khám xét nơi ở của Nguyễn Anh T tại C L, quận H, Hà Nội phát hiện, thu giữ 85ml chứa 03 loại ma túy gồm: 0,688 gam ma túy loại MDMB-4en PINACA, 1,164 gam ma túy loại 5F-MDMB-PINACA và loại MDMB-INACA (không xác định khối lượng) mục đích nhằm bán trái phép kiếm lời.

Do vậy, Nguyễn Anh T phải chịu trách nhiệm đối với 0,768 gam ma túy loại MDMB-4en-PINACA, 1,301 gam ma túy loại 5F-MDMB-PINACA (Tổng khối lượng 02 chất ma túy trên là 2,069 gam).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự với tình tiết tăng nặng định khung: Phạm tội hai lần trở lên.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở nên” vì tình tiết này là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người, làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ tác hại của việc mua bán ma túy, nhưng vì hám lợi bất chính nên đã phạm tội với lỗi cố ý, bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 900.000 đồng.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động là công cụ phương tiện bị cáo dùng để phạm tội. Trả lại điện thoại di động thu giữ của anh Chu Văn A do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng:

• + Điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;
• + Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/01/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Buộc bị cáo phải nộp số tiền thu lợi bất chính là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).

4. Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy niêm phong dán kín bên trong chứa toàn bộ dung dịch có chứa ma túy loại MDMB-INACA, ma túy loại MDMB-4en-PINACA, loại 5F-MDMB-PINACA thu giữ của Nguyễn Anh T có tổng thể tích là 91ml, PC09 – CATP. Hà Nội và Cục C3 – BCA trích mẫu giám định 24ml, còn lại 67ml và 01 sim điện thoại số 0868.170.xxx.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Samsung Galaxy S20FE màu xanh, đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Anh T);

Trả lại cho anh Chu Văn A 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh lắp sim số 0965761825, đã qua sử dụng

Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 14/5/2025

5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Chu Văn A có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Bị cáo; Người liên quan; - Lưu hồ sơ, VP.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Nguyên