TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 113/2025/HS-ST Ngày: 24 – 6 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Tố Uyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Ngọc Phương

Bà Lê Thị Thiện

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đình Giang, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Đỗ Trọng C, sinh năm 1991 tại tỉnh Lâm Đồng; Số CCCD: [...];

Nơi thường trú: Ô 46, Lô D, Khu dân cư V, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Xây dựng; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đỗ Văn T, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1966; Có vợ tên Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1992 và 02 người con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người làm chứng:

Ông Trần Hữu T1, bà Lê Thị H1, bà Nguyễn Thị H2, ông Mai Văn S, ông Lý Vủ E, ông Thạch Thi R, ông Võ Doãn H3, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Trọng C là Giám đốc công ty X Năm 2017, bị cáo Chu thầu xây dựng nhà tại ô A, đường D, khu dân cư V, khu phố D, phường A, thành phố T cho ông T1. Sau khi bị cáo C bàn giao nhà cho ông T1 thì giữa bị cáo C và ông T1 phát sinh mâu thuẫn vì ông T1 không thanh toán 246.000.000 đồng tiền thi công xây nhà cho bị cáo C. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28/6/2024, bị cáo C gọi điện nói Mai Xuân S1 là Kỹ sư xây dựng của Công ty X1 đưa công nhân đến nhà của ông T1 để tháo dỡ phần ngói mà bị cáo C đã xây dựng cho ông T1. Khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngày, ông S1 và khoảng 17 công nhân của Công ty X1 đến nhà ông T1. Bị cáo C chỉ đạo công nhân dựng dàn giáo trên lề đường trước cổng nhà của ông T1, khi công nhân chuẩn bị tháo dỡ thì ông T1 ngăn cản, bị cáo C và ông T1 lớn tiếng cãi nhau, bị cáo C kêu công nhân không tháo dỡ ngói nữa mà tháo giàn giáo để đi về. Khi công nhân đang tháo dỡ giàn giáo thì ông T1 và bị cáo C tiếp tục cãi nhau, bị cáo Chu thấy công nhân vừa tháo hai ống sắt chéo của giàn giáo ra thì lấy cầm trên tay. Lúc này ông T1 đi đến chỗ bị cáo Chu đứng và thách thức, bị cáo C cầm hai ống sắt đánh nhiều cái vào vùng tay, đầu của ông T1, ông T1 đưa tay trái lên chống đỡ và đi lùi lại, bị cáo C tiếp tục cầm hai ống sắt này đánh ông T1 thêm một đoạn đường khoảng 05 mét thuộc đường D rồi vứt bỏ hai ống sắt trên đường và đi về. Ông T1 được gia đình đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh B khám và điều trị thương tích.

Đến ngày 04/7/2024, ông T1 đến Công an phường A, thành phố T trình báo sự việc và có đơn yêu cầu giám định thương tích, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của C.

Ngày 20/01/2025, Ủy ban nhân dân phường A, thành phố T ban hành Công văn số 63 xác định hành vi dùng hung khí đánh người khác trên đường giao thông của Đỗ Trọng C gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự trên địa bàn phường A và đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xử lý về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Theo Bản kết luận giám định số 527/KLGĐ-TTPY ngày 04/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B xác định ông T1 bị vết thương vùng đỉnh - chẩm trái, vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái, tỷ lệ thương tích tại thời điểm giám định là 04%.

Bản Cáo trạng số 89/CT-VKS-TA ngày 20/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo: Đỗ Trọng C về tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương có ý kiến như sau:

- Về tội danh:

Đối với tội “Cố ý gây thương tích”, do bị hại T1 đã rút yêu cầu khởi tố vụ án nên Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã ban hành Quyết định đình chỉ theo quy định.

Đối với tội “Gây rối trật tự công cộng”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 02 cây sắt là công vụ phạm tội bị thu giữ trong vụ án.

2. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không thắc mắc hay khiếu nại gì. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội được tại ngoại, tiếp tục đi làm để làm người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Đỗ Trọng C tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, biên bản xác định và bản ảnh hiện trường có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 28/06/2024, tại trước địa chỉ Ô, đường D, khu dân cư V, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đỗ Trọng C dùng 02 thanh sắt là hung khí nguy hiểm đuổi đánh nhau làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Do đó, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Đối với tội “Cố ý gây thương tích”, quá trình tố tụng, do bị hại Trần Hữu T1 rút toàn bộ yêu cầu khởi tố nên Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã ban hành Quyết định đình chỉ số 20/2025/HSST-QĐ ngày 09/6/2025.

[5] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng chỉ vì mâu

thuẫn với về việc ông T1 không thanh toán tiền xây nhà, bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đuổi, đánh nhau trên đường phố, nơi đông người, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, hành vi đó xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh, hoạt động bình thường ở nơi công cộng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo luôn thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện khắc phục hậu quả; trong quá trình sinh hoạt và công tác, bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc, được UBND thành phố T tặng nhiều Giấy khen và được kết nạp Đảng viên Đ. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[8] Xét, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, công việc ổn định, có khả năng tự cải tạo, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo chấp hành việc trình diện đúng theo yêu cầu và không vi phạm pháp luật trong thời gian tại ngoại, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 (sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, cho bị cáo hưởng án treo, tự cải tạo ở địa phương.

[9] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ.

[10] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ: 02 thanh sắt hình trụ, rỗng ruột, hơi cong, chiều dài 98cm, đường kính 02cm có màu sơn vàng cam, bên trên thân có dính xi măng là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
• - Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 (sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Trọng C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng C 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 24/6/2025.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 02 cây sắt hình trụ, rỗng ruột, mỗi cây có chiều dài 98cm, đường kính 02cm có màu sơn vàng cam, bên trên thân có dính xi măng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2025 giữa Công an tỉnh B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

3. Về án phí:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - UBND phường An Phú; - Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND tp. Thuận An; - Phân trại tạm giam khu vực thành phố Thuận An; - Chi cục THADS tp. Thuận An; - Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu: HS, THAHS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tố Uyên