Bản án số: 113/2024/HS-ST

Ngày: 19-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ VANG - TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Ông Nguyễn Đình Hùng.
• + Bà Lê Thị Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuân Lành – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Quỳnh L - sinh ngày: 27/7/2000 tại Quảng Nam; nơi ĐKNKTT: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; số CCCD: [...], cấp ngày: 16/9/2021; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Quỳnh L1 (s) và bà Nguyễn Thị M (s); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• Ngày 13/6/2022, bị Trưởng Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Nam ra định số: 89/QĐ-XPHC xử phạt hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.
• Ngày 20/8/2024, bị Trưởng Công an huyện H, thành phố Đà Nẵng ra quyết định số: 241/QĐ-XPHC (MT) xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/7/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện H, thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/7/2024, Võ Quỳnh L đang ở nhà của mình tại thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam thì nhận được cuộc điện thoại từ ứng dụng zalo trên điện thoại di động gắn sim số 0899.245.523 của người tên B (không rõ lai lịch) nhờ L mua giúp cho B 3.200.000 đồng ma túy đá và B sẽ trả công cho L bằng ma túy đá để sử dụng thì L đồng ý. Sau đó, L sử dụng ứng dụng zalo trên điện thoại để liên hệ với một người tên N (không rõ lai lịch) hỏi mua 3.200.000 đồng ma túy đá thì N đồng ý bán và hẹn L đến khu vực cổng chào xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam để giao dịch. L đón xe ôm đi đến điểm hẹn gặp N lấy gói ma túy và đưa số tiền 3.200.000 đồng (đây là số tiền của L bỏ ra) cho N rồi quay về lại nhà. Về gần đến nhà thì L tiếp tục đón xe taxi do anh Trương Minh T làm tài xế đi ra Đà Nẵng để giao ma túy cho B. Trên đường đi, L liên hệ với B thì B hẹn L mang ma túy đến thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng để giao. Đến nơi, khi L vừa xuống xe thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện H tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ trong túi quần sau bên phải của L 01 gói ni lông bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Điều tra, Vũ Quỳnh L2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Tang vật tạm giữ:

• 01 gói ni lông bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá (kí hiệu A).
• 01 chiếc điện thoại di động gắn sim số 0899.245.523 (đã bị vỡ màn hình, không hoạt động được).

* Theo Kết luận giám định số: 597/KL-KTHS ngày 26/7/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu: 3,457 gam.

Từ những nội dung trên, tại Cáo trạng số: 115/CT-VKS-HV ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Quỳnh L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

• Tuyên bố bị cáo Võ Quỳnh L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Võ Quỳnh L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
• + Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an thành phố Đ.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động gắn sim số 0899.245.523 (đã bị vỡ màn hình, không hoạt động được).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truy tố, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo Võ Quỳnh L tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 17h30' ngày 20/7/2024, tại thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, Võ Quỳnh L mang trong người 3,457 gam ma tuý loại Methamphetamine để giao cho người có tên B nhằm mục đích thu lợi ma tuý sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện H bắt phạm tội quả tang.

[2] Hành vi phạm tội bị bắt quả tang trên đây của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số: 115/CT-VKS-HV ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Bị cáo là người có đủ nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự, biết được chất ma túy làm suy giảm nghiêm trọng sức khỏe của con người, gây ra những tác hại rất nghiêm trọng cho xã hội, nên việc mua bán, sử dụng chất ma túy phải thực hiện theo đúng quy định của Nhà nước, nhưng vì sự hám lợi của bản thân mà bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây nguy hại nghiêm trọng đến sự an toàn của cộng đồng, dẫn đến sự lo lắng và bức xúc trong nhân dân. Vì vậy, đối với bị cáo phải xử lý nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt khi lượng hình.

[5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung bị cáo Võ Quỳnh L số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý các vật chứng trong vụ án, cụ thể như sau:

[6.1] Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an thành phố Đà Nẵng.

[6.2] Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động gắn sim số 0899.245.523 (đã bị vỡ màn hình, không hoạt động được).

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Trong quá trình điều tra xác định được bị cáo còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, nên Công an huyện H tiến hành các thủ tục xử lý vi phạm hành chính đối với bị cáo là phù hợp.

[9] Đối với các đối tượng tên N, B đã thực hiện mua, bán ma tuý với Võ Quỳnh L đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

[10] Trong giai đoạn điều tra và truy tố, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng. Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Quỳnh L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Võ Quỳnh L 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 7 năm 2024.

Phạt bổ sung bị cáo Võ Quỳnh L số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• + Tịch thu tiêu hủy: Mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an thành phố Đ.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động gắn sim số 0899.245.523 (đã bị vỡ màn hình, không hoạt động được).

(Tất cả vật chứng nêu trên hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28 tháng 10 năm 2024)

- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 19/11/2024).