NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Minh Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phú

Bà Nguyễn Thị Huệ

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nụ – Thư ký TAND thị xã Quế Võ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên toà: Bà Đặng Thị Kim Phụng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến (với điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở TAND thị xã Quế Võ, và điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh) vụ án hình sự thụ lý số: 115/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Khổng Văn N, sinh năm 1993.

Địa chỉ: thôn lệc, xã Pờ Y, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Khổng Văn Mùi và bà Chu Thị H; vợ, con: không; tiền sự, nhân thân: không.

Tiền án: Ngày 24/5/2012 bị TAND tỉnh Kon Tum xử phạt 16 năm tù về tội “Giết người”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/10/2022.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Anh Vũ Văn P, sinh năm 2003; Địa chỉ: thôn Bản Là, xã Bình Thành, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Chu Thị H, sinh năm 1972; Địa chỉ: thôn lệc, xã Pờ Y, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim Sơn - Cán bộ tin học của TAND thị xã Quế Võ. Có mặt.
2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2023, cháu Nguyễn Thị Lan và Khổng Văn N có quan hệ tình cảm với nhau, đến cuối năm 2023 thì chia tay. Sau đó, Lan nảy sinh quan hệ tình cảm với anh Vũ Văn P. Khi biết Lan và anh P có quan hệ tình cảm, N đã kết bạn với anh P qua mạng xã hội Facebook, đồng thời nhắn tin nói chuyện với anh P. Quá trình nhắn tin nói chuyện, giữa N và anh P có lời qua tiếng lại, thách thức nhau. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/02/2024, anh P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen BKS 99V1-5597 đi cùng với Ngân Văn Phong, Điêu Minh Tuấn, và Hoàng Hải Truyền đến khu vực Đền Đậu thuộc khu phố Vũ Dương, phường Bồng Lai, thị xã Quế Võ thì gặp Lan và Nguyễn Thị Xuân Mai. Anh P cùng các Lan, Mai, Phong, Tuấn, Truyền ngồi chơi được được một lúc thì N gọi điện cho anh P, nên anh P đã hẹn gặp N tại cổng Đền Đậu để nói chuyện. N đồng ý rồi một mình đi bộ từ phòng trọ đến chỗ hẹn. Khi đi, N có mang theo 01 con dao (dạng dao bầu) dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10cm, thân dao dài 20cm, bản rộng nhất của lưỡi dao rộng 5cm, lưỡi dao sắc nhọn, mục đích để đánh anh P. Đến nơi, N nhìn thấy nhóm của anh P đang đứng ở cổng Đền Đậu (cách chỗ N đứng khoảng 20m), N cầm dao trên tay chạy về phía nhóm của P để đuổi đánh. Thấy vậy, Lan chạy vào bên trong Đền Đậu còn anh P và Phong, Mai, Truyền, Tuấn bỏ chạy vào phía trong làng. N tiếp tục đuổi theo nhóm của anh P được khoảng 150m thì đuổi kịp anh P, còn những người khác bỏ chạy mỗi người một hướng. Tại đây, N yêu cầu anh P chia tay với cháu Lan, anh P nói “Anh ơi bình tĩnh, có gì từ từ nói” thì N dùng tay trái túm cổ áo của anh P và đẩy anh P giáp vào tường, tay phải cầm dao chém một nhát về phía đùi trái của anh P. Thấy chân anh P chảy máu, N để dao lên bờ tường và cởi áo khoác của N băng vết thương cho anh P. Lúc này, N nghe thấy có người nói “gọi xã rồi” nên sợ hãi bỏ chạy. Sau đó, anh P được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã Quế Võ rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh để điều trị.

- Khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ việc là khu vực đường bê tông thuộc khu phố Vũ Dương, phường Bồng Lai, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Mặt đường rộng 2,84m, xung quanh có nhà dân sinh sống. Mở rộng hiện trường lên phía Đền Đậu cách khu vực N chém anh P 143m, đường bê tông phẳng nhẵn rộng 3,4m. Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 con dao (dạng dao bầu) dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10cm, thân dao dài 20cm, bản rộng nhất của lưỡi dao rộng 5cm, lưỡi dao sắc nhọn và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen BKS 99V1-5597.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 28/KLTTCT-TTPY ngày 05/3/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Vết thương 1/3 dưới sau - ngoài đùi trái, trùng đường phẫu thuật, cách xương bánh chè trái 10,1cm, khi chân trái thẳng trục, kích thước 18,0cm x 0,1cm, bờ sắc gọn, đang liền sẹo, còn 08 mũi chỉ khâu kích thước 01cm. Còn nẹp bột đùi, cẳng chân trái, chưa thăm khám được vận động chân trái. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Nguyên tắc: 3. = 3%.

Đứt cân cơ đùi, đứt dải chậu chày, gân cơ rộng ngoài, đầu ngoài cơ nhị đầu đùi, cơ thẳng đùi, đã khâu nối phục hồi ngày thứ 4; Hạn chế vận động gối trái. Nạn nhân đang trong quá trình phục hồi. Chưa đủ căn cứ xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể do biến chứng, di chứng.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vũ Văn P tại thời điểm giám định là: 3%.

Cơ chế tác động ngoại lực trực tiếp bởi vật sắc.

01 con dao (dạng dao bầu) dài 30 cm, trong đó có chuôi dao dài 10cm, thân dao dài 20cm, có đầu sắc nhọn có thể gây lên thương tích”.

Tại Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 49/KLTTCT-TTPY ngày 11/4/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Vết thương 1/3 dưới sau ngoài đùi trái, trùng đường phẫu thuật, cách xương bánh chè trái 10,1cm, khi chân trái thẳng trục, kích thước 18,0cm x 0,1cm, bờ sắc gọn, đang liền sẹo, còn 08 mũi chỉ khâu kích thước 01cm (đã tính tỷ lệ % giám định lần đầu là 3%) tương ứng vùng: Đứt cân cơ đùi, đứt dải chậu chày, đứt bán phần gân cơ rộng ngoài, đầu ngắn cơ nhị đầu đùi, cơ thẳng đùi (các thành phần cấu tạo cơ tứ đầu đùi, đã khâu nối ngày 26/02/2024). Tại thời điểm giám định bổ sung: Gây di chứng vận động chân trái yếu (yếu cơ tứ đầu đùi trái) mức độ ít; đường kính đùi trái ~ 40cm; Hình ảnh vài ổ giảm âm vùng cơ tứ đầu đùi, cơ tam đầu đùi trái. Áp dụng chương 8 tỷ lệ % tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục II.9. = 7% (tỷ lệ thay đổi từ 3% lên 7%).

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vũ Văn P sau khi giám định bổ sung được thay đổi là: 7%”.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 69/CT-VKSQV ngày 13/5/2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Khổng Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Khổng Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị:

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Khổng Văn N từ 12-18 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh P đã nhận được tiền bồi thường và không yêu cầu N phải bồi thường gì thêm, còn bà H cũng không yêu cầu N phải trả lại số tiền đã bồi thường thay nên không xem xét.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (dạng dao bầu) dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10cm, thân dao dài 20cm, bản rộng nhất của lưỡi dao rộng 5cm, lưỡi dao sắc nhọn.

- Về án phí: Bị cáo N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tại phiên tòa anh Vũ Văn P và bà Chu Thị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Khoảng 15 giờ ngày 25/02/2024, tại khu vực Đền Đậu thuộc khu phố Vũ Dương, phường Bồng Lai, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, do bực tức vì cháu Nguyễn Thị Lan chia tay với mình và có quan hệ tình cảm với anh Vũ Văn P, nên Khổng Văn N đã dùng 01 con dao (dạng dao bầu) là hung khí nguy hiểm chém vào chân trái của anh P, gây thương tích cho anh P với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%. Do đó, hành vi của Khổng Văn N đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.

[3] Hành vi của N là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trị an tại địa phương. Bản thân N đã có 01 tiền án về tội “Giết người” nhưng bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm cho bản thân, đến nay chỉ vì lý do nhỏ nhặt nhưng bị cáo đã dùng dao chém gây thương tích cho anh P, thể hiện N là đối tượng rất côn đồ, manh động và coi thường pháp luật. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. N phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai báo và tác động gia đình bồi thường cho anh P, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho N để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh P đã nhận được tiền bồi thường và không yêu cầu N phải bồi thường gì thêm, còn bà H cũng không yêu cầu N phải trả lại số tiền đã bồi thường thay nên không xem xét.

[5] Về vật chứng:

+ Đối với 01 con dao (dạng dao bầu) dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10cm, thân dao dài 20cm, bản rộng nhất của lưỡi dao rộng 5cm, lưỡi dao sắc nhọn là hung khí N dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen BKS 99V1-5597, quá trình điều tra xác định là xe anh P mua lại của ông Đặng Văn Dũng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại xe cho anh P là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Quá trình N đuổi đánh P trên đoạn đường khoảng 150m, N không có hành vi la hét, chửi bới. Anh P và các cháu Lan, Mai, Phong, Tuấn, Tuyền không có hành vi chửi bới lại. Do vậy không gây mất an ninh trật tự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ không đề cập xử lý về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Khổng Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Xử phạt Khổng Văn N 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2024.

Quyết định tạm giam Khổng Văn N 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (dạng dao bầu) dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ dài 10cm, thân dao dài 20cm, bản rộng nhất của lưỡi dao rộng 5cm, lưỡi dao sắc nhọn (Theo Biên bản bàn giao vật chứng số 91 ngày 13/5/2024 giữa Công an thị xã Quế Võ với Chi cục THADS thị xã Quế Võ).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Khổng Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.