TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 112/2024/HS-PT Ngày 23-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Bà Bùi Thị Thúy Hà
Các Thẩm phán:	Ông Lưu Văn Tỉnh
	Ông Đặng Minh Hạnh

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Lê Phú Đ do có kháng cáo của bị cáo Lê Phú Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Phú Đ, sinh ngày 27 tháng 3 năm 2007 tại Hải Phòng (tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi, 05 tháng, 09 ngày); nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Bá T và bà Bùi Thị Y; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 81/2024/HS-ST ngày 26/06/2024 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã xử phạt bị cáo Lê Phú Đ 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09 tháng 01 năm 2024; có mặt.

- Ngoài ra còn 02 bị cáo khác không kháng cáo.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Phú Đ: Ông Lê Bá T, sinh năm 1972 và bà Bùi Thị Y, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; ông T có mặt, bà Y vắng mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lê Phú Đ: Bà Nguyễn Thị Bích L – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H; có mặt.

- Đại diện Trường Trung học phổ thông A1, huyện A, thành phố Hải Phòng, nơi bị cáo Lê Phú Đ đang học tập; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có hẹn từ trước nên khoảng hơn 01 giờ ngày 05/9/2023, nhóm Nguyễn Xuân Hải A, Đồng Bảo K, Phạm Thành D và 04 nam thanh niên khác là bạn của A (chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ) rủ nhau mang theo hung khí đi từ đường V, quận N sang địa bàn quận D để đánh nhau. Cả nhóm đi trên 03 xe mô tô, trong đó D chở K và A, K cầm theo 01 con dao dài khoảng 50 cm; 04 nam thanh niên còn lại đi trên 02 xe mô tô cầm theo 01 con dao dài khoảng 40 cm; 02 thanh sắt dài khoảng 02m, trong đó có 01 thanh đầu vát nhọn. Khi đến chân C thuộc phường A, quận D, A xuống xe lấy nhiều vỏ chai bia thủy tinh ở quán đưa cho mọi người rồi cả nhóm tiếp tục đi trên đường P hướng về Đ, trên đường đi các đối tượng đã ném các vỏ chai bia xuống đường. Khi đi đến đoạn cây xăng S thuộc phường A cả nhóm vòng xe quay lại. A gọi điện cho bạn là Quang T1 (chưa xác định được đầy đủ họ tên và địa chỉ) hẹn gặp ở Cầu C để cùng đi đánh nhau, T1 đồng ý. Một lát sau nhóm của A đến Cầu R đã thấy Lê Phú Đ, Bạch Thế H và Quang T1 ở đó, cả nhóm lại quay về hướng Đ, 10 người đi trên 04 xe mô tô cầm theo hung khí để đi đánh nhau, trong đó H chở Quang T1 và Đ ngồi sau cùng cầm theo 01 con dao dài 80cm. Trên đường đi, H đưa cho A mượn bình xịt hơi cay của H. Nhóm của A điều khiển xe tăng tốc chạy trước, khi đến ngã 3 đường P giao nhau với khu dự án nhà ở A, đối diện cây xăng S, phát hiện thấy 02 xe máy điện đi từ trong khu dự án nhà ở A ra đường P, nhóm của A dừng lại chặn đầu 02 xe máy điện của anh Trần Tiến M chở chị Nguyễn Hà L1, anh Phạm Việt H1 chở anh Tạ Tuấn H2. Thấy đông người mang theo nhiều hung khí nên anh H2 hoảng sợ xuống xe bỏ chạy thì bị nhóm của A đuổi theo. Không đuổi được anh H2, nhóm của A quay lại vây xung quanh 02 chiếc xe điện của nhóm L1, cùng lúc đó xe của Thế H cũng đến nơi. K và A xuống xe đến chỗ M và L1 đang ngồi trên xe điện, K một tay cầm dao, tay kia kéo M xuống xe, cùng lúc đó L1 cũng nhoài người xuống theo làm chiếc xe điện đổ xuống đường, từ trong cốp xe của chị L1 rơi ra 01 chiếc túi xách, 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 điện

thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax. A bước đến dùng bình xịt hơi cay xịt thẳng vào mặt M, anh M bị đau mắt lấy hai tay che mặt. H1 đứng gần cũng bị ảnh hưởng của hơi cay. Sau đó, A đến chỗ xe điện đổ cúi xuống lấy chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax của chị L1 rồi lên xe chở K đi về hướng Cầu R. Khi A lấy chiếc điện thoại di động của chị L1 thì D, Đ, H đều không biết. Thấy A và K lên xe đi về thì H, Quang T1, Đ, D và 04 thanh niên cũng lên xe đi khỏi hiện trường.

Trên đường về A nói cho K biết vừa lấy được chiếc điện thoại di động và đưa cho K cầm. Một lúc sau cả nhóm tập trung ở đường V, A trả lại H bình xịt hơi cay và bảo tất cả thay đổi quần áo, thay đổi kết cấu xe mô tô và sau đó cả nhóm đi về. A và K đi về nhà trọ ở phường Đ, quận H, đến tối A và K mang sang huyện A bán cho một cửa hàng (không xác định được địa chỉ) với giá một triệu đồng.

Ngay sau khi nhóm của các bị cáo rời đi, chị L1 phát hiện mình bị mất điện thoại nên đã có đơn trình báo Công an phường A. Sự việc xảy ra đã gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì thế tổ dân phố T và Ủy ban nhân dân phường A, quận D đã đề nghị Công an quận D xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, các bị cáo Bạch Thế H, Phạm Thành D và Lê Phú Đ đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Nguyễn Xuân Hải A đã bỏ trốn sau khi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã số 263/QĐTN- CQĐT(HS) ngày 02/4/2024 và Quyết định tách vụ án hình sự số 264/QĐ-CQĐT, ngày 02/4/2024 về tội “Cướp tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng” để xử lý sau. Đối với Quang T1 và 04 đối tượng khác là bạn của A, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ. Đối với hành vi của Đồng Bảo K, sinh ngày 13/12/2008, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội K chưa đủ 16 tuổi (14 năm 09 tháng 08 ngày) nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm nghiêm trọng (Tội gây rối trật tự công cộng) theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự. Do vậy Cơ quan điều tra công an quận D đã xử lý vi phạm hành chính đối với K. Anh Trần Tiến M và anh Phạm Việt H1 bị xịt hơi cay vào vùng mặt và tay nhưng không để lại thương tích, không yêu cầu bồi thường. Chị L1 yêu cầu người chiếm đoạt tài sản của chị là A phải bồi thường giá trị chiếc điện thoại Iphone 11 Promax. Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ vật chứng các bị cáo đã vứt đi nên không thu hồi được.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 14/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Bạch Thế H, Phạm

Thành D và Lê Phú Đ cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 31/5/2024 của Toà án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng đã: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Phú Đ 18 (mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/6/2024, bị cáo Lê Phú Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức còn hạn chế, tham gia trong vụ án với vai trò thấp, đã khai báo rất thành khẩn, hiện đang là học sinh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Phú Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Xét kháng cáo của bị cáo Lê Phú Đ trong thời hạn quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết. Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố cáo Lê Phú Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của của bị cáo Lê Phú Đ, sửa một phần Bản án sơ thẩm 16/2024/HS-ST ngày 31/5/2024 của Toà án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng, giảm hình phạt đối với bị cáo Lê Phú Đ: Xử phạt Lê Phú Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên về án phí hình sự phúc thẩm của người kháng cáo theo quy định pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Phú Đ: Bị cáo không phải là người có nhân thân xấu, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có vai trò thấp nhất trong vụ án, là đồng phạm, bị rủ rê lôi kéo. Tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo xuất trình một số tài liệu mới để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội học hết cấp 3.

Bị cáo Lê Phú Đ và người đại diện hợp pháp của bị cáo không tranh luận.

Bị cáo Lê Phú Đ nói lời sau cùng: Trong thời gian qua, bị cáo rất ăn năn, hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, do bị cáo còn trẻ, không hiểu biết nên đã vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét kháng cáo của các cáo Lê Phú Đ trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 02 giờ ngày 05/9/2023, trên trục đường Phạm Văn Đ1 theo hướng từ Cầu R đi Đ, tại ngã ba giao nhau giữa đường P và đường vào khu dự án đô thị A, thuộc địa phận tổ dân phố T, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng, các bị cáo Bạch Thế H, Phạm Thành D và Lê Phú Đ và một số đối tượng khác đã có hành vi tụ tập đông người, đi xe máy tốc độ cao, mang theo hung khí là dao, bình xịt hơi cay và gậy sắt để đánh nhau, chặn đầu xe của nhóm chị L1, sử dụng dao, kiếm, bình xịt hơi cay gây ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Phú Đ: Bị cáo Lê Phú Đ khi phạm tội là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo có vai trò thấp nhất trong vụ án, phạm tội với vai trò giúp sức, bị rủ rê lôi kéo. Trong quá trình dừng xe của chị L1, bị cáo Đ đứng ở xa, không tham gia quây xe, không đe dọa, chửi bới. Tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo Lê Phú Đ cung cấp đơn cam kết giám sát giáo dục bị cáo có xác nhận của chính quyền địa phương; bố bị cáo Đ là ông Lê Bá T có thành tích xuất sắc trong công tác văn hóa, thông tin, thể dục thể thao và pát thanh năm 2018 và 2019 và được tặng danh hiệu 30 năm tuổi Đảng. Nhà trường nơi bị cáo học tập xác nhận: Trong quá trình học tập tại trường, bị cáo Đ có ý thức tốt, luôn chấp hành nội quy, quy định của nhà trường, là tổ trưởng kiêm lớp phó lao động của lớp, có khả năng hoàn thành tiếp lớp 12 để tốt nghiệp cấp ba, đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo Đ có cơ hội tiếp tục học tập. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của của bị cáo Lê Phú Đ: Sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tại thời điểm xét xử phúc thẩm, Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2024/HS-ST ngày 26/06/2024 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã xét xử bị cáo Lê Phú Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt là 18 tháng tù chưa có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Lê Phú Đ.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Lê Phú Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của của bị cáo Lê Phú Đ, sửa một phần Bản án sơ thẩm 16/2024/HS-ST ngày 31/5/2024 của Toà án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng về hình phạt đối với bị cáo Lê Phú Đ:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố cáo Lê Phú Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt Lê Phú Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Phú Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 31/5/2024 của Toà án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo

quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND TP. Hải Phòng; - VKSND quận Dương Kinh, TP. Hải Phòng; - Công an quận Dương Kinh, TP. Hải Phòng; - TAND quận Dương Kinh, TP. Hải Phòng; - PV06 Công an TP. Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Bùi Thị Thúy Hà