TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA Bản án số: 112/2024/HSST Ngày: 21-8 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Cầm Ngọc Thương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hà Văn Sơ
2. Ông Cầm Văn Tổ

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Lường Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2024/QĐST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn L, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10 tháng 6 năm 1992 tại huyện Y, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản Mường Vạt, xã V, huyện Y, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Hoàng Văn C sinh năm 1967 và bà Lò Thị P sinh năm 1967. Bị cáo có 02 vợ là Lò Thị X sinh năm 1994 (đã ly hôn năm 2015) và Lừ Thủy N sinh năm 2000 (đã ly hôn năm 2023), có 02 con sinh năm 2013 và năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4/2024 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lò Thị P, sinh năm 1967, địa chỉ: Bản M, xã V, huyện Y, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 14/4/2024, Hoàng Văn L cầm theo 200.000VNĐ đi từ nhà ở sang nhà bố mẹ đẻ mượn xe máy hiệu Honda Wave a,vỏ màu xanh đen bạc, BKS 26B2-276.76 của mẹ là Lò Thị P (trú tại bản Mường Vạt, xã V, huyện Y, tỉnh Sơn La) với lý do đi chơi. L điều khiển xe máy đi lên xã C, huyện M, tỉnh Sơn La để tìm mua ma tuý về sử dụng. Khi đến bản người Mông sinh sống ( L không xác định được chính xác địa điểm) gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 200.000VNĐ. Sau khi mua được H, L cầm ở tay trái điều khiển xe đi về. Trên đường về do khát nước nên L rẽ vào nhà người quen là Lò Văn X1 (sinh năm 1992, trú tại bản Lếch, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La) để xin nước uống. Khi vào nhà X1, L và X1 ngồi tại bàn uống nước khoảng 05 phút thì X1 ra ngoài đi vệ sinh. L đặt gói Heroine đang cầm ở tay trái lên mặt bàn rồi lấy nước uống. Lúc này Tổ công tác xã C đến yêu cầu kiểm tra, L đã tự giác lấy gói Heroine ra giao nộp. Khi X1 đi vệ sinh vào thì bị Tổ công tác kiểm tra nhưng không phát hiện chất nghi ma tuý. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn L thu giữ: 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột nén màu trắng nghi là H; tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh kèm 02 sim điện thoại đã qua sử dụng và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave a,vỏ màu xanh đen bạc, BKS 26B2-276.76.

Ngày 15/4/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện M phối hợp với Phòng PC09 Công an tỉnh S thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Hoàng Văn L, kết quả: Chất bột nén màu trắng có khối lượng là 0,13 gam, trích rút toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu M trưng cầu giám định.

Kết luận giám định số 915/KL-KTHS ngày 17 tháng 4 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu M là ma túy; loại Heroine (H), có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.Khối lượng của mẫu gửi giám định là M= 0,13 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0, 13 gam loại Heroine, có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Tại bản Cáo trạng số: 67/CT-VKSMS ngày 26/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Liên t 14 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu trắng gói ma túy ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện M phát hành.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh kèm 02 sim điện thoại đã qua sử dụng;

Trả lại cho bà Lò Thị P 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave a,vỏ màu xanh đen bạc, BKS 26B2-276.76, xe đã qua sử dụng.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21,23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave a,vỏ màu xanh đen bạc, BKS 26B2-276.76, xe đã qua sử dụng để quản lý, sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:

Tại phiên toà bị cáo Hoàng Văn L thừa nhận: Ngày 14/4/2024, bị cáo đã mua 200.000 VNĐ Heroine của một người đàn ông tên, không biết địa chỉ tại khu vực bản người Mông (bị cáo không xác định được vị trí cụ thể) thuộc xã C, huyện M, tỉnh Sơn La về sử dụng. Trên đường về thì bị Tổ công tác Công an xã C, huyện M bắt quả tang thu giữ 0,13 gam Heroine.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định số 915/KL-KTHS ngày 17/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh S; Thông báo kết quả giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Văn L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 67/CT-VKSMS ngày 26/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố đối với bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, nhận thức được việc mua bán, tàng trữ nhằm mục đích sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vì lẽ đó khi lượng hình cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải về việc đã làm. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, xét thấy: Bị cáo phạm tội về ma túy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, từ đó để răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc thu nhập ổn định nên cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu trắng gói ma túy ban đầu là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh kèm 02 sim điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo quản lý, sử dụng. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave a,vỏ màu xanh đen bạc, BKS 26B2-276.76 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Lò Thị P. Việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma tuý bà P không biết và không có liên quan. Tại phiên toà bà P có đề nghị được trả lại chiếc xe máy để quản lý, sử dụng là có căn cứ, cần chấp nhận theo khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nguồn gốc ma túy và vấn đề liên quan:

Bị cáo L khai mua của người đàn ông (không biết tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực bản người Mông sống thuộc xã C, huyện M. Việc mua bán ma túy giữa hai bên không có ai cùng tham gia, chứng kiến. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,13 gam Heroine thu giữ trong vụ án.

Đối với số tiền 200.000 VNĐ bị cáo sử dụng để mua ma tuý, ngoài lời khai của bị cáo không có ý kiến của người thứ ba liên quan đến khoản tiền này không có căn cứ xem xét, xử lý trong vụ án.

[8] Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21,23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 4 năm 2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy:

   01 Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh nilon màu trắng gói ma túy ban đầu được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện M phát hành.

   Trả lại cho bị cáo:

   01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh kèm 02 sim điện thoại đã qua sử dụng;

   Trả lại cho bà Lò Thị P 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave a,vỏ màu xanh đen bạc, BKS 26B2-276.76, xe đã qua sử dụng.

3. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - Viện KSND huyện Mai Sơn; - Công an huyện Mai Sơn; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La; - Chi cục THADS huyện Mai Sơn; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cầm Ngọc Thương