NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Hằng Nga

Ông Nguyễn Văn Sở

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Phương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Trọn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 114/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H, sinh năm 1982, tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: căn hộ A Block E, khối chung cư lô A, khu dân cư H, khu phố E, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng B (chết) và bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1958 (sống); bị cáo sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thế L, sinh năm 1976; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/9/2024 cho đến nay, có mặt.

- Bị hại: Bà Võ Thị Phương L1, sinh năm: 1986;

Địa chỉ: Số D H, Phường F, thành phố T, tỉnh Long An (có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Thế L, sinh năm: 1976;

Địa chỉ: Số B, 29, C A, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

- Người làm chứng: Ông Lê Ngọc T1, sinh năm: 1986;

Địa chỉ: 3 Bà H, Phường I, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2024, anh Nguyễn Thế L cùng Lê Ngọc T1 đi dự đám giỗ tại nhà anh Ngô Đình K địa chỉ số B ấp N, xã L, thành phố T, tỉnh Long An, trên đường từ Thành phố Hồ Chí Minh về thành phố T thì bị cáo Nguyễn Thanh H (chung sống như vợ chồng và có 02 con riêng nhưng không đăng ký kết hôn với anh L) gọi điện nhiều lần cho anh L và hỏi anh L xuống thành phố T đi với Võ Thị Phương L1 (bạn gái L) phải không, anh L xác nhận đúng và thách thức bị cáo H, bị cáo kêu anh L gửi địa chỉ để bị cáo tới nói chuyện ba mặt một lời và anh L gửi định vị cho bị cáo H. Khi đi đến nhà anh K dự đám giỗ, L1 điều khiển xe ô tô Camry biển số kiểm soát 62A-227.81 màu trắng, đến nhà anh K thì L1, T1, L và cùng một số bạn của L1 ngồi chung bàn với nhau, L1 ngồi cạnh anh L.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo H tìm đến nhà anh K và đi vào trong tìm anh L, bị cáo đi vào trong thì thấy anh L có cử chỉ thân mật với chị L1 nên bị cáo H tức giận đi ra ngoài xe mô tô SH mode biển số kiểm soát 50N1-179.07 của bị cáo mở cốp xe lấy túi màu xanh (dạng ba lô) và lượm 02 cục bê tông dưới đất bỏ vào trong túi rồi đi vào bàn tiệc, trên đường đi vào bàn tiệc bị cáo lấy 01 cục bê tông trong túi ba lô có kích thước khoảng 10 x 07 x 05 cm cầm trên tay phải và ném túi ba lô bên ngoài cổng nhà anh K, bị cáo tiến tới bàn anh L và chị L1 đang ngồi dùng tay phải đang cầm cục bê tông đánh một cái theo hướng từ trái qua phải hướng vào người chị L1, ngay lúc này chị L1 khom người đứng dậy thì cục bê tông trúng vào trán chị L1 làm cho trán chị L1 bị chảy máu ngoài da, lúc này anh T1 và anh L thấy vậy nên chạy lại khống chế khóa tay bị cáo lại, anh L và bạn của chị L1 đưa chị L1 vào Bệnh viện Đ để điều trị vết thương. Lúc này tại nhà anh K, T1 buông tay bị cáo ra và kêu bị cáo về nhà, bị cáo H đi ra ngoài lấy nón bảo hiểm chuẩn bị về thì nhìn thấy xe ô tô của chị L1 mang biển số kiểm soát 62A-227.81 đậu gần đó, do bị cáo bực tức nghĩ rằng anh L và chị L1 còn ở trong xe nên nhặt cục bê tông gần xe ô tô có kích thước khoảng 12 x 08 x 08 cm ném vào kính trước của xe và cục bê tông bật ra rơi xuống ca pô rồi rơi xuống đất, bị cáo H tiếp tục nhặt cục gạch ống xây nhà có kích thước khoảng 18 x 08 x 08 cm ném liên tục vào kính trước làm kính vỡ nhiều chỗ, gạch ống cũng rơi trúng ca pô xe nhiều lần và gây móp nhiều chỗ, sau đó bị cáo H tiếp tục dùng cục gạch ống đi vòng quanh xe ô tô của chị L1 và liên tục ném vào thân xe làm hư hỏng nhiều bộ phận trên xe, bị cáo tiếp tục nhặt cục bê tông định ném tiếp thì anh T1 chạy lại ngăn, bị cáo H vùng vằn với anh T1 nên cục bê tông vuột khỏi tay bị cáo và rơi trúng vào kính sau xe (kính cửa hậu) làm kính nổ vỡ 01 lỗ lớn, anh T1 kéo H ra xe mô tô của H khuyên bị cáo H về nhưng H tiếp tục vùng vằn và chạy lại xe ô tô của L1 dùng tay kéo ngược 02 kính chiếu hậu về phía trước làm 02 kính vỡ và rơi phần ốp kính xuống đất, anh T1 tiếp tục kéo và ép bị cáo H lên xe mô tô của bị cáo H, đồng thời khuyên bị cáo về nhà thì bị cáo H mới chịu rời đi khỏi hiện trường. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 123/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T xác định các bộ phận của xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Camry, màu trắng, biển số kiểm soát 62A-227.81 bị hư hỏng tại thời điểm ngày 26/7/2024 có tổng giá trị là 145.810.000₫ (một trăm bốn mươi lăm triệu, tám trăm mười nghìn đồng).

- Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe ô tô Toyota, hiệu Camry, màu trắng, mang biển số kiểm soát 62A-227.81; 01 cục gạch ống xây dựng có kích thước:18 x 08 x 08 cm; 02 cục bê tông có kích thước như sau: 10 x 07 x 05 cm; 12 x 08 x 08 cm.

- Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Võ Thị Phương L1 01 xe ô tô Toyota, hiệu Camry, màu trắng, mang biển số kiểm soát 62A-227.81.

01 cục gạch ống xây dựng có kích thước 18 x 08 x 08 cm; 02 cục bê tông có kích thước như sau: 10 x 07 x 05 cm; 12 x 08 x 08 cm. (hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An tạm giữ).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Thị Phương L1 đã nhận lại tài sản sau khi bị cáo đã sửa chữa theo yêu cầu và nhận số tiền 100.000.000 đồng tiền bồi thường khắc phục hậu quả.

Tại Bản cáo trạng số 112/CT-VKSTPTA ngày 23 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và xác định bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng, không oan.

Bị hại chị Nguyễn Thị Phương L2 khai: Trước đây chị và anh Nguyễn Thế L (chồng bị cáo H) có quan hệ tình cảm nên có phát sinh mâu thuẫn với bị cáo H từ năm 2023 nhưng hiện nay chị và anh L là bạn bè. Vào khoảng 18 giờ ngày 26/7/2024 chị có điều khiển xe mô tô Camry biển số 62A-227.81 đến nhà anh K địa chỉ số B ấp N, xã L, thành phố T, tỉnh Long An để dự đám giỗ. Khi vào nhà anh K chị ngồi cùng bàn với anh Nguyễn Thế L, Lê Ngọc T1 và bạn của chị. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày chị đi giao lưu uống bia với các bàn khác, khi giao lưu xong vừa đứng dậy thì bị cáo H đánh bất ngờ trúng vào trán chị gây thương tích nhẹ được mọi người đưa đi đến Bệnh viện Đ điều trị vết thương. Sau đó, chị nghe nói bị cáo H dùng đá đập xe ô tô của chị làm hư hỏng một số bộ phận của xe. Sau khi bị cáo gây thương tích và làm hư hỏng xe ô tô của chị bị cáo và gia đình có khắc phục hậu quả và bồi thường hiệt hại cho chị, vết thương do bị cáo đánh thương tích nhẹ nên chị từ chối giám định, xe ô tô sau khi bị cáo sữa chữa chị đã nhận lại. Tại phiên tòa chị không có yêu cầu gì khác.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An vẫn giữa nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã sữa chữa tài sản bị hư hỏng nhằm khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình phải nuôi mẹ và 02 con còn nhỏ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 02 năm đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

- Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch ống xây dựng có kích thước 18 x 08 x 08 cm; 02 cục bê tông có kích thước 10 x 07 x 05 cm và 12 x 08 x 08 cm. (hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An đang quản lý).

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[3] Về nội dung: Lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, phù hợp với Bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Nguyễn Thanh H chung sống như vợ chồng với anh Nguyễn Thế L và có 02 con chung. Do ghen tuông, bức xúc với mối quan hệ tình cảm giữa anh Nguyễn Thế L với chị Võ Thị Phương L1 nên vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26 tháng 07 năm 2024, tại trước nhà của anh Ngô Đình K, địa chỉ số B ấp N, xã L, thành phố T, tỉnh Long An, bị cáo H đã thực hiện hành vi dùng tay bẻ hai kính chiếu hậu và dùng 01 cục gạch ống xây dựng có kích thước 18 x 08 x 08 cm, 01 cục bê tông có kích thước 12 x 08 x 08 cm đập nhiều cái vào xe ô tô Toyota, hiệu Camry, màu trắng, mang biển số kiểm soát 62A-227.81 của chị Võ Thị Phương L1 gây ra hư hỏng một số bộ phận của xe. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 145.810.000đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, đã làm hư hỏng một phần giá trị tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, đã tích cực bồi thường thiệt hại và sửa chữa tài sản bị hư hỏng nhằm khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đối với bị hại. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, hiện bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình phải nuôi mẹ và 02 con còn nhỏ đang đi học. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đã nêu trên, có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng. Tại nơi cư trú bị cáo chấp hành đúng chính sách, pháp luật của Nhà nước và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (được sửa đổi, bổ sung bằng Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Vì vậy, không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng không ảnh hướng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch ống xây dựng có kích thước 18 x 08 x 08 cm; 02 cục bê tông có kích thước 10 x 07 x 05 cm và 12 x 08 x 08 cm. (hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An đang quản lý) là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

[7] Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H dùng gạch đánh trúng vào trán của chị L1 nhưng chỉ gây thương tích nhẹ ngoài da, do chỉ bị thương nhẹ nên chị L1 kiên quyết từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi này là phù hợp nên không đề cập.

[8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị cáo còn có có thể bị phạt bổ sung bằng tiền, nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp còn phải nuôi con đi học nên không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 21-11-2024.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho Ủy ban nhân dân Phường T, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Thanh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 cục gạch ống xây dựng có kích thước 18 x 08 x 08 cm; 02 cục bê tông có kích thước 10 x 07 x 05 cm và 12 x 08 x 08 cm. (hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.