NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lương Văn Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Duy Lục

2. Ông Nguyễn Ngọc Triển

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Văn P, sinh ngày 27 tháng 5 năm 2005; Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn S, sinh năm 1986 và bà Lê Thị Thu H (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 01, cụ thể: Ngày 05/4/2023 UBND xã N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ – XPHC đối với Hà Văn P do có hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền số tiền 1.250.000 đồng. Ngày 10/4/2023 P đã chấp hành xong hình phạt. Bị cáo hiện tại ngoại “có mặt”.

- Bị hại: Cháu Cao Tiến Đ, sinh ngày 31/5/2007; nơi cư trú: Thôn H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).

- Người đại diện hợp pháp của cháu Cao Tiến Đ: Ông Cao Duy H1, sinh năm 1973 và bà Trịnh Thị X, sinh năm 1981 (là bố, mẹ của cháu Đ); cùng nơi cư trú: Thôn H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Chu Thị H2, sinh năm 1986; nơi cư trú: Khu H, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (Có mặt).

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 07/7/2023, anh Đào Mạnh C, sinh ngày 31/5/2006, trú tại khu H, thị trấn T, huyện V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen, BKS 88L1-720.29 có dung tích xi lanh 109,1cm³ đến nhà Hà Văn P để đón P đi làm tại quán bán đồ ăn vặt “Hèm Chill” ở trên trục đường tỉnh lộ 304, đối diện với Vực X1 thuộc thị trấn V, huyện V (P và anh C đều đang làm thuê tại quán H4). Khi đến quán, anh C để chiếc xe mô tô trên ở phía trước cửa quán. Do thường xuyên phải đi giao hàng cho khách nên anh C vẫn để chìa khóa cắm ở xe mô tô.

Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi P đang làm ở quán thì có chị Trương Thị Thùy L, sinh năm 2008, trú tại thôn M, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (chị L là em gái ruột của P) đi xe đạp điện đến và nhờ P chở đến nhà bạn của chị L ở xã L, huyện V để gửi đồ. P đồng ý và bảo chị L để xe đạp điện ở quán rồi P tự ý lấy chiếc xe mô tô BKS 88L1-720.29 của anh C để đưa chị L đi. Sau đó P chở chị L đi trên đường T theo hướng từ thị trấn V đi xã T với tốc độ khoảng 60km/h đến 70km/h. Khi đi đến khu vực đoạn đường km7+800 tỉnh lộ 304 thuộc địa phận tổ dân phố H, thị trấn V, huyện V, do không chú ý quan sát người đi bộ trên đường, không giảm tốc độ, không nhường đường cho người đi bộ nên phần đầu xe mô tô do P điều khiển đã đâm va vào anh Cao Tiến Đ, sinh ngày 31/5/2007, trú tại thôn H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai là người đang đi bộ từ giữa đường vào mép đường bên phải theo hướng di chuyển của Phấn, gây tai nạn giao thông. Hậu quả, anh Đ bị thương được đưa đến cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện V, Bệnh viện đa khoa tỉnh V, Bệnh viện H5 và Bệnh viện phục hồi chức năng tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 07/7/2023 đến ngày 18/3/2024; Hà Văn P bị thương được đưa đến Trung tâm y tế huyện V điều trị đến ngày 18/7/2023 thì ra viện; chị Trương Thị Thùy L bị thương nhẹ, không phải đi điều trị tại cơ sở y tế nào; xe mô tô BKS 88L1-720.29 bị hư hỏng.

Sau khi nhận được tin báo nêu trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã phối hợp cùng các Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan và tổ chức các hoạt động kiểm tra, xác minh theo quy định pháp luật.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn thuộc Km 7+800 Tỉnh lộ 304 thuộc địa phận TDP H, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Đoạn đường này thẳng không bị che khuất tầm nhìn. Mặt đường được trải nhựa áp phan tương đối bằng phẳng, ở giữa có dải phân cách cứng rộng 1,8m chia đường thành 02 chiều xe chạy riêng biệt, mỗi chiều đường rộng 7,6m ở giữa tim đường có vạch sơn nét đứt màu trắng. Tại nơi xảy ra tai nạn là ngã tư giao cắt giữa đường T và đường nhánh từ quảng trường đi Trung tâm hội nghị huyện V. Cách lề bên phải hướng thị trấn T đi xã T là lề đường rộng 4,6m lát gạch, tiếp đến là quảng trường. Hai đầu lối mở có cắm biển cấm đi ngược chiều (P.102) phía trước hiện trường tại vỉa hè bên phải hướng thị trấn T đi xã T có biển giao nhau với đường không ưu tiên số W207b. Tại thời điểm xảy ra tai nạn hệ thống đèn đường chiếu sáng vẫn hoạt động bình thường. Xác định điểm mốc và mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn: Chọn chiều hướng khám nghiệm theo chiều từ thị trấn V đi hướng xã T. Chọn mép đường bên phải theo chiều khám nghiệm làm mép chuẩn. Chọn cột Km H7/8 nằm tại dải phân cách ở giữa đường theo chiều từ thị trấn V đi xã T làm mốc. Mô tả số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện tang vật dấu vết cụ thể:

Đám vết cày kích thước 26m x 0,2m có chiều hướng từ thị trấn V đi xã T ký hiệu là (1). Đo đầu của (1) đến mép đường chuẩn là 0,8m, đo cuối của (1) đến mép đường chuẩn là 4,7m;

Đám vết sạt màu đen kích thước 2,2m x 0,55m có chiều hướng từ thị trấn V đi xã T ký hiệu (2). Đo đầu của (2) đến mép đường chuẩn là 2,08m, đo cuối của (2) đến mép đường chuẩn là 2,2m, đo đầu của (2) đến đầu của (1) là 3,3m;

Vệt máu có kích thước 0,3m x 0,3m nằm tại mặt đường có ký hiệu là (3), đo tâm của (3) đến mép đường chuẩn là 2,7m, đo tâm của (3) đến đầu của (2) là 11,8m;

- Xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 720.29 dựng đứng tại mặt đường, đầu xe mô tô hướng về quảng trường, đuôi xe mô tô hướng về Trung tâm hội nghị huyện V ký hiệu là (4), đo trục trước của (4) đến mép đường chuẩn là 5,5m, đo trục sau của (4) đến mép đường chuẩn là 4,75m;

Vệt máu có kích thước 0,5m x 0,2m nằm tại mặt đường ký hiệu là (5), đo tâm của (5) đến mép đường chuẩn là 2,95m, đo tâm của (5) đến trục sau của (4) là 1,83m;

Đám mảnh nhựa vỡ, gương, dép có kích thước 34m x 9,6m nằm dải rác tại mặt đường và vỉa hè, kích thước 34m x 9,6m ký hiệu là (6), đo tâm của (6) đến mép đường chuẩn là 1,9m, đo tâm của (6) đến đầu của (2) là 8,6m.

Vật chứng thu giữ:

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô BKS 88L1 - 720.29, nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu đen đã cũ qua sử dụng bị hư hỏng sau tai nạn giao thông; mẫu chất màu nâu đỏ nghi là máu thu tại vị trí số (3) và số (5) khi khám nghiệm hiện trường; một số mảnh nhựa vỡ, dép tại vị trí số (6) khi khám nghiệm hiện trường. Các vật chứng, mẫu này đều được niêm phong theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, ngày 12/7/2023 chị Chu Thị H2 đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 88L1 – 720.29 do Công an thị trấn T, huyện V cấp ngày 20/10/2022 tên chủ xe Chu Thị H2 của xe mô tô có biển số đăng ký 88L1 – 720.29; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự chủ xe mô tô xe máy có BKS 88L1 – 720.29 tên chủ xe Chu Thị H2 có giá trị đến 06/11/2023.

Kết quả khám nghiệm phương tiện:

Xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 720.29, nhãn hiệu Honda-Wave, màu sơn đen, xe đã qua sử dụng để lại các dấu vết sau khi tai nạn: Gương chiếu hậu nhỏ bên trái bị xoay lệch theo chiều từ phải sang trái, kính gương bị vỡ. Toàn bộ hệ thống đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu bên phải trước đầu xe bị vỡ rời khỏi xe. Tay phanh bên phải bị gãy, phần còn lại có chiều dài 06cm. Toàn bộ cánh yếm bên trái gãy, vỡ bung rời khỏi xe. Mặt ngoài đầu tay lái bên phải có vết trượt xước kim loại, có kích thước 02cm x 01cm. Mặt ngoài bàn để chân người lái bên phải có vết trượt xước cao su, kích thước 02cm x 02cm. Mặt ngoài phía cuối ống xả có vết trượt xước kim loại chiều hướng từ trước về sau kích thước 07cm x 04cm. Mặt ngoài thanh nâng dắt yên xe bên phải có vết mài mòn cao su, trên diện 17cm x 04cm, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau về trước.

Giám định thương tích:

Ngày 09/7/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra các quyết định trưng cầu giám định số 380, 381/QĐ – ĐTTH, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh V tiến hành giám định pháp y về thương tích đối với Hà Văn P và anh Cao Tiến Đ làm căn cứ giải quyết vụ án. Quá trình điều tra P trình bày bản thân chỉ bị thương tích nhẹ nên đã tự nguyện làm đơn xin từ chối giám định thương tích và xin tự khắc phục hậu quả. Ngày 26/7/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định dẫn giải số 71 thi hành dẫn giải Phấn đến Trung tâm pháp y tỉnh V để giám định thương tích nhưng Phấn kiên quyết từ chối nên không thi hành được quyết định. Do vậy, Cơ quan điều tra không đủ cơ sở xác định tổn hại sức khỏe của Phấn trong vụ tai nạn trên.

Đối với anh Cao Tiến Đ, ngày 01/11/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã đưa anh Cao Tiến Đ đến Trung tâm pháp y tỉnh V để tiến hành giám định pháp y về thương tích đối với anh Đ. Ngày 18/12/2023 Trung tâm pháp y tỉnh V có Kết luận giám định số 402, kết luận:

“Căn cứ thông tư số 22 ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao Tiến Đ tại thời điểm giám định là 68% (Sáu mươi tám phần trăm) áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư”. Đối với thương tích tràn máu bể sau thành não và theo dõi tổn thương đụng dập nhu mô phổi hai bên. Máu tụ ngoài màng cứng trán phải, tụ máu dưới màng cứng vùng trán thái dương phải, xuất huyết dưới nhện, dập não, yếu cơ lực 3/5 tứ chi và các tổn thương còn phương tiện kết hợp xương. Hiện chưa ổn định, khi nào ổn định giám định bổ sung”.

Ngày 13/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 932/QĐ – ĐTTH trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh V giám định bổ sung pháp y về thương tích đối với anh Cao Tiến Đ. Ngày 17/5/2024 Trung tâm pháp y tỉnh V có Kết luận giám định bổ sung số 402/KLTTCT – PYVP tổn thương cơ thể trên người sống số: 187/KLTTCT – PYVP đối với anh Cao Tiến Đ, kết luận:

“Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định: Giám định lần một: 68% (sáu mươi tám phần trăm) áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư.

Giám định bổ sung:

• + Tràn máu bể sau thành não, dập não phải mổ (trên phim chẩn đoán hình ảnh còn các ổ tổn thương cũ dịch hóa thùy thái dương đỉnh phải), xếp 21%.
• + Tụ máu dưới màng cứng (trên phim chẩn đoán hình ảnh còn các ổ tổn thương cũ dịch hóa thùy thái dương đỉnh phải), xếp 16%.
• + Tụ máu ngoài màng cứng (trên phim chẩn đoán hình ảnh còn các ổ tổn thương cũ dịch hóa thùy thái dương đỉnh phải), xếp: 16%
• + Chảy máu dưới màng nhện (trên phin chẩn đoán hình ảnh còn các ổ tổn thương cũ dịch hóa thùy thái dương đỉnh phải), xếp: 11%.
• + Theo dõi tổn thương đụng dập nhu mô phổi hai bên không có trong danh mục xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
• * Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao Tiến Đ tại thời điểm giám định là 84% (tám mươi tư phần trăm) áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư.
• - Kết luận khác: Không”

Ngày 11/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra các quyết định trưng cầu giám định số 385, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh V tiến hành giám định pháp y về thương tích đối với chị Trương Thị Thùy L là người ngồi sau xe Hà Văn P. Quá trình điều tra chị L trình bày sau khi xảy ra tai nạn chị L chỉ bị thương tích nhẹ, xây sát ngoài da, không phải đi khám và điều trị tại cơ sở y tế nào, chị L kiên quyết từ chối giám định thương tích. Chị L không có đề nghị gì và xin tự khắc phục hậu quả không yêu cầu ai phải bồi thường.

Giám định nồng độ cồn, chất ma tuý:

Ngày 09/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu số 374 và 375, trưng cầu Phòng K Công an tỉnh V giám định nồng độ cồn, chất ma túy trong mẫu máu thu của Hà Văn P. Ngày 12 và 13/7/2023, Phòng K Công an tỉnh V có các Bản kết luận giám định số 1953 và 1963/KLGĐ, kết luận:

“- Không tìm thấy cồn (E) trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ ghi là mẫu máu thu của Hà Văn P- SN: 2005, trú tại xã N- huyện V- tỉnh Vĩnh Phúc gửi đến giám định;

- Không tìm thấy chất ma túy thường gặp (Morphine, H3, Methamphetamine, MDMA, Ketamine, 2C-B, Cocaine và TFMPP) trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ ghi là mẫu máu thu của Hà Văn P- SN: 2005, trú tại xã N- huyện V- tỉnh Vĩnh Phúc gửi đến giám định”

Ngày 09/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 376, trưng cầu Phòng K Công an tỉnh V giám định nồng độ cồn trong mẫu máu thu của anh Cao Tiến Đ. Ngày 12/7/2023, Phòng K Công an tỉnh V có bản kết luận giám định số 1954/KLGĐ, kết luận:

“Không tìm thấy cồn (E) trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ ghi là mẫu máu thu của Cao Tiến Đ, sinh năm 2007, trú tại thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai gửi đến giám định”.

Giám định kỹ thuật số điện tử:

Ngày 09/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 377 trưng cầu Phòng K Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số & điện tử đối với đoạn video có tên D22_20230707200159.mp4, thời lượng là 05 phút 02 giây được trích xuất từ chiếc đầu thu camera an ninh nhãn hiệu HIKVISION, màu đen do Công an thị trấn V quản lý. Ngày 19/10/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện V nhận được bản Kết luận giám định số 2594/KL - KTHS, đề ngày 20/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh V, nội dung: Chụp được 12 (mười hai) ảnh theo nội dung yêu cầu giám định. Toàn bộ ảnh chụp và thuyết minh được in vào một bản ảnh giám định. Qua nghiên cứu kết quả giám định thể hiện rõ: Thời điểm trước khi xảy ra tai nạn, anh Cao Tiến Đ đang di chuyển từ giữa đường vào mép đường bên phải theo hướng thị trấn V đi xã T. Khi Đ đi sát vào mép đường thì xe mô tô do Hà Văn P điều khiển đi tới, đâm va vào Đ. Sau đó anh Đ, xe mô tô, P và chị L bị ngã, trượt trên mặt đường.

Định giá tài sản:

Ngày 10/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra yêu cầu định giá tài sản số 554 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V định giá xác định thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 720.29 sau khi tai nạn xảy ra. Ngày 18/7/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện V có Bản kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐGTTHS, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 720.29 là 1.470.000đ (Một triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).

Cơ quan điều tra đã thông báo các kết luận giám định, kết luận định giá tài sản nêu trên cho Hà Văn P và những người liên quan biết. Tất cả đều đồng ý và không có thắc mắc gì.

Ngày 10/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện V có Công văn số 418 xác minh thông tin giấy phép lái xe của Hà Văn P. Tại Công văn phúc đáp số 2379 ngày 17 tháng 7 năm 2023 Sở G trả lời: Không tìm thấy thông tin nào đã cấp giấy phép lái xe ô tô hay mô tô cho anh Hà Văn P

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, Hà Văn P và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho anh Cao Tiến Đ 80.000.000 đồng. Anh Đ và gia đình đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu P phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền gì khác đồng thời anh Đ có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Hà Văn P.

Đối với hư hỏng của xe mô tô BKS 88L1 - 720.29 chị Chu Thị H2 là chủ sở hữu xin tự khắc phục hậu quả, không yêu cầu ai phải bồi thường gì.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hà Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 104/CT- VKSVT ngày 30/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo Hà Văn P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Hà Văn P. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hà Văn P từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, do bị cáo làm nghề tự do, không có giấy phép lái xe nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị về xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn P không có tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã có trình bày và xác nhận: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Hà Văn P và gia đình bị cáo P đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000đ (là tiền mai táng phí và tổn thất tinh thần). Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo P phải bồi thường gì thêm. Tại Cơ quan điều tra bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Chu Thị H2 trình bày: Chị là chủ xe mô tô có biển kiểm soát đăng ký 88L1 – 720.29. Sáng ngày 07/7/2023, khi chị không ở nhà, Đào Mạnh C là con trai của chị tự ý lấy và điều khiển xe mô tô trên đến đón Hà Văn P đi làm. Sau đó P tự ý điều khiển chiếc xe trên tham gia giao thông gây tai nạn dẫn đến việc anh Cao Tiến Đ bị thương với tỷ lệ 84%, thiệt hại tài sản trị giá 1.470.000đ. Đối với hư hỏng của xe mô tô BKS 88L1 - 720.29 chị xin tự khắc phục hậu quả, không yêu cầu ai phải bồi thường gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Hà Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản ảnh hiện trường, kết quả khám nghiệm phương tiện, dữ liệu điện tử, bản ảnh khám phương tiện, kết luận giám định pháp y về thương tích cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/7/2023, Hà Văn P (không có giấy phép lái xe theo quy định, trong cơ thể không có nồng độ cồn, chất ma túy) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda-Wave, màu sơn đen, BKS 88L1- 720.29 có dung tích xi lanh 109,1 cm³ (chở phía sau là chị Trương Thị Thùy L, sinh năm 2008, trú tại: Thôn M, xã N, huyện V) di chuyển theo hướng từ thị trấn V đi xã T, huyện V. Khi đi đến đoạn đường km7+800 tỉnh lộ 304 thuộc địa phận tổ dân phố H, thị trấn V, huyện V, do không chú ý quan sát người đi bộ trên đường, không giảm tốc độ, không nhường đường cho người người đi bộ nên phần đầu xe mô tô do P điều khiển đâm va vào anh Cao Tiến Đ, sinh ngày 31/5/2007, trú tại thôn H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai - là người đang đi bộ từ giữa đường vào mép đường bên phải theo hướng di chuyển của P. Hậu quả: Anh Cao Tiến Đ bị thương tích với tỷ lệ 84%; chị Trương Thị Thùy L và bản thân Hà Văn P bị thương tích nhẹ, gây thiệt hại tài sản của người khác với tổng giá trị là 1.470.000 đồng.

Hành vi điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát người đi bộ trên đường, không giảm tốc độ, không nhường đường cho người đi bộ của Hà Văn P đã vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ năm 2008 và khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT – BGTVT ngày 29/8/2019 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.

Khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định:

“Các hành vi bị nghiêm cấm:

.......

9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định.”

Khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ quy định:

“Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, ....đang qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, ...... qua đường bảo đảm an toàn”

Khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 quy định:

“Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp sau đây:

.......

6. Khi có người đi bộ....qua đường”

Hành vi của Hà Văn P điều khiển xe mô tô khi chưa có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, không chú ý quan sát người đi bộ trên đường, không giảm tốc độ, không nhường đường cho người đi bộ của Hà Văn P là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả làm anh Cao Tiến Đ bị thương tích với tỷ lệ 84% đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Điểm a Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

.......

b, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

.......

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a, Không có giấy phép lái xe theo quy định”.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Do vậy cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố bị cáo ở xa, mẹ bị cáo đã chết nên bị cáo phải ở cùng ông, bà ngoại từ nhỏ. Đồng thời, trong vụ án này nguyên nhân để dẫn tới vụ tai nạn là do bị hại cũng có một phần lỗi là không quan sát các xe đang đi tới, qua đường khi chưa đảm bảo an toàn. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung phạt. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo có 01 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo làm nghề tự do, không có giấy phép lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với anh Đào Mạnh C, quá trình điều tra xác định, ngày 07/7/2023 C để xe mô tô BKS 88L1- 720.29 tại chỗ làm thì Hà Văn P không hỏi mượn mà tự ý lấy chiếc xe mô tô trên để tham gia giao thông rồi gây tai nạn. Anh C hoàn toàn không biết, không giao chiếc xe mô tô trên cho P điều khiển. Do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với C là phù hợp.

Đối với anh Cao Tiến Đ khi đi bộ từ giữa đường vào mép đường tại đoạn đường K+800 tỉnh lộ 304 thuộc địa phận tổ dân phố H, thị trấn V, huyện V nhưng không quan sát các xe đang đi tới, qua đường khi chưa đảm bảo an toàn dẫn đến tai nạn giao thông gây thiệt hại sức khoẻ chính bản thân mình với tỷ lệ thương tích 84% và thiệt hại tài sản của người khác trị giá 1.470.000đ. Hành vi của anh Đ đã vi phạm khoản 3 Điều 32 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Ngày 26/6/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện V có Công văn số 1200/CV – ĐTTH đề nghị Đội cảnh sát giao thông Công an huyện V ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Cao Tiến Đ với hình thức phạt tiền với số tiền 40.000đ. Ngày 09/7/2024 Cao Tiến Đ chấp hành nộp phạt theo Quyết định.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Hà Văn P và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho anh Cao Tiến Đ 80.000.000 đồng. Anh Đ và gia đình đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu P phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền gì khác. Đồng thời, anh Đ có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Hà Văn P.

Đối với hư hỏng của xe mô tô BKS 88L1 - 720.29 chị Chu Thị H2 là chủ sở hữu xin tự khắc phục hậu quả, không yêu cầu ai phải bồi thường gì.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88L1- 720.29 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đen đã cũ, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chị Chu Thị H2, sinh năm 1986, trú tại: Khu H, thị trấn T, huyện V là chủ sở hữu hợp pháp. Sáng ngày 07/7/2023, khi chị H2 không ở nhà, Đào Mạnh C tự ý lấy và điều khiển xe mô tô trên đến đón Hà Văn P đi làm. Sau đó P tự ý điều khiển chiếc xe trên tham gia giao thông gây tai nạn dẫn đến việc anh Cao Tiến Đ bị thương với tỷ lệ 84%, thiệt hại tài sản trị giá 1.470.000đ. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị H2 là phù hợp. Do vậy cần trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Chu Thị H2.

Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 88L1 – 720.29 do Công an thị trấn T, huyện V cấp ngày 20/10/2022 tên chủ xe Chu Thị H2 của xe mô tô có biển số đăng ký 88L1 – 720.29; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự chủ xe mô tô xe máy có BKS 88L1 – 720.29 tên chủ xe Chu Thị H2 có giá trị đến 06/11/2023 do chị H2 giao nộp cần trả cho chị H2 theo quy định.

Đối với mẫu chất màu nâu đỏ nghi là máu thu tại vị trí số 3 và số 5 khi khám nghiệm hiện trường; một số mảnh nhựa vỡ, dép tại vị trí số (6) khi khám nghiệm hiện trường; 01 phong bì giấy đựng mẫu trả bên trong chứa 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong dán kín còn lại sau giám định cồn, chất ma túy trong máu Hà Văn P của Phòng K Công an tỉnh V; 01 phong bì giấy đựng mẫu trả bên trong chứa 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong dán kín còn lại sau giám định nồng độ cồn trong máu Cao Tiến Đ do không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hà Văn P phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn P 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ bắt bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Trả lại cho chị Chu Thị H2 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 88L1-720.29 nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu đen đã cũ, đã cũ qua sử dụng, bị hư hỏng sau tai nạn giao thông.
• - Tịch thu tiêu hủy: Mẫu chất màu nâu đỏ nghi là máu thu tại vị trí số 3 và số 5 khi khám nghiệm hiện trường; một số mảnh nhựa vỡ, dép tại vị trí số (6) khi khám nghiệm hiện trường; 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong dán kín còn lại sau giám định cồn, chất ma túy trong máu Hà Văn P của Phòng K Công an tỉnh V; 0,00ml mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong dán kín còn lại sau giám định nồng độ cồn trong máu Cao Tiến Đ.

(Toàn bộ vật chứng tịch có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường ngày 17/9/2024).

Trả lại cho chị Chu Thị H2: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 000184 cấp ngày 20/10/2022 tên chủ xe Chu Thị H2 của xe mô tô có biển số đăng ký 88L1 – 720.29; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự chủ xe mô tô xe máy đối với xe có BKS 88L1 – 720.29 tên chủ xe Chu Thị H2 cấp ngày 06/11/2022.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hà Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

13