NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HÒ - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hồng Nghiêm

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu Thủy và ông Quách Công Cầm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Vì Thị Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2024/TLST- ST ngày 18 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Cà Văn H, tên gọi khác: Không, sinh năm 1987, tại huyện S, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT: Bản T, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Trình độ văn hoá: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Cà Văn C (Đã chết) con bà Cà Thị T; bị cáo có vợ là Cà Thị H1 và 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 58/2009/HSST ngày 31/03/2009 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt Cà Văn H 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 08/2005/HSST ngày 29/11/2005 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt Cà Văn H 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 23/2013/HSST ngày 31/12/2013 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt Cà Văn H 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V từ ngày 01 tháng 4 năm 2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Phạm Bá H2, tên gọi khác: Không, sinh năm 1987, tại huyện S, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKHKTT: Bản Hưng H3, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hoá: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Phạm Bá D (Đã chết), con bà Nguyễn Thị M; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 231/2008/HSST ngày 07/11/2008 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt Phạm Bá H2 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V từ ngày 01 tháng 4 năm 2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 01/4/2024 tổ Công tác Công an huyện V, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực đường dân sinh bản Pa Cốp, xã V, huyện V, tỉnh Sơn La phát hiện Cà Văn H và Phạm Bá H2 đang đi bộ trên đường có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu H và H2 dừng lại để kiểm tra, quá trình kiểm H2 và H đều khai nhận H2 và H mua được một gói ma túy để sử dụng, do lo sợ bị phát hiện nên H2 đã nuốt gói ma túy vào trong dạ dày của H2. Căn cứ vào lời khai nhận của H2 và H, Tổ công tác đã đưa H2 đến Bệnh viện Đ thuộc thị trấn N, huyện M. Tại Bệnh viện Đ đã tiến hành tiểu thuật lấy dị vật từ trong dạ dày của H2 ra 01 gói nilon bên ngoài được gói bằng 14 lớp nilon màu hồng bên trong đựng 02 gói nilon màu trắng trong đó: 01 gói bên trong đựng chất bột màu trắng và 01 gói bên trong đựng 02 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY. Ngoài ra tạm giữ của Phạm Bá H2 250.000 đồng, tạm giữ của Cà Văn H 250.000 đồng.

Ngày 01/04/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ và Phòng K Công an tỉnh S tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng chất ma túy thu giữ của Phạm Bá H2 và Cà Văn H được kết quả như sau:

• 02 viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY có tổng khối lượng là 0,21 gam. Lấy toàn bộ 0,21 gam làm mẫu giám định, ký hiệu HH.
• Chất bột màu trắng có tổng khối lượng 0,33 gam. Lấy 0,1 gam ký hiệu HH2 làm mẫu giám định. Vật chứng còn lại 0,23 gam ký hiệu HH1 lưu kho vật chứng.

Mẫu giám định ký hiệu “HH” và “HH2”được bàn giao cho Phòng KTHS Công an tỉnh S giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại Kết luận giám định số 836/KL-KTHS ngày 04/04/2024 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận:

• Mẫu ký hiệu HH gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,21 gam.
• Mẫu ký hiệu HH2 gửi giám định là ma túy, loại Heroine (H7), khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,1 gam.
• Tổng khối lượng thu giữ là 0,21 gam; Loại Methamphetamine và 0,33 gam loại Heroine (H).
• H4 lại đối tượng giám định: Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định./."

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Cà Văn H và Phạm Bá H2 khai nhận: Phạm Bá H2 và Cà Văn H, cùng làm thuê tại quận H, thành phố Hà Nội. Ngày 01/4/2024, H2 và H mỗi người ứng 1.000.000 đồng để lấy tiền đi về nhà (số tiền này do Hòa giữ). Khoảng 07 giờ ngày 01/4/2024, H và H2 đi xe ô tô khách từ bến xe Y, quận H, thành phố Hà Nội để về huyện S, tỉnh Sơn La. Do bản thân H2 và H đều là người sử dụng chất ma túy nên khi xe ô tô khách đi đến ngã ba V thuộc bản Bó Nhàng 2, xã V, huyện V thì H2 rủ H xuống xe để tìm mua ma túy. Hòa đồng ý. Sau khi xuống xe H2 và H thuê xe ô tô taxi đi đến bản P, xã V, huyện V rồi đi bộ lên khu vực đỉnh dốc bản Pa Cốp, xã V. Trong lúc đi bộ, H2 bảo H đưa tiền cho H2 để H2 mua ma túy. Lúc này H đưa cho H2 số tiền 1.000.000 đồng. Khi nhận được tiền H2 đi bộ lên phía trước thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 75 tuổi, không biết tên, địa chỉ cụ thể, H đi bộ phía sau cách H2 khoảng 5 mét. H2 hỏi và mua được của người phụ nữ dân tộc Mông đó 01 gói nilon màu hồng bên trong đựng 02 gói nilon màu trắng trong đó: Gói thứ nhất đựng Heroine, G thứ hai đựng 02 viên hồng phiến với giá 750.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H2 cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi cùng H đi bộ ra khu vực ngã ba V để bắt xe ô tô khách đi về huyện S, tỉnh Sơn La. Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, H2 và H đang đi bộ trên đường dân sinh của bản Pa Cốp, xã V, huyện V thì nhìn thấy Tổ công tác Công an huyện V đang làm nhiệm vụ gần đó. Do lo sợ bị phát hiện bắt giữ nên H2 đã cho gói ma túy vào trong miệng rồi nuốt vào trong bụng. Lúc này Tổ công tác phát hiện H2 và H có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu dừng lại kiểm tra. Quá trình làm việc với Tổ công tác, H2 và H đều khai nhận H2 và H mua được một gói ma túy để sử dụng, do lo sợ bị phát hiện nên H2 đã nuốt gói ma túy vào trong dạ dày của H2. Căn cứ vào lời khai nhận của H2 và H, Tổ công tác đã đưa H2 đến Bệnh viện Đ thuộc thị trấn N, huyện M và đưa H về trụ sở Cơ quan CSĐT Công an huyện V để làm việc. Tại Bệnh viện Đ đã tiến hành nội soi dạ dày đối với Phạm Bá H2, kết quả: phát hiện trong dạ dày của H2 có một dị vật màu hồng bọc túi nilon kích thước 5cm. Sau đó Bác sỹ Bệnh viện Đ đã tiến hành tiểu thuật lấy dị vật từ trong dạ dày của H2 ra 01 gói nilon bên ngoài được gói bằng 14 lớp nilon màu hồng bên trong đựng 02 gói nilon màu trắng trong đó: 01 gói bên trong đựng chất bột màu trắng và 01 gói bên trong đựng 02 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY.

Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 17/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, truy tố Cà Văn H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Truy tố Phạm Bá H2 về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phạm Bá H2 về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Cà Văn H: Bản cáo trạng đề nghị xét xử đối với bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự với lý do: Bị cáo có 03 tiền án trong đó tiền án năm 2009 bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên bị can phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung hình phạt là “tái phạm nguy hiểm”. Xét thấy, Tại Bản án số 58/2009/HSST ngày 31/03/2009 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g khoản 1 Điều 48 (tái phạm), điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999 xử phạt Cà Văn H 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Về dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho ông Lò Văn P số tiền 300.000 đồng và bồi thường cho ông Lò Văn H5 số tiền 200.000 đồng; Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 100.000 đồng; Bị cáo phải chịu 50.000 đồng án phí HSST và 50.000 đồng án phí DSST. Ngày 02/12/2009, Cà Văn H đã chấp hành xong khoản án phí và tiền sung công nêu trên. Ngày 22/6/2010, H đã chấp hành xong án phạt tù. Đối với phần thi hành án dân sự: Qua xác minh tại Chi cục THADS huyện S thì đến nay bị hại ông Lò Văn P và ông Lò Văn H5 không có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền bồi thường theo quyết định của bản án. Căn cứ khoản 3 Điều 70 Bộ luật Hình sự, Điều 30 Luật Thi hành án dân sự thì đã hết thời hiệu thi hành phần bồi thường dân sự. Do đó theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì có thể xác định Bản án số 58/2009/HSST ngày 31/03/2009 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã được xóa án tích (theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo). Do vậy tại phiên tòa Kiểm sát viên căn cứ Điều 325 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX xét xử bị cáo Cà Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

• Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Cà Văn H từ 22 đến 28 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
• Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Bá H2 từ 21 đến 26 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS .
• Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vật chứng còn lại ký hiệu HH1 = 0,23 gam + Phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + Các mảnh nilon ban đầu; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 Test thử ma túy của Phạm Bá H2 và Cà Văn H.
• Trả lại số tiền 250.000 đồng cho bị cáo Cà Văn H.
• Trả lại số tiền 250.000 đồng cho bị cáo Phạm Bá H2.
• Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc hội: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Các bị cáo nhất trí với lời luận tội của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Ngày 01/4/2024 Phạm Bá H2 và Cà Văn H bị phát hiện bắt quả tang có hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép 0,21 gam Methamphetamine và 0,33 gam Heroine (H). Căn cứ quy định tại Điều 4, Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý tại một số điều của Bộ luật Hình sự thì tổng khối lượng của các chất ma túy Heroine và Methamphetamine thu giữ của Mùi Văn Y là: 0,21 gam + 0,33 gam = 0,54 gam. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tính chất hành vi của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ 0,54 gam Methamphetamine và H6, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tội phạm về ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi các bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Phạm Bá H2 là người khởi xướng rủ Cà Văn H cùng góp tiền để mua ma túy sử dụng và trực tiếp mua ma túy, cất giấu ma túy nên bị can giữ vai trò chính trong vụ án. Bị can Cà Văn H tiếp nhận ý chí góp tiền, cùng đi ma túy để sử dụng nên là đồng phạm trong vụ án.

[3] Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân các bị cáo: Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức biết rõ tác hại của ma tuý là Nhà nước cấm, coi thường pháp luật, cố tình phạm tội nghiêm trọng. Bị cáo Cà Văn H đã 03 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản và tội tàng trữ trái phép chất ma túy nay vẫn tiếp tục phạm tội.

Đối với bị cáo Cà Văn H: Ngày 17/7/2024, VKS đã ban hành cáo trạng số 49 truy tố ra trước TAND huyện Vân Hồ để xét xử đối với bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự với lý do: Bị cáo có 03 tiền án trong đó tiền án năm 2009 bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên bị can phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung hình phạt là “tái phạm nguy hiểm”. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã làm rõ việc xóa án tích của Bản án số 58/2009/HSST ngày 31/03/2009 của TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đối với bị cáo Cà Văn H và căn cứ Điều 325 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX xét xử bị cáo Cà Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát sự đề nghị HĐXX xét xử bị cáo Cà Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ được chấp nhận.

[5]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tham gia tố tụng tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,23 gam Heroine + Phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + Các mảnh nilon ban đầu; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 Test thử ma túy của Phạm Bá H2 và Cà Văn H là những vật cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng, do vậy tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 500.000 thu giữ của các bị cáo không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho các bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ Phạm Bá H2 và Cà Văn H khai nhận mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 75 tuổi (H2 và H không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) tại đường D, xã V, huyện V, tỉnh Sơn La nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ..

[8]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Cà Văn H và Phạm Bá H2, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt Cà Văn H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/4/2024. Không phạt bổ sung bị cáo.

Xử phạt Phạm Bá H2 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/4/2024. Không phạt bổ sung bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

• Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vật chứng còn lại ký hiệu 0,23 gam Heroine + Phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + Các mảnh nilon ban đầu; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 Test thử ma túy của Phạm Bá H2 và Cà Văn H.
• Trả lại cho mỗi bị cáo 250.000 đồng

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 87 ngày 01/8/2024 giữa Cơ quan điều tra và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Vân Hồ.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.