TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 112/2024/HS-ST Ngày 20 - 8 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩmphán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Thanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hảo và bà Lê Thị Bích Thuần

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Đại – Thư ký Toà án nhân dân

huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu H - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2024/TLST - HS ngày 01 tháng 7 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100 /2024/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn D, sinh ngày 07/8/1991; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; địa chỉ cư trú: Thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Cao Lan; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Hoàng Văn H và bà Lôi Thị T; có vợ là: Bùi Thị Thu H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2024 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. “Có mặt”.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Kim Hồng T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc; “có mặt”.

Bị hại: Chị Ngô Thị N, sinh năm 1991; Địa chỉ cư trú: Xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Địa chỉ tạm trú: Tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. “vắng mặt”

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Nguyễn Công T, sinh năm 1997; Địa chỉ cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. “có mặt”.
• - Chị Bùi Thị Thu H, sinh năm 1994; Địa chỉ cư trú: Thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 ngày 16/02/2024, Hoàng Văn D điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-290.22 đi từ Công ty TNHH Optrontec Vina ở khu công nghiệp B 2, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc để về phòng trọ ở TDP T, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đến đoạn đường nội khu công nghiệp B thuộc địa phận TDP N, thị trấn H, huyện B, D nhìn thấy có chị Ngô Thị N đang điều khiển xe mô tô BKS: 19L1-322.20 đi phía trước, tay trái đang cầm chiếc điện thoại Iphone 11 Promax nên D nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. D tăng ga đi song song (bên trái của chị N), sau đó dùng tay phải giật chiếc điện thoại Iphone 11 Promax của chị N. Sau khi cướp giật được điện thoại D điều khiển xe tăng ga bỏ chạy về hướng cổng khu công nghiệp Bình Xuyên, rồi rẽ sang đường đi ngược chiều, khi đi đến cửa hàng điện thoại T Mobile thuộc TDP V, thị trấn Đ, huyện B gặp anh Nguyễn Công T là chủ cửa hàng hỏi bán chiếc điện thoại, anh T kiểm tra điện thoại thấy có mật khẩu nên hỏi D “Điện thoại sao không có mật khẩu”, D trả lời: “Điện thoại này em vừa nhặt được, em mở mật khẩu không được, anh có mua không”, anh T nói “nếu điện thoại nhặt được thì em mua nhưng chỉ mua xác vì điện thoại không có mật khẩu”, D hỏi “em bán thì được bao nhiêu tiền”, anh T trả lời “Nếu không phải điện thoại trộm cắp thì em mua 2.000.000 đồng”. D đồng ý bán, anh T có nghi ngờ nên bảo D đưa căn cước công dân để kiểm tra thì D nói không mang theo và nói “Nếu cần mai em sẽ mang ra cho anh xem”, anh T bảo D bỏ khẩu trang để anh T chụp và quay video, sau đó đồng ý mua chiếc điện thoại nên đã lấy 2.000.000 đồng (04 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) đưa cho D. Số tiền này D đã chi tiêu hết.

Ngay sau khi bị cướp giật điện thoại, chị Ngô Thị N đến trình báo Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên đề nghị xử lý đối tượng đã cướp giật chiếc điện thoại của chị. Nhận được tin báo, CQĐT – Công an huyện Bình Xuyên đã tiến hành điều tra, xác minh theo quy định.

Ngày 16/02/2024, anh Nguyễn Công T tự nguyện giao nộp cho CQĐT 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax, màu xám và đoạn video anh đã quay, chụp lại hình ảnh của D khi bán điện thoại cho anh để phục vụ điều tra.

Ngày 18/02/2024, Hoàng Văn D nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời tự nguyện giao nộp cho CQĐT 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2-290.22 để phục vụ điều tra.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax, màu xám; 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2-290.22.

* Kết quả định giá tài sản: Ngày 19/02/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Xuyên yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên tiến hành định giá đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 ProMax. Tại bản kết luận định giá tài sản số 29/KL - HĐĐGTS ngày 12/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên, kết luận: Giá trị của 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 ProMax, màu xám, đã qua sử dụng là 7.733.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn đồng) (BL: 34-37).

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 ProMax, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Ngô Thị N. Ngày 07/3/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị N chiếc điện thoại trên, sau khi nhận lại tài sản chị N không có yêu cầu, đề nghị gì và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với D.

Tại bản Cáo trạng số: 93/CT-VKS ngày 28 tháng 6 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy bị cáo Hoàng Văn D về tội cướp giật tài sản theo điểm khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội đối với các bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với các bị cáo; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 03 (ba) năm 03 (ba) tháng 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/02/2024

Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị Bùi Thị Thu H 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2-290.22 do quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Bùi Thị Thu H (là vợ của D), ngày 16/02/2024, D sử dụng xe mô tô của chị H để đi làm, chị H không biết D sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt; đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của người làm chứng và còn được chứng minh bằng các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 17 giờ ngày 16 tháng 02 năm 2024, tại đoạn đường nội khu công nghiệp B thuộc địa phận TDP N, thị trấn H, huyện B, Hoàng Văn D điều khiển xe mô tô BKS: 22B2-290.22 đi áp sát bên trái xe mô tô BKS: 19L1-322.20 do chị Ngô Thị N điều khiển xe mô tô đi cùng chiều rồi thực hiện hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax của chị N có trị giá theo kết luận định giá là 7.733.000 đồng.

Với hành vi trên, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo ra trước Tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại điểm khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như sau:

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

...

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

[3] Xét vụ án có tính chất rất nghiêm trọng vì hành vi phạm tội của Hoàng Văn D đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc để giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và các tình tiết tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, bản thân cũng là người lao động, chưa có tiền án tiền sự gì.

Trong vụ án này bị cáo đã có hành dùng phương tiện mô tô áp sát bị hại để cướp giật tài sản của bị hại là 01 chiếc điện thoại di động trị giá 7.733.000đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần xử lý bị cáo nghiêm khắc.

Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan công an để đầu thú và tác động gia đình để bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng đối với bị cáo là điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Song dù giảm nhẹ thì với tính chất nghiêm trọng của vụ án, việc bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Mức án do Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, cần chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về xử lý vật chứng.

Trong vụ án này còn có anh Nguyễn Công T là người đã mua chiếc điện thoại của D. Khi mua điện thoại, anh T không biết chiếc điện thoại là do D phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với số tiền 2.000.000 đồng là tiền anh T đã trả cho D để mua điện thoại, quá trình điều tra D đã tác động, nhờ chị Bùi Thị Thu H trả lại cho anh T. Số tiền này chị H không yêu cầu D trả lại.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khan, vì vậy Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Hoàng Văn D 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 18/02/2024.

2. Áp dụng Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho chị Bùi Thị Thu H 01 xe mô tô Honda Wave, BKS: 22B2-290.22

(Toàn bộ vật chứng được thể hiện trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/7/2024 giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Xuyên).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú./.

Nơi nhận: - Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Bình Xuyên; - CA huyện Bình Xuyên; - Chi cục THADS huyện Bình Xuyên; - Trại Tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Hoàng Thanh