Bản án số: 112/2024/HSST

Ngày: 20-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào

• - Các Hội thẩm nhân dân:

  • Ông Nguyễn Kim Thành

  • Ông Nguyễn Văn Đời

• - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên toà: Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2024/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

PHẠM QUỐC DƯƠNG

- Sinh năm 1993 - Tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: tổ 30, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Con ông Phạm Dũng và bà Lê Thị Yến Phương; Vợ Lê Thị Hồng Nhung (Đã ly hôn); có hai con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014.

- Tiền án: 01 tiền án. Ngày 15/9/2021, bị TAND quận Sơn Trà tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” (Bản án số: 81/2021/HSST).

- Tiền sự: Ngày 30/01/2024, bị Công an phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà ra quyết định xử phạt VPHC số: 36 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đến nay vẫn chưa chấp hành việc nộp phạt.

Nhân thân:

• - Ngày 05/01/2016, bị TAND quận Sơn Trà áp dụng đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc (Quyết định số: 02/2016/QĐ-TA).

• - Ngày 15/7/2021, bị Công an quận Sơn Trà xử phạt VPHC 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/5/2024– Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1

- Bà Lê Thị Hải Hiền Lương, sinh năm 1971; Nơi cư trú: tổ 30, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có ma túy sử dụng và bán lại kiếm lời, nên khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/5/2024, Phạm Quốc Dương liên lạc với 01 người thanh niên tên Hoàng (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua hộp mười ma túy đá với giá 12.000.000 đồng. Hoàng đồng ý và hẹn đến đường Hoàng Văn Thái gần đường Phước Lý 14, TP. Đà Nẵng để nhận ma túy, đồng thời Hoàng yêu cầu Dương phải chuyển trước số tiền trên vào tài khoản (Dương không nhớ số tài khoản) cho Hoàng, nên Dương đưa 12.000.000 đồng cho Giang nhờ Giang chuyển giúp vào tài khoản của Hoàng (lúc đầu Dương khai vào cây ATM chuyển tiền cho Hòa là không chính xác). Lúc này Dương đang ngồi uống cà phê với Giang (không rõ lai lịch). Sau đó Dương thuê xe Grab đến đường Hoàng Văn Thái, TP. Đà Nẵng, khi đến nơi Hoàng chỉ địa điểm gói ma túy trong hẻm đường Hoàng Văn Thái, Dương đi bộ vào lấy 02 gói ma túy rồi lên xe Grab đi về nhà. Khi về đến nhà Dương chia ma túy ra thành 04 gói, đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày Dương lấy 03 gói ma túy bỏ vào túi đen và 01 cân điện tử đến nhà Giang (thuê trọ tại đường Ngô Quyền, không rõ địa chỉ cụ thể) chơi, khi Dương đang đứng trước nhà số 203 đường Ngô Quyền (phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) đợi Giang thì bị lực lượng phòng chống tội phạm Đồn Biên phòng Sơn Trà phát hiện trong túi màu đen mà Dương đang cầm trên tay có 02 gói ni lông kích thước khoảng 08x05cm và 01 gói ni lông kích thước khoảng 2,5x4,5cm. Dương khai nhận 03 gói ni lông trên là ma túy đá Dương mua về nhằm mục đích sử dụng và bán lại kiếm lời, nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Qua xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Phạm Quốc Dương cho kết quả, Dương tính với chất ma túy.

Tang vật tạm giữ: 02 gói ni lông kích thước khoảng 08x05cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 gói ni lông kích thước khoảng 2,5x4,5cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (đã niêm phong và ký hiệu D1); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng, gắn sim số: 0904516134, Imei: 353810087641671; 01 cân điện tử, kích thước khoảng 12x06cm; 01 CCCD mang tên Phạm Quốc Dương; 380.000 đồng.

Vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 06/5/2024, Đồn Biên phòng Sơn Trà đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Quốc Dương tại K02/28 đường Nguyễn Thế Lộc (phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng). Qua kiểm tra phát hiện và tạm giữ: 01 gói ni lông màu trắng kích thước 01x03cm, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, Dương khai nhận là ma túy đá cất giấu để sử dụng và bán lại kiếm lời (đã niêm phong và ký hiệu là D2).

2

Tại kết luận giám định số: 355 ngày 10/05/2024, kết luận: Tinh thể rắn màu trắng trong bì ký hiệu D1, D2 gửi giám định đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng mẫu D1 là: 20,637 gam, mẫu D2 là 0,253 gam

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 103/CT-VKS ngày 06/9/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Phạm Quốc Dương bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Quốc Dương từ 09 năm đến 10 năm tù.

• - * Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

  • - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong chứa mẫu hoàn trả sau giám định kèm theo kết - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong kèm theo Kết luận giám định số: 355 ngày 10/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Đà Nẵng; 01 cân điện tử, kích thước khoảng 12x06cm và sim điện thoại số 0904.516.xxx.

  • - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Phạm Quốc Dương: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng, Imei: 353810087641671 và số tiền 380.000 đồng

  • - Trả lại cho Phạm Quốc Dương 01 CCCD mang tên Phạm Quốc Dương

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 06/5/2024, tại khu vực trước nhà số 203 đường Ngô Quyền (phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng), Phạm Quốc Dương có hành vi tàng trữ trái phép 20,637 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Ngoài ra Dương còn cất giấu 0,253 gam loại Methamphetamine tại nơi ở của Dương (K02/28 đường Nguyễn Thế Lộc, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện. Tổng số ma túy mà Dương cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác là: 20,89 gam ma túy loại Methamphetamine. Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Quốc Dương đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự;

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

3

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo đã bị xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” chưa được xoá án tích; đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; xử phạt hành chính về hành vi sử dụng ma tuý. Đáng lý bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân để phấn đấu lao động để nuôi con nhỏ, trở thành người cha tốt và công dân có ích cho xã hội nhưng bị cáo không làm được điều đó. Chỉ vì hãm lợi, muốn có tiền một cách nhanh chóng nên bị cáo sa vào con đường mua bán ma tuý, mua ma tuý về vừa bán kiếm lời và sử dụng. Khối lượng ma tuý bị cáo mua bán là 20,89 gam ma túy loại Methamphetamine nên thuộc quy định điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Dương đã xâm phạm đến chế độ độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm an ninh trật tự, xâm phạm đến sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Do đó các bị cáo cần phải xử phạt mức án nghiêm. Tiếp tục cách ly tất cả các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trách nhiệm hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Đối với các đối tượng:

• - Đối với đối tượng “Hoàng” bán ma túy cho bị Dương và đối tượng tên “Giang” là người chuyển tiền mua ma túy giúp Dương, cả hai hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch, do đó đề nghị Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau. HĐXX xét thấy phù hợp nên không xem xét.

• - Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Phạm Quốc Dương, Công an quận Sơn Trà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên không đề cập đến.

[4] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong kèm theo Kết luận giám định số: 355 ngày 10/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Đà Nẵng; 01 cân điện tử, kích thước khoảng 12x06cm và sim điện thoại số 0904.516.xxx.

• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Phạm Quốc Dương: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng, Imei: 353810087641671 và số tiền 380.000 đồng

• - Trả lại cho Phạm Quốc Dương 01 CCCD mang tên Phạm Quốc Dương.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

4

Tuyên bố:

- Bị cáo Phạm Quốc Dương phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

1/ Căn cứ: điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Quốc Dương 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 06/5/2024.

2/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong chứa mẫu hoàn trả sau giám định kèm theo kết - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong kèm theo Kết luận giám định số: 355 ngày 10/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Đà Nẵng; 01 cân điện tử, kích thước khoảng 12x06cm và sim điện thoại số 0904.516.xxx.

• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Phạm Quốc Dương: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 7 Plus, màu trắng, Imei: 353810087641671 và số tiền 380.000 đồng

• - Trả lại cho Phạm Quốc Dương 01 CCCD mang tên Phạm Quốc Dương.

(Vật chứng trên, hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2024 giữa Công an quận Sơn Trà và Chi cục Thi hành án quận Sơn Trà).

3/ Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi ..... giờ ..... ngày 11 tháng 3 năm 2024;

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành

• Ông Nguyễn Văn Đời

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2024 đối với:

Bị cáo Tôn Nữ Kim Chi, Trần Viết Tài.

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

• - Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.

• - Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:

• - Ông Nguyễn Văn Đời; - Bị cáo Tôn Nữ Kim Chi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

• - Các bị cáo Trần Viết Tài phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• - Ông Nguyễn Kim Thành; - Bị cáo Tôn Nữ Kim Chi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

• - Các bị cáo Trần Viết Tài phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• - Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.

Về hình phạt:

1/ Căn cứ: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Tôn Nữ Kim Chi 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 25/11/2023.

Phạt bổ sung Tôn Nữ Kim Chi 7.000.000₫

2/ Căn cứ: điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Trần Viết Tài 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 25/11/2023.

6

Phạt bổ Sung Trần Viết Tài 7.000.000₫

3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 1002/GĐ-MT ngày 29/11/2023; 01 ví da màu đen của Trần Viết Tài.

• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của Tôn Nữ Kim Chi: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu trắng hồng (vỡ màn hình) số emai 1:357625084084493; emai 2: 357651084084499; số tiền thu lợi bất chính 750.000đ; của Trần Viết Tài 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7, màu đen, số Imei 1: 863557050043293; Imei 2: 863557050043285; số tiền 60.000đ.

• - Trả lại cho Tôn Nư Kim Chi số tiền 2.094.750đ và 01 xe mô tô YAMAHA Jupiter màu trắng, biển kiểm soát 43E1-066.15. Tuy nhiên tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

• - Trả lại 01 căn cước công dân cho Trần Viết Tài mang tên Trần Viết Tài và 01 căn cước công dân cho Tôn Nữ Kim Chi mang tên Tôn Nữ Kim Chi; Trả lại 01 xe mô tô Air Blade màu đỏ đen, BKS: 43E1-413.65 (không kiểm tra được số khung số máy) cho bà Nguyễn Thị Thanh Mai.

• - Lưu theo hồ sơ vụ án: 01 bì niêm phong theo Kết luận giám định số: 1032 ngày 07/12/2023 Phòng kỷ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng bên trong là đối tượng giám định cùng 01 chỉ bản mang tên Trần Viết Tài và 01 chỉ bản mang tên Tôn Nữ Kim Chi.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 25/8/2023.

Riêng người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 11 tháng 3 năm 2024.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

7

8

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi ..... giờ ..... ngày 25 tháng 8 năm 2023;

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành

• Ông Nguyễn Văn Đời

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với:

Bị cáo Văn Thanh Hoàng, Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh.

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

• - Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.

• - Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:

• - Ông Nguyễn Văn Đời; - Bị cáo Văn Thanh Hoàng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

• - Các bị cáo Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh, Đinh Hữu Chánh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• - Ông Nguyễn Kim Thành; - Bị cáo Văn Thanh Hoàng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

• - Các bị cáo Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh, Đinh Hữu Chánh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• - Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.

Về hình phạt:

9

- Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.

Về hình phạt:

1/ Căn cứ: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Văn Thanh Hoàng 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 23/3/2023.

2/ Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Mai 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 23/3/2023.

3/ Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Hữu Chánh 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 23/3/2023.

4/ Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê Công Nhật Anh 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 23/3/2023.

5/ Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Nguyễn Mai, Lê Công Nhật Anh, Đinh Hữu Chánh mỗi bị cáo 7.000.000₫ (Bảy triệu đồng).

Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự xử phạt bổ sung Văn Thanh Hoàng 10.000.000đ.

Kết quả biểu quyết: 3/3

6/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả theo kết luận giám định số 257/GĐ-MT ngày 28/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng có chứ ký của giám định viên; sim điện thoại số 0905.568.xxx trên sim có dãy số 1019; sim điện thoại số 0905.891.xxx trên sim có dãy số 7783; sim điện thoại số 0763.793.xxx trên sim có dãy số 3879; sim điện thoại số 0906.239.xxx trên sim có dãy số 0219WD; sim điện thoại số 0795.611.xxx trên sim có dãy số 2421.

• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 ĐTDĐ OPPO màu xanh đen, IMEI1: 860163043265870 của Nguyễn Mai; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, số Seri 1: 354493096226302 của Đinh Hữu Chánh; 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu xanh đen, số IMEI: 355845091196214 của Văn Thanh Hoàng.

10

Trả lại:

• - 01 xe mô tô Air Blade màu đen, BKS: 92H2-6498, số khung: RLHJF18088Y751969, số máy: JF18E-5359042 cho Đinh Hữu Chánh tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

• - Số tiền 1.700.000 đồng của Văn Thanh Hoàng tuy nhiên cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

• - 01 căn cước công dân mang tên Văn Thanh Hoàng.

• - 01 điện thoại MI màu đen, số IMEI1: 868133033729674 cho Lê Công Nhật Anh.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 25/8/2023.

Riêng người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 25 tháng 8 năm 2023.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

11

12

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi ..... giờ ..... ngày 12 tháng 7 năm 2021;

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành

• Ông Nguyễn Văn Đời

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 đối với:

Bị cáo Hoàng Châu Vĩ, Nguyễn Ngọc Sơn, Ông Trường Phúc, Phan Quất Oai, Nguyễn Phú Đông, Phạm Vương Thiên Quân.

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

• - Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.

• - Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Ý kiến thảo luận của các thành viên Hội đồng xét xử: Về tội danh:

• - Ông Nguyễn Văn Đời; Tuyên bố bị cáo - Bị cáo Hoàng Châu Vĩ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn, Ông Trường Phúc, Phan Quất Oai, Nguyễn Phú Đông, Phạm Vương Thiên Quân phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• - Ông Nguyễn Kim Thành; Tuyên bố bị cáo bị cáo Hoàng Châu Vĩ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn, Ông Trường Phúc, Phan Quất Oai, Nguyễn Phú Đông, Phạm Vương Thiên Quân phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• - Ông Đinh Bạt Hào; Cùng ý kiến với hai hội thẩm nhân dân.

Về hình phạt:

13

1/ Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Hoàng Châu Vĩ tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc Sơn tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/4/2020.

3/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Vương Thiên Quân năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/4/2020.

4/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Ông Trường Phúc tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 22/4/2020.

5/ Căn cứ: Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phan Quất Oai tù được trừ đi thời gian tạm giữ trước đó (Từ ngày 22/4/2020 đến ngày 29/12/2020). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù còn lại là ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.

Kết quả biểu quyết: 3/3

6/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tuyên tịch thu tiêu hủy: 2,121gam ma túy Ketamine là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói ; 01 (một) đĩa sứ, 01 (một) thẻ nhựa có kích thước (5x8)cm dùng để sử dụng ma túy; 01 (một) ống hút được quấn bằng tờ tiền Việt Nam

• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Nguyễn Phú Đông; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu xanh đen của Ông Trường Phúc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Phạm Vương Thiên Quân; 01 điện thọai di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng của Nguyễn Ngọc Sơn; 01 điện thoại di động nhãn hiêu Iphone 6 màu trắng bạc của Phan Quất Oai, số Imell 354447063843739.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 24/3/2021.

Riêng người liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

14

Kết quả biểu quyết: 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 16 tháng 4 năm 2021.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

15

Nơi nhận:

• - VKSNDquận Sơn Trà;

• - Công an quận Sơn Trà;

• - Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;

• - Chi cục THADS quận Sơn Trà;

• - Những người tham gia tố tụng;

• - Lưu.

Nơi nhận:

• - VKSNDquận Sơn Trà;

• - Công an quận Sơn Trà;

• - Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;

• - Chi cục THADS quận Sơn Trà;

• - Những người tham gia tố tụng;

• - Lưu.

16