Bản án số: 112/2024/DS-ST

Ngày: 16-5-2024

V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Nhàn.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Vi Tường Thụy.

2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Phương - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 26/2024/TLST-DS ngày 12 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2024/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2024/QĐST- DS ngày 17 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hà Thúy H, sinh năm 1959.

Địa chỉ: B Tầng C Lô A Chung cư N, Phường A, Quận C Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Ông Đặng Duy L, sinh năm 1972.

Địa chỉ: B Hồ T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

(các đương sự vắng mặt tại Tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/01/2024 và tại bản tự khai của nguyên đơn bà Hà Thúy H trình bày như sau:

Năm 2018, ông L có vay số tiền 400.000.000 đồng của bà H, thời gian trả là 06 tháng, thỏa thuận lãi suất 4%/tháng. Tuy nhiên, từ khi vay mượn cho đến nay ông L không trả lãi cũng như trả nợ gốc cho bà H. Vì là bạn bè quen biết nhau và do ông Lâm r vào hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên bà H đã tạo điều kiện không yêu cầu ông L trả nợ trong thời gian dài. Nhưng thời gian gần đây, ông L cố tình né tránh nên bà H khởi kiện yêu ông Đặng Duy L trả số nợ gốc 400.000.000 đồng và

2

trả tiền chậm thực hiện nghĩa vụ tính từ ngày 16/4/2019 cho đến ngày tòa xét xử và đến khi ông L trả hết nợ.

Bị đơn ông Đặng Duy L vắng mặt trong suốt quá trình tòa thụ lý và giải quyết vụ án nên không có lời khai.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng do bị đơn vắng mặt, nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: ông L có viết giấy vay tiền Bà H nhưng hết thời hạn ông L vi phạm nghĩa vụ trả nợ cũng như không trả tiền vay của Bà H nên Bà H khởi kiện yêu cầu ông L trả số tiền nợ, có cơ sở xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: do bị đơn ông Đặng Duy L cư trú tại Quận A, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về tư cách tham gia tố tụng: Xét bị đơn ông L đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Xét đơn xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn bà Hà Thúy H là hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[4] Xét hình thức và nội dung các giấy vay tiền ngày 15/10/2018 số tiền 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồng xuất phát từ sự tự nguyện và không trái quy định của pháp luật, nên hợp đồng đã phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.

[5] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc, Hội đồng xét xử nhận thấy và phân tích như sau: căn cứ giấy vay tiền phân tích tại phần [4] có chữ ký ghi tên ông Đặng Duy L. Quá trình giải quyết vụ án tại bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, Bà H đều xác nhận ông L chưa trả cho bà bất kỳ khoản tiền nào. Cụ thể số tiền cho vay theo giấy vay nợ ngày 15/10/2018 số tiền 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồng; Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho ông L theo đúng quy định nên căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh.”có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

3

[6] Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn không yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi chỉ yêu cầu tiền chậm thực hiện nghĩa vụ khi vi phạm thời hạn trả nợ theo các cam kết trong giấy vay tiền. Căn cứ Điều 357 Bộ luật tố tụng dân sự quy định “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này”. Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn chịu tiền chậm thực hiện nghĩa vụ là 1%/tháng xét đây là sự tự nguyện và không trái quy định pháp luật nên ghi nhận. Căn cứ giấy vay tiền thể hiện bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ sau 06 tháng nên tiền chậm thực hiện nghĩa vụ được tính từ ngày 16/4/2019 cho đến ngày tòa xét xử 16/5/2024. Cụ thể như sau: (400.000.000 đồng x 12%/năm x 5 năm) + (400.000.000 đồng x 1%/tháng x 01 tháng) = 244.000.000 đồng.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 119; Điều 471; khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

1. Buộc ông Đặng Duy L thanh toán cho bà Hà Thúy H số tiền 400.000.000 (bốn trăm triệu) đồng theo giấy vay tiền ngày 15/10/2018.
2. Ông Đặng Duy L phải trả tiền chậm thực hiện nghĩa vụ tính từ ngày 16/4/2019 cho đến ngày 16/5/2024 là 244.000.000 đồng.

Tổng cộng là 644.000.000 (sáu trăm bốn mươi bốn triệu) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành chưa thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất 1%/tháng, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

4

Án phí dân sự sơ thẩm là 29.760.000 (hai mươi chín triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng, ông Lâm c.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết./.