NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Văn Bắc

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Dương

2. Ông Bùi Quốc Kiên

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Tư - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 102/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Đình K - Sinh ngày 18/01/1973, tại xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Đình M - Đã chết; Con bà: Nguyễn Thị T - Sinh năm: 1947; có vợ là: Đậu Thị X - Sinh năm: 1974; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/6/2024 đến nay. (có mặt)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại (chị Trần Thị P – Sinh năm 1990 – đã chết): Anh Lê Văn H – Sinh năm 1989 (là chồng của bị hại); Nơi cư trú: Thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH MTV X1

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Tiến H1 – Chức vụ: Giám đốc

Địa chỉ: K, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)

- Người làm chứng: Anh Ngô Quang T1 – Sinh năm 1991; Nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 15/4/2024, Dương Đình K (có giấy phép lái xe ô tô hạng FC) điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 37H-015.92 kéo theo rơ moóc biển kiểm soát 37R-030.65 lưu thông trên tuyến QL1A theo hướng Bắc - Nam ở làn đường xe cơ giới tiếp giáp làn đường xe thô sơ. Khi đi đến Km 369+700m thuộc tổ dân phố V, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, Dương Đình K quan sát thấy phía trước có xe mô tô biển kiểm soát 37R-030.65 do chị Trần Thị P (sinh năm 1990, trú tại thôn M, xã T, thị xã N) điều khiển đang di chuyển cùng chiều trên cùng làn đường, phía sau xe chị P buộc các thùng xốp trên giá đèo hàng bằng dây cao su. Do K điều khiển xe không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước nên đã để mặt trước ba-đờ-sốc bên phải xe ôtô đâm va vào mặt sau ngoài bên trái phần sau giá đèo hàng, phần dây cao su buộc thùng xốp bên trái xe môtô của chị P khiến chị P ngã xuống đường, bị thương và tử vong trên đường đi cấp cứu.

* Tại bản kết luận giám định số 1848/KLGĐTT-PC09 ngày 13/5/2024, Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Trần Thị P do chấn thương sọ não.

* Tại bản kết luận giám định số 1904/KL-KTHS ngày 15/5/2024, Phòng K1 Công an tỉnh T giám định đối với dấu vết phương tiện liên quan trong vụ tai nạn giao thông nêu trên, kết luận:

• - Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước bên phải ba-đờ-sốc trước xe ôtô đầu kéo BKS 37H-015.92 kéo theo rơ-mooc BKS 37R-030.65 (ảnh 4 đến 7) với mặt sau ngoài bên trái phần sau giá đèo hàng, phần dây cao su buộc thùng xốp bên trái xe môtô BKS 36C1-259.58 (ảnh 23 đến 26).
• - Tại thời điểm xảy ra va chạm xe ôtô đầu kéo BKS 37H-015.92 kéo theo rơ-móoc BKS 37R-030.65 ở phía sau, cùng chiều và có vận tốc lớn hơn so với xe môtô BKS 36C1-259.58.
• - Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà xước mặt đường số (1) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường dành cho xe cơ giới chiều từ Hà Nội đi Nghệ An.
• - Không đủ cơ sở xác định độ lớn vận tốc của các phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.
• - Không đủ cơ sở xác định va chạm giữa xe ôtô đầu kéo BKS 37H-015.92 kéo theo rơ-móoc BKS 37R-030.65 với người điều khiển xe môtô BKS 36C1-259.58.

* Tại bản kết luận giám định số 1695/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T đối với nồng độ cồn trong mẫu máu Dương Đình K và Trần Thị P kết luận:

• - Mẫu máu của Trần Thị P, sinh năm 1990, trú tại thôn M, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa niêm phong gửi giám định không có cồn.
• - Mẫu máu của Dương Đình K, sinh năm 1973, trú tại thôn E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An niêm phong gửi giám định không có cồn.

* Tại bản kết luận giám định số 1698/KL-KTHS ngày 25/4/2024, Phòng K1 Công an tỉnh T giám định tìm chất ma tuý trong mẫu nước tiểu Dương Đình K, kết luận: Không tìm thấy chất ma tuý, loại: MDA, MDMA, Ketamine, A, Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Dương Đình K gửi đến giám định.

* Tại bản kết luận giám định số 3144/KL-KTHS ngày 03/6/2024, V Bộ C giám định tìm chất ma tuý trong máu nạn nhân Trần Thị P, kết luận: Không tìm thấy chất ma tuý và các sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý trong mẫu máu ghi thu của Trần Thị P gửi giám định.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 đoạn video từ Camera hành trình của xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 37H-015.92 do Dương Đình K giao nộp ghi lại thời điểm xảy ra vụ án. Tại bản kết luận giám định số 1772/KL-KTHS ngày 04/5/2024, phòng K1 Công an tỉnh T giám định đối với đoạn video dữ liệu điện tử thu thập được, kết luận: Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 USB gửi giám định.

Tại Bản cáo trạng số 125/CT-VKSNS ngày 16/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Dương Đình K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS; điểm b khoản 3 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị xử phạt Dương Đình K từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung và không xem xét phần bồi thường thiệt hại; trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên Dương Đình K, do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 22/8/2022. Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:

Tại phiên tòa, Dương Đình K đã khai nhận: Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 15/4/2024, tại Km 369+700m thuộc tổ dân phố V, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, Dương Đình K điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 37H-015.92 kéo theo rơ moóc biển kiểm soát 37R-030.65 lưu thông trên tuyến QL1A theo hướng Bắc - Nam ở làn đường xe cơ giới tiếp giáp làn đường xe thô sơ, do không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước nên K đã để mặt trước bên phải ba-đờ-sốc trước xe ôtô đầu kéo đâm va vào mặt sau ngoài bên trái phần sau giá đèo hàng xe môtô biển kiểm soát 36C1-259.58 do chị Trần Thị P điều khiển, xảy ra tai nạn giao thông, khiến chị P ngã xuống đường, bị thương và chết trên đường đưa đi cấp cứu do chấn thương sọ não.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai người làm chứng, phù hợp với kết luận của đại diện VKS. Hành vi của Dương Đình K điều khiển xe ô tô không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ gây hậu quả chết 01 người. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi và hậu quả thấy rằng: Hiện nay trên địa bàn thị xã N, tình trạng vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ diễn ra khá phức tạp và có chiều hướng gia tăng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, gây thiệt hại đến tính mạng con người, làm cho nhân dân trên địa bàn hoang mang lo sợ. Vì vậy cần phải tuyên cho bị cáo một hình phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và trách nhiệm hình sự: Tiền án, tiền sự: không. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại và được người đại diện hợp pháp của người bị hại xin miễn, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên bị cáo được áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự làm tình tiết giảm nhẹ, lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Xét về phần hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Xét về bồi thường dân sự: Bị cáo Dương Đình K và chủ xe đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại với tổng số tiền 400.000.000 đồng, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Xét về phần vật chứng:

• - Đối với chiếc xe 01 xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 37H-015.92, kéo theo romooc biển kiểm soát 37R-030.65 đã qua sử dụng và các giấy tờ xe, sau khi khám nghiệm phương tiện, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô và giấy tờ xe cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử miễn xét.
• - Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36C1-259.58 và các giấy tờ xe mô tô, giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Trần Thị P, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô, kèm theo đăng ký xe và giấy giấy phép lái xe A1 cho đại diện gia đình nạn nhân Trần Thị P theo quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử miễn xét.
• - Đối với 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên Dương Đình K, do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 22/8/2022 (hiện đang lưu trong hồ sơ vụ án), vì không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên cần áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS để trả lại cho bị cáo là hoàn toàn chính xác.

[8] Xét về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1, Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Điểm b khoản 3 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: Dương Đình K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

3. Về Hình phạt: Xử phạt Dương Đình K 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/8/2024. Giao bị cáo Dương Đình K cho chính quyền Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo mà thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Dương Đình K 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên Dương Đình K, do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 22/8/2022.

5. Về án phí: Bị cáo Dương Đình K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.