TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 112/2024/HS-PT Ngày 08-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đặng Văn Chum.
Các Thẩm phán:	Ông Hoàng Huy Toàn;
	Bà Trần Thị Thắm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Thái – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 102/2024/TLPT-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Võ Thanh P. Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân tỉnh Bình Dương đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2024/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo bị kháng nghị: Võ Thanh P, sinh năm 2000, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thanh A và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 23/6/2023, bị Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt tù chung thân về tội Giết người, theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2023/HS-ST, hiện đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh T, bị cáo có mặt.

Trong vụ án còn có 01 bị hại không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thanh P và Nguyễn Thị Phước D có mối quan hệ quen biết, cùng làm việc tại Công ty TNHH O thuộc khu phố Ô, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Công việc của bà D là kiểm tra tiêu chuẩn sản phẩm, còn P là công nhân của bộ phận đứng máy chạy sản phẩm.

Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 15/6/2021, bà D và P cùng làm việc tại xưởng 1 Công ty TNHH O. Khi bà D kiểm tra sản phẩm ép keo mặt vỏ xe máy thì thấy sản phẩm do P làm ra không đạt chuẩn nên đã nhắc nhở P điều chỉnh lại để đảm bảo chất lượng theo yêu cầu của công ty. Khi nghe D nhắc nhở thì P bực tức, do đó đã đi theo D tới xưởng 2 của công ty, khi đi P cầm 01 dao tự chế (Loại dao dùng để cắt keo mặt vỏ xe máy, đầu dạng chữ V), áp sát bà D, rồi dùng tay phải giữ vai bà D và dùng tay trái cầm dao đâm vào ngực phải, xương ức và hông phải của bà D nhiều cái. Sau khi gây thương tích cho bà D, P vứt bỏ dao tại hiện trường rồi bỏ trốn. Bà D được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B. Bà Mai Phương T chứng kiến sự việc nên đã thông báo cho ông Nguyễn Phạm Minh K là chồng của bà D biết. Sau đó ông K đến Công an phường T trình báo việc bà D bị P gây thương tích.

Công an phường T tiến hành xác minh vụ việc, lập hồ sơ vụ việc ban đầu và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Võ Thanh P sau khi gây án thì bỏ trốn. Ngày 08/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra C (nay là thành phố) Tân Uyên ra Quyết định khởi tố vụ án số 08; Ngày 18/7/2022 ra Quyết định khởi tố bị can; Ngày 10/8/2022 ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 32/QĐ-CSĐT, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 34/QĐ, đồng thời ra Quyết định truy nã số 40/QĐTN. Ngày 01/8/2022, Võ Thanh P bị Công an tỉnh T bắt và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Giết người. Ngày 31/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra C (nay là thành phố) Tân Uyên ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, quyết định phục hồi điều tra bị can và quyết định đình nã đối với Võ Thanh P.

Tại Bản kết luận giám định pháy y về thương tích số: 453/2021/KLGĐ-TTPY ngày 14/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Nguyễn Thị Phước D bị 02 vết thương vùng ngực phải khoảng liên sườn V đường nách giữa 0,8 x 0,1cm và 1 x 0,4cm, sẹo lành; 05 vết thương vùng xương ức và ngực phải 1 x 0,4cm, 1 x 0,3cm, 1 x 0,5cm, 1,3 x 0,3cm và 1,5 x 0,4cm, sẹo lành; Vết thương hông phải 3,3 x 0,8cm thấu bụng thủng mạc nối lớn, đã phẫu thuật khâu mạc nối lớn, vết mổ đường giữa bụng trên rốn 11 x 1cm, sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25%.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất kỳ khoản tiền nào.

Bản Cáo trạng số: 253/CT-VKSTU ngày 07/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Thanh P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2024/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

“1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Thanh P 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt Tù chung thân tại bản số 42/2023/HS-ST ngày 23/6/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là Tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 01/8/2022.”

Ngoài ra Bản án sơ thẩm tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Tại Quyết định kháng nghị số: 12/QĐ-VKSBD-P7 ngày 08/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương xác định: việc cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Võ Thanh P về tội "Cố ý gây thương tích" đối với hành vi phạm tội ngày 15/6/2021 xảy ra tại Công ty TNHH O thuộc khu phố Ô, phường T, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương và Bản án sơ thẩm số 69/2024/HS-ST ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã xử phạt bị cáo P 04 năm 06 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt tù chung thân tại Bản án số 42/2023/HS-ST ngày 23/6/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh; buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân, là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do vi phạm về thẩm quyền truy tố, xét xử, không đảm bảo việc thi hành án. Vì vậy, nên kháng nghị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2024/HS-ST ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để đảm bảo việc truy tố, xét xử đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Bị cáo P có hành vi dùng dao tự chế đâm nhiều cái vào ngực phải, xương ức và hông phải của bị hại D gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 25% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên cấp sơ thẩm còn có vi phạm như sau: sau khi phạm tội, bị cáo P bỏ trốn và cùng đồng phạm phạm tội “Giết người” tại tỉnh Tây Ninh và đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt tù chung thân về tội “Giết người” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 23/6/2023. Quá trình giải quyết vụ án, cấp sơ thẩm đã thu thập tài liệu chứng cứ là Quyết định thi hành án số 89/2023/QĐ-CA ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, thi hành Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 23/6/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đối với bị cáo P.

Căn cứ khoản 2 Điều 1 của Nghị quyết số 02/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bổ sung một số hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2010 và Nghị quyết số 02/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định bổ sung mục 1a hướng dẫn về tổng hợp hình phạt tù chung thân hoặc tử hình mà bị cáo đã bị kết án bởi một bản án khác đã có hiệu lực pháp luật vào Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP02/10/2027 của Hội đồng Thẩm phán

Toà án nhân dân tối cao quy định như sau: “Trường hợp bị cáo bị truy tố về một hoặc một số tội thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân cấp huyện mà khi thụ lý vụ án xét thấy bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tù chung thân hoặc tử hình tại một bản án khác và bản án đó đã có hiệu lực pháp luật thì Toà án nhân dân cấp huyện phải báo cáo với Toà án nhân dân cấp tỉnh để Toà án nhân dân cấp tỉnh thống nhất với Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh rút hồ sơ vụ án lên để truy tố, xét xử ở cấp tỉnh”.

Do đó, việc cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo P về tội “Cố ý gây thương tích” đối với hành vi phạm tội ngày 15/6/2021 xảy ra tại Công ty O thuộc khu phố Ô, phường T, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương và Bản án sơ thẩm số 69/2024/HS-ST ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã xử phạt bị cáo P 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt tù chung thân tại Bản án số 42/2023/HS-ST ngày 23/6/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh; buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân, là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do vi phạm về thẩm quyền truy tố, xét xử, không đảm bảo việc thi hành án. Đây là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên cần phải hủy Bản án sơ thẩm để truy tố, xét xử lại theo đúng thẩm quyền. Do đó có cơ sở xem xét chấp nhận quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2024/HS-ST ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để truy tố, xét xử lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Thanh P đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Ngày 15/6/2021, tại Công ty TNHH O thuộc khu phố Ô, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, chỉ vì bị nhắc nhở trong lúc làm việc bị cáo Võ Thanh P có hành vi dùng dao tự chế (là hung khí nguy hiểm) đâm vào vùng ngực phải, xương ức và hông phải của bà Nguyễn Thị Phước D gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 25%. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Thanh P theo tội danh, khung hình phạt và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 09/4/2024, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên xét xử và xử phạt bị cáo Võ Thanh P 04 năm 06 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134. Tổng hợp hình phạt tù Chung thân tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 23/6/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù Chung thân là vi phạm về thẩm quyền truy tố, xét xử, không đảm bảo việc thi hành án theo quy định tại Nghị quyết 02/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2020 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bổ sung một số hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 và Nghị quyết số 02/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tại khoản 2 Điều 1 của Nghị Quyết quy định: "Trường hợp bị cáo bị truy tố về một hoặc một số tội thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện mà khi thụ lý vụ án xét thấy bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tù chung thân hoặc tử hình tại một bản án khác và bản án đó đã có hiệu lực pháp luật thì Tòa án nhân dân cấp huyện phải báo cáo với Tòa án nhân dân cấp tỉnh để Tòa án nhân dân cấp tỉnh thống nhất với Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh rút hồ sơ vụ án lên để truy tố, xét xử ở cấp tỉnh". Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên có ban hành Công văn số 307/TA-HS ngày 08/5/2024 về việc báo cáo, đề nghị kháng nghị bản án xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương hủy Bản án hình sự sơ thẩm để đảm báo việc truy tố, xét xử theo đúng thẩm quyền.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 12/QĐ-VKSBD-P7 ngày 08 ngày 5 ngày 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương.
2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2024/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

   Giao hồ sơ lại cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên để điều tra, truy tố theo quy định pháp luật.

3. Án phí hình sự phúc thẩm:

   Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Võ Thanh P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; - Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương; - Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (2); - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; - Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; - Cơ quan Thi hành án Hình sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - Bị cáo; - Lưu VP (4), hồ sơ vụ án, PHT, 17.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Chum

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.