TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN Số: 112/2024/QĐ-PT

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thái Nguyên, ngày 06 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Văn Giang.

Các Thẩm phán: Ông Lê Quý My và ông Nguyễn Văn Quế

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Lương Thị Thúy Linh - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên họp: Bà Bà Lê Thị Hương Giang - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 08/2024/QĐST-DS ngày 03/6/2024 Toà án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đã căn cứ vào vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:

Nguyên đơn: Hoàng Văn D, sinh năm 1967.

Bị đơn: Hoàng Văn H, sinh năm 1984.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lý Thị S
2. Ông Hoàng Văn P
3. Bà Dương Thị D1
4. Ông Hoàng Văn M

Cùng địa chỉ: Xóm C, xã T, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.

Tại đơn kháng cáo ngày 07/6/2024 của nguyên đơn anh Hoàng Văn D kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nói trên. Lý do: Không đồng ý với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 08/2024/QĐST-DS ngày 03/6/2024, yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm giải quyết buộc ông Hoàng Văn H trả lại diện tích 9000m² đất tại thửa số 09, tờ bản đồ số 349/9.

Trước ngày mở phiên họp, ngày 25/7/2024 anh Hoàng Văn D có đến Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên trình bầy ý kiến liên quan đến việc kháng cáo. Do anh Hoàng Văn D không biết chữ, Toà án ghi lại ý kiến có nội dung “Tôi đã khởi kiện vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” với bị đơn là ông Hoàng Văn H tại Toà án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên. Toà án nhân dân huyện

2

Võ Nhai đã thụ lý, giải quyết vụ án, trong quá trình giải quyết Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đã yêu cầu tôi nộp tạm ứng chi phí tố tụng là tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), ngày 06/5/2024 cán bộ Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đã giao cho tôi 01 Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 01/TB-TA ngày 06/5/2024, tuy nhiên do tôi là người dân tộc Mông, trình độ văn hoá chỉ học hết lớp 1 lại ở vùng sâu vùng xa nên thiếu hiểu biết, tôi không biết là Toà án yêu cầu nộp tiền để làm gì, hơn nữa do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên tôi chưa có tiền để nộp cho Toà án chứ không phải là tôi không nộp. Nay nếu Toà án tiếp tục giải quyết vụ án tôi sẽ nộp tiền thẩm định, định giá theo yêu cầu”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tại phiên họp phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng phúc thẩm xét kháng cáo đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định theo Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên căn cứ Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.

Tuy nhiên do trình độ hiểu biết của ông D hạn chế nên không rõ Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng (xem xét thẩm định tại chỗ) để có căn cứ giải quyết vụ án (đây là tình tiết phát sinh). Để đảm bảo quyền lợi cho đương sự nên chấp nhận kháng cáo của ông D

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng phiên họp chấp nhận kháng cáo của ông Hoàng Văn D, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 08/2024/QĐST-DS ngày 03/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên. Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai giải quyết vụ án theo thẩm quyền.

XÉT THẤY:

1. Về thời hạn kháng cáo:

   Toà án nhân dân huyện Võ Nhai ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2024/QĐST-DS ngày 03/6/2024 đối với vụ án dân sự thụ lý số 04/2024/LTST-DS ngày 20/3/2024 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”. Cùng ngày 03/6/2024 Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đã giao Quyết định nói trên cho anh Hoàng Văn D. Ngày 07/6/2024 Toà án nhân dân huyện Võ Nhai nhận được đơn kháng cáo của anh Hoàng Văn D ghi ngày 06/6/2024 đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên. Căn cứ vào khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, thì kháng cáo còn trong hạn luật định.

2. Về nội dung kháng cáo:

   Xem xét những tài liệu có trong hồ sơ thấy: Toà án nhân dân huyện Võ Nhai thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số lý số 04/2024/LTST-DS ngày 20/3/2024 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa anh Hoàng Văn D và anh Hoàng Văn

3

H. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đã ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 01/TB-TA ngày 06/5/2024, cùng ngày đã tống đạt Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng cho anh Hoàng Văn D và đã ký nhận, đồng thời anh Hoàng Văn D đã có ý kiến “Không nộp bất kỳ khoản tiền nào cho Toà án nữa”.

Tại biên bản làm việc ngày 10/5/2024 và ngày 31/5/2024 của Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đối với anh Hoàng Văn D, anh D xác định không có tiền để nộp cho Toà án theo thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng. Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đã Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 04/2024/TLST-DS ngày 20/3/2024 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.

Trong đơn kháng cáo ghi ngày 06/6/2024 không đồng ý với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Ngày 25/7/2024 anh Hoàng Văn D có đến Toà án tỉnh Thái Nguyên trình bầy “......là người dân tộc Mông, trình độ văn hoá chỉ học hết lớp 1 lại ở vùng sâu vùng xa nên thiếu hiểu biết, tôi không biết là Toà án yêu cầu nộp tiền để làm gì, hơn nữa do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên tôi chưa có tiền để nộp cho Toà án chứ không phải là tôi không nộp. Nay nếu Toà án tiếp tục giải quyết vụ án tôi sẽ nộp tiền thẩm định, định giá theo yêu cầu”.

Hội đồng phúc thẩm xem xét việc kháng cáo thấy:

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án dân sự, Toà án phải tiến hành thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án một cách khách quan và toàn diện, trong đó việc xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản tranh chấp là cần thiết theo quy định tại Điều 101 và Điều 104 Bộ luật tố tụng dân sự. Toà án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đã ra Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 01/TB-TA ngày 06/5/2024, đồng thời cùng ngày đã tống đạt Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng cho anh Hoàng Văn D, đã ký nhận và có ý kiến “Không nộp bất kỳ khoản tiền nào cho Toà án nữa”.

Tại biên bản làm việc ngày 10/5/2024 và ngày 31/5/2024 của Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đối với anh Hoàng Văn D, anh D xác định không có tiền để nộp cho Toà án theo thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng của Toà án. Toà án nhân dân huyện Võ Nhai đã Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 04/2024/TLST-DS ngày 20/3/2024 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” là có căn cứ. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm sau khi nhận được đơn kháng cáo đã không làm rõ lý do của việc kháng cáo và yêu cầu của người kháng cáo.

Tại cấp phúc thẩm, người kháng cáo nêu lý do là người dân tộc thiểu số (người Mông, sinh sống tại địa bàn vùng sâu, vùng xa, không biết chữ, thiếu hiểu biết pháp luật, hoàn cảnh kinh tế khó khăn không có tiền để nộp theo thông báo của Toà án. Nếu Toà án giải quyết vụ án thì người kháng cáo sẽ nộp tiền thẩm định, định giá.

Như vậy, cho thấy người kháng cáo trình bầy lý do kháng cáo tại cấp phúc thẩm là thiếu hiểu biết về pháp luật, khó khăn về tài chính, không có tiền để nộp

4

theo thông báo của Toà án là tình tiết mới. Để đảm bảo quyền của các đương sự trước pháp luật, tranh chấp và mâu thuẫn trong đời sống nhân dân được giải quyết thì Toà án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án là phù hợp.

Từ những nhận định trên, kháng cáo của anh Hoàng Văn D cần được chấp nhận. Do vậy, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo cần huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2024/QĐST-DS ngày 03/6/2024 của Toà án nhân dân huyện Võ Nhai.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo của anh Hoàng Văn D được chấp nhận, do vậy anh D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
4. Quan điểm của vị Kiểm sát viên là phù hợp, đúng pháp luật, cần được chấp nhận.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của anh Hoàng Văn D.

1. Huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 08/2024/QĐST-DS ngày 03/6/2024 của Toà án nhân dân huyện Võ Nhai. Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân huyện Võ Nhai để tiếp tục giải quyết vụ án theo thẩm quyền.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Hoàng Văn D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. H1 lại cho anh Hoàng Văn D 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0006617 ngày 14/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Võ Nhai.
3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - TAND huyện Võ Nhai; - THADS huyện Võ Nhai; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Hoàng Văn Giang