NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Anh Dũng

Bà Đào Phương Mai

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Linh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lương Đình Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2024 tại điểm cầu phòng xét xử trực tuyến Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội và điểm cầu xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 118/2024/HSST ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Phong L, sinh năm 1974, tại tỉnh Thái Bình; Nơi ĐKHKTT: 19 H, L, quận H, Hà Nội; Nơi cư trú: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Viết P (đã chết) và bà Đỗ Thị Đ (đã chết); Chồng con chưa có; Theo danh chỉ bản số 148 do Công an quận H lập ngày 21/3/2024 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2024 đến ngày 22/3/2024, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 18/3/2024, tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Đỗ Phong L đang đứng tại ngã ba H - T, phường L, quận H, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, L tự nguyện lấy từ bên trong lòng bàn tay trái 02 túi ni lông màu trắng kích thước 2x2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma tuý “đá” đang mang đi bán cho khách kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Đỗ Phong L cùng tang vật về trụ sở Công an giải quyết.

Ngoài ra, tổ công tác thu giữ của Đỗ Phong L: 01 điện thoại di động Itel48 màu ghi xám đã qua sử dụng, mặt trước màn hình bị nứt, vỡ, kèm số sim số 0329466474.

Tiến hành xét nghiệm, Đỗ Phong L âm tính với chất ma tuý. Kiểm tra điện thoại di động thu giữ của Đỗ Phong L có tin nhắn trao đổi mua, bán ma tuý.

Tiến hành khám xét nơi ở của Đỗ Phong L tại số A H, phường L, quận H, Hà Nội không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản liên quan đến ma tuý.

Tại bản Kết luận giám định số 2222/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 1,015 gam."

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Phong L khai: Khoảng 16 giờ 59 phút ngày 18/03/2024, L đang ở nhà tại địa chỉ số S H, phường L, quận H, Hà Nội thi có một người bạn xã hội (không rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện từ số điện thoại 0815.039.xxx đến số điện thoại 0329.466.xxx của L hỏi mua 02 túi ma tuý “đá”. L đồng ý bán với giá 1.000.000 đồng và hẹn giao ma tuý tại ngã ba H - T, phường L, Quận H, Hà Nội. Sau đó, L đến khu vực vườn hoa Trần Quang K gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 02 túi ni lông kích thước khoảng 2x2,5cm chứa tinh thể màu trắng là ma tuý “đá” với giá 800.000 đồng. Mua được ma tuý, L cất giấu trong lòng bàn tay trái rồi đi về nhà. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, L mang số ma tuý trên đến điểm hẹn giao ma tuý cho khách thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán trót lọt ma tuý, L được hưởng lợi 200.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đỗ Phong L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Phong L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Phong L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Phong L từ 32 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/3/2024. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định kèm theo vỏ, bao gói niêm phong, các đồ vật đã thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong dán kín các mép. Trên phong bì có chữ ký Đỗ Phong L, giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Nguyễn Tuấn A, người chứng kiến Đặng Giang S bên trong có 02 túi ni lông màu trắng, kích thước 2x2,5cm chứa tinh thể màu trắng có tổng khói lượng 1,015 gam là ma tuý loại Methamphetamine (PC09 trích mẫu giám định 0,061 gam còn lại 0,954 gam). Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Itel48 màu ghi xám đã qua sử dụng, mặt trước màn hình bị nứt, vỡ. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 sim điện thoại. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị caó, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai của bị caó, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 18/3/2024, Đỗ Phong L cất giấu trái phép 1,015 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại ngã ba H - T, phường L, quận H, Hà Nội.

Hành vi của bị cáo Đỗ Phong L đã đủ cấu thành về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị caó có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội truy tố bị can Đỗ Phong L về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hình phạt chính và hình phạt bổ sung là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự lý như sau:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định kèm theo vỏ, bao gói niêm phong, các đồ vật đã thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong dán kín các mép. Trên phong bì có chữ ký Đỗ Phong L, giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Nguyễn Tuấn A, người chứng kiến Đặng Giang S bên trong có 02 túi ni lông màu trắng, kích thước 2x2,5cm chứa tinh thể màu trắng có tổng khói lượng 1,015 gam là ma tuý loại Methamphetamine (PC09 trích mẫu giám định 0,061 gam còn lại 0,954 gam).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Itel48 màu ghi xám đã qua sử dụng, mặt trước màn hình bị nứt, vỡ và tịch thu tiêu huỷ 01 sim điện thoại lắp kèm theo đã qua sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

[9] Về các vấn đề khác: Về đối tượng bán ma tuý và đối tượng mua ma tuý, Đỗ Phong L khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, việc giao nhận ma tuý là trực tiếp. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín số thuê bao 0815039280 của đối tượng hỏi mua ma tuý và xác định chủ đăng ký số thuê bao là Trần Kim Q (sinh năm: 2004; HKTT: Thôn B xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam). Tại Cơ quan điều tra, anh Trần Kim Q khai: Bản thân đang học tại trường đại học F, khu Công nghệ cao Hòa Lạc, anh Q không quen biết ai là Đỗ Phong L, không đăng ký sử dụng số thuê bao trên và không biết vì sao số thuê bao trên lại đăng ký tên mình. Tiến hành cho Đỗ Phong L nhận dạng Trần Kim Q, kết quả: Lan không nhận dạng được Q, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là đúng pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo Đỗ Phong L bị tuyên có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Phong L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Đỗ Phong L 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/3/2024.

   * Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định kèm theo vỏ, bao gói niêm phong, các đồ vật đã thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong dán kín các mép. Trên phong bì có chữ ký Đỗ Phong L, giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Nguyễn Tuấn A, người chứng kiến Đặng Giang S bên trong có 02 túi ni lông màu trắng, kích thước 2x2,5cm chứa tinh thể màu trắng có tổng khói lượng 1,015 gam là ma tuý loại Methamphetamine (PC09 trích mẫu giám định 0,061 gam còn lại 0,954 gam).
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Itel48 màu ghi xám đã qua sử dụng, mặt trước màn hình bị nứt, vỡ và tịch thu tiêu huỷ 01 (một) sim điện thoại lắp kèm theo đã qua sử dụng.

   (Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận H, Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 20/6/2024)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

   Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.