NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
• Các hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Nguyên.
• Ông Nguyễn Xuân Giao.
• Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Hoài Thương.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hòa Bình tham gia phiên toà: bà Lê Thị Vân – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2024 /HSST ngày 09 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/ 2024, ngày 27 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo :

Nguyễn Diệu L, sinh ngày 24/4/2002.Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nữ.

Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố Miều, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Dân tộc : Mường - Quốc tịch : Việt Nam. Tôn giáo : không.Trình độ học vấn : 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Căn cước công dân số: [...].cấp ngày 11/8/202. Nơi cấp : Cục Cảnh sát QLHC về TTXH.Bộ Công an.Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1972. Con bà : Nguyễn Thị S, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Tổ dân phố Miều, phường Trung Minh, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 chị em. Bị cáo chưa có chồng, chưa có con.Tiền án: không. Tiền sự : không.

Hiện đang bị tạm giữ tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình từ ngày 14/5/2024 đến nay. Được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1. Chị Trần Thị M sinh năm 1971.
2. Địa chỉ: xóm Nước Vải, xã Tân Vinh, huyện Lương sơn, tỉnh Hòa Bình.Có mặt.
3. Bà Lý Thị L sinh năm 1962.

Địa chỉ : Tổ Dân phố Miều, phường Trung Minh, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đoàn Mạnh C, sinh năm 1984.
2. Địa chỉ: Tổ 15, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
3. Chị Vũ Thị L, sinh năm 1981.
4. Anh Trần Viết C, sinh năm 1964

Đều trú tại: Tổ 02, phường Kỳ sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. (Đều có đơn xin xét xử vắng mặt.)

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Diệu L chơi thân với con trai của bà Trần Thị M nên có đến nhà bà M chơi nhiều lần. Khoảng 13 giờ 00 ngày 30/11/2023, bà M đến đón L đi thăm người quen của bà M đang nằm điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình. Đến khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Diệu L mượn chiếc xe môtô Honda Vision, BKS: 28G1-155.39, màu đỏ của bà M đi giải quyết việc riêng, bà M đồng ý và giao chìa khoá xe cho L, L đi xuống nhà để xe, lấy xe ra cổng bệnh viện. Lúc này, L mở cốp xe môtô để lấy tiền trả tiền phí gửi xe thì nhìn thấy bên trong cốp xe có 01(một) chiếc túi xách bằng vải màu đỏ, L mở túi xách ra bên trong có 01(một) hộp nhựa màu cam, L mở hộp nhựa bên trong có 01(một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng có gắn 01(một) mặt đá hình phật. Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên L đã nảy sinh ý định, lấy sợi dây chuyền kim loại màu vàng mang đi bán. Sau đó, L trả tiền phí gửi xe, điều khiển xe môtô đi đến cửa hàng vàng bạc C có địa chỉ tại: Tổ 15, phường Phương Lâm, TP Hoà Bình bán sợi dây chuyền kim loại màu vàng cho anh Đoàn Mạnh C, SN:1984 (là chủ cửa hàng vàng bạc C) được 4.500.000₫ ( Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi bán sợi dây chuyền, Linh quay lại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình để đón và đưa cho bà M vay 1.000.000đ (Một triệu đồng), số tiền còn lại L sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 21/KL-HĐĐGTS ngày 29/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: “01 dây chuyền vàng, loại vàng Tây 10K, có trọng lượng 2,02 chỉ vàng có trị giá: 4.747.000đ; 01 (một) mặt đá màu đỏ hình phật (không xác định được loại đá) Không xác định được giả trị. Tổng giá trị tài sản là 4.747.000đ (Bốn triệu bảy trăm bốn mươi bảy nghìn đồng)”.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 (một) USB bên trong có chứa 04 file video ghi lại sự việc Nguyễn Diệu L đến cửa hàng vàng bạc C bán dây chuyền vàng. Tại Kết luận giám định số 41/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định.”.

*Vụ thứ hai:

Khoảng 17 giờ 00, ngày 13/05/2024 Nguyễn Diệu L đến nhà bà Lý Thị L là hàng xóm với L để thắp hương cho chồng bà L mới chết. Sau khi thắp hương xong, L đi qua nhà bếp của nhà bà L để đi về nhà thì L nhìn thấy chiếc tủ bằng gỗ ở trong gian nhà bếp, cánh cửa đang mở hé bên trong tủ có 01(một) chiếc ví bằng vải, kiểu hoa thổ cẩm, L mở cánh tủ lấy chiếc ví mở ra thấy bên trong có nhiều tiền mặt. Quan sát xung quanh không có ai, L lén lút lấy trộm một tập tiền, mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), L để chiếc ví lại vị trí cũ và đi về nhà. Sau khi lấy trộm tiền, L đếm được 900.000₫ (Chín trăm nghìn đồng) sau đó L mang số tiền vừa trộm cắp được đến quán điện thoại Đ của ông Trần Viết C, nhờ chuyển vào tài khoản ngân hàng Viettin Bank của L. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L tiếp tục đến nhà bà L mục đích để lấy trộm cắp tiền, L đi vào gian nhà bếp, lấy chiếc ví của bà L để trong tủ và đi theo lối cửa sau để về nhà, L mở ví ra kiểm tra thấy trong ví có 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Đến 19h30 cùng ngày, L đến cửa hàng Vàng bạc Th L của chị Vũ Thị L ở Tổ 02, phường Kỳ Sơn, TP Hoà Bình, để nhờ chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Viettin Bank với số tiền là 240.000₫ (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Đến khoảng 22 giờ 00 L nhắn tin cho Bùi Đức V, trú tại: TDP Miều, phường Trung Minh, TP Hoà Bình để nhờ V chuyển tiền vào tài khoản Viettin Bank của L với số tiền là: 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng), đến khoảng 01h ngày 14/05/2024 L đến cây rút tiền tự động ATM của Ngân hàng VPBank - chi nhánh Phương Lâm, TP Hoà Bình để nạp vào tài khoản ngân hàng VP Bank của L số tiền là: 1.050.000đ (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), Toàn bộ số tiền L trộm cắp được tại nhà bà L, L nhờ chuyển hết vào tài khoản của L là 2.350.000₫ (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) mục đích nạp tiền để chơi Game Online trên điện thoại. Còn lại 50.000₫ L đã giao nộp cho Cơ quan Công an.

Tại Thông báo kết quả giám định tiền số 422/TB-HBI ngày 18/6/2024 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Hòa Bình kết luận: “Tiền thật do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành gồm các loại tiền có mệnh giá như sau: 01 tờ 50.000đ, tổng số tiền là 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng); Số tiền giả, không phải tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành: Không có”.

Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 7.147.000đ (Bảy triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình chờ xử lý theo quy định.
• - Đối với 01 (một) chiếc ví bằng vải kiểu hoa văn thổ cẩm, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình đã tiến hành trao trả tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.
• - Đối với 01(một) phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), hiện đang lưu tại Kho bạc nhà nước tỉnh Hòa Bình theo quy định.
• - Đối với 01 (một) điện thoại smartphone, nhãn hiệu OPPO F1s, có lắp sim thuê bao 0328935924, tình trạng đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Diệu L. Quá trình điều tra, xác minh chiếc điện thoại trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho Nguyễn Diệu L.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bà Trần Thị M yêu cầu bị cáo Nguyễn Diệu L phải bồi thường theo định giá tài sản là 4.747.000 đồng.

Bà Lý Thị L và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường và không có đề nghị gì thêm.

Bản cáo trạng số 107/ CT-VKSTPHB ngày 08/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Diệu L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo L từ 06 đến 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS

Tiêu hủy 01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng

Trả lại cho bà L số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng).

Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản luận tội và không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đó tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an thành phố Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Do nghiện Game Online để có tiền chơi Game nên trong hai ngày 30/11/2023 và ngày 13/5/2024, Nguyễn Diệu L đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bà Trần Thị M và bà Lý Thị L có tổng giá trị tài sản bị trộm cắp tài sản là 7.147.000₫ (Bảy triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Tại phiên tòa ngày hôm nay gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bà Trần Thị M, người bị hại bà M, bà L đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì bị cáo tuổi đời con trẻ để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự gì. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết “ phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm bằng hình thức cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

bà Trần Thị M và bà Lý Thị L đã nhận đầy đủ tiền bồi thường của gia đình bị cáo, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về vật chứng:

• - Đối với 01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của bà Trần Thị M, tại phiên tòa bà M từ chối nhận lại số vật chứng trên, HĐXX xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01(một) phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), là tiền bị cáo trộm cắp của bà Lý Thị L, HĐXX cần tuyên trả lại cho bà L là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Diệu L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Diệu L 06 (sáu) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2024.
3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

01 (một) túi sách bằng vải nhãn hiệu JIELSHI, màu đỏ kích thước 19 x 30cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) túi vải màu đỏ, kích thước 9,5 x 0,9cm, tình trạng đã qua sử dụng; 01(một) hộp nhựa trang sức màu cam, tình trạng đã qua sử dụng.

Trả lại cho bà Lý Thị L số tiền:

50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) trong một phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi ‘01( một) tờ tiền mệnh giá 50.000₫ ( năm mươi nghìn đồng) do Ngân hàng Nhà nước Việt nam phát hành” Mép dán phong bì niêm phong có dấu tròn đỏ của Công an phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

(Chi tiết về đặc điểm, tình trạng của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 136 /BB/24 ngày 04 tháng 9 năm 2024 của giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình)

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Diệu L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc được cấp, tống đạt hợp lệ bản án.