TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 112/2024/HS – ST

Ngày 30 – 8 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Mạnh Xuân Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Quốc Phòng và ông Nguyễn Văn Hoằng;

-Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Khánh Vy – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Thanh Quý – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2024/HSST ngày 19 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST – HS ngày 09 tháng 8 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2024/QĐST ngày 21/8/2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Huy T, sinh năm 2004 (tên gọi khác: Không); nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 07/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Huy N (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; tạm giam từ ngày 27/6/2024 đến ngày 08/7/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp “Bảo lĩnh”, Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương; có mặt.

2. Hoàng Quang A, sinh ngày 12/7/2006 (tên gọi khác: Không); nơi cư trú: Thôn H, xã M, thị xã D, tỉnh Hà Nam; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1983 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1982; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 16/11/2023 Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, hình thức phạt tiền số tiền 3.250.000 đồng; nhân thân: Ngày 25/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H, tỉnh Hưng Yên khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; tạm giam: Từ ngày 21/4/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh H; có mặt.

Người đại diện cho bị cáo Hoàng Quang A: Ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1983, nơi cư trú: Thôn H, xã M, thị xã D, tỉnh Hà Nam, bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1982, nơi cư trú: huyện L, tỉnh Hà Nam; ông Q có mặt, bà L1 vắng mặt.

3. Vũ Văn T1, sinh năm 2002 (tên gọi khác: Không), nơi cư trú: Thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiẹp: Lao động tự do; con ông: Vũ Văn T2, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1982; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; tạm giam từ ngày 27/6/2024 đến ngày 08/7/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp “Bảo lĩnh”, Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt.

4. Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Quang A: Bà Phạm Thị N1 – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H; có mặt.

5. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Lê Quang T3, sinh năm 2004, nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam – Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam – Công an tỉnh H; vắng mặt.

6. Người làm chứng:

• - Nguyễn Thành N2, sinh ngày 25/4/2005, nơi cư trú: Tổ dân phố số D, phường H, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Nguyễn Huy N3, sinh năm 1998, nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Ngô Đình N4, sinh ngày 05/3/2006, nơi cư trú: Thôn B N, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Đình T4, sinh năm 1972 và bà Ngô Thị L2, sinh năm 1970, cùng nơi cư trú: Thôn B N, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; đều vắng mặt.
• - Trần Tuấn D, sinh ngày 24/9/2006, nơi cư trú: Thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam; người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn D1, sinh năm 1982 và bà Nguyễn Thị L3, sinh năm 1982, cùng nơi cư trú: Thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam; đều vắng mặt.
• - Trịnh Quốc T5, sinh ngày 18/7/2006, nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện P, thành phố Hà Nội; người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn T6, sinh năm 1975 và bà Nghiêm Thị H1, sinh năm 1977, cùng nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện P, thành phố Hà Nội; đều vắng mặt.
• - Trần Sơn Đ, sinh năm 2001, nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.
• - Trần Hải V, sinh ngày 25/3/2005, nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Nguyễn Minh S, sinh năm 2001, nơi cư trú: Thôn B P, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Anh Đỗ Văn Q1, sinh năm 2003, nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Anh Vũ Quang D2, sinh năm 2004, nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Anh Cao Duy A1, sinh ngày 23/9/2006, người đại diện hợp pháp: Ông Cao Đình T7, sinh năm 1978 và bà Trần Thị N5, sinh năm 1988, cùng nơi cư trú: Thôn D, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; đều vắng mặt.
• - Anh Nguyễn Tiến V1, sinh năm 2002, nơi cư trú: Thôn V, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Anh Vũ Đức M, sinh ngày 26/10/2006, người đại diện hợp pháp: Ông Vũ Văn C, sinh năm 1968, cùng nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện P, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
• - Chị Nguyễn Thị N6, sinh năm 2004, nơi cư trú: Thôn Y, xã C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Anh Phạm Quang C1, sinh năm 2001, nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Anh Phạm Chiến C2, sinh ngày 01/01/2008; Người đại diện hợp pháp của Phạm Chiến C2: Ông Phạm Văn B, sinh năm 1975 và bà Bùi Thị H2, sinh năm 1979; cùng cư trú tại: Thôn H, xã M, thị xã D, tỉnh Hà Nam; đều vắng mặt.

Hiện tại Nguyễn Thành N2, Nguyễn Huy N3, Ngô Đình N4, Trần Tuấn D đang tạm giam tại Trại tạm giam – Công an tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 20/11/2023, anh Phạm Quang C1, sinh năm 2001, trú tại thôn A N, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam điều khiển xe mô tô chở chị Trần Thị Thanh N7, sinh năm 2004, trú tại tổ dân phố Đ, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam và chị Phạm Trà G, sinh năm 2005, trú tại thôn C, xã B, huyện B đi cùng với nhóm bạn gồm Nguyễn Huy T, Nguyễn Huy N3, Ngô Đình N4, Trần Tuấn D, Trần Sơn Đ, Nguyễn Minh S, Vũ Văn T1; anh Cao Duy A1, sinh năm 2006, trú tại thôn D, xã N, huyện L; anh Vũ Quang D2, sinh năm 2004, trú tại thôn V, xã C, huyện L; anh Phạm Vũ Đức Đ1, sinh năm 2007, trú tại thôn C, xã B, huyện B; anh Đỗ Văn Q1, sinh năm 2003, trú tại thôn T, xã C, huyện L, anh Nguyễn Tiến V1 sinh năm 2002, trú tại thôn V,xã C, huyện L và chị Nguyễn Vân A2, sinh năm 2005, trú tại thôn N, xã B, huyện B đi từ nhà chị N7 về nhà anh C1 chơi. Cùng đi về nhà anh C1 còn có nhóm bạn của chị N7 gồm anh Nguyễn Hoàng L4, sinh năm 2005, trú tại thôn K, xã H, huyện L; chị Phạm Thu H3, sinh năm 2005, trú tại Thôn G, xã C, huyện L; Nguyễn Thị Trà M1, sinh năm 2006, trú tại Tổ dân phố P, phường C, thị xã D; Nguyễn Như Q2, sinh năm 2007, trú tại thôn T, xã Y, thị xã D; Nguyễn Việt H4, sinh năm 2006, trú tại thôn Q, xã C, thị xã D và Nguyễn Văn N8, sinh năm 2008, trú tại xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội. Khi đi đến đường T thuộc tổ dân phố P, phường C, giữa Ngô Đình N4 và anh Nguyễn Hoàng L4 xảy ra mâu thuẫn nên Ngô Đình N4 điều khiển xe đuổi theo Nguyễn Hoàng L4. Thấy vậy, Nguyễn Hoàng L4 chở H3 vượt lên trước nên xảy ra va chạm với xe mô tô của anh Nguyễn Tiến V1 đang chở bạn gái làm xe mô tô đổ, anh V1 và bạn gái ngã ra đường. Thấy vậy, Ngô Đình N4 và Trần Tuấn D đuổi theo Nguyễn Hoàng L4 thì anh C1 đuổi theo can ngăn. Cùng lúc này, tại khu vực Nguyễn Tiến V1 bị ngã, anh Nguyễn Văn M2, sinh năm 1982 trú tại tổ dân phố P, phường C, thị xã D là bố của M1 đến chửi, tát M1 và không cho M1 đi chơi thì T và Đ xông vào chửi, đánh anh M2, được mọi người can ngăn nên T và Đ không đánh anh M2 nữa. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Dương Quang L5, sinh năm 2006, trú tại tổ dân phố số D, phường H, thị xã D đi đến sân bóng thuộc tổ dân phố P, khi đi qua khu vực Nguyễn Tiến V1 bị ngã thì bị hai đến ba người trong đám đông đánh, hiện chưa xác định được ai đánh L5. L5 gọi điện thoại cho Lê Quang T3 và nói “Anh ơi em vừa đi qua ngã tư đèn xanh đèn đỏ để đi ra sân bóng Đông Nội đá bóng thì bị bọn nào đánh ý”. T3 hỏi L5 bị bọn nào đánh thì Dương Quang L5 nói không biết. Lúc này, T3 đang ngồi uống nước tại quán nước “1996” ở xã Y, thị xã D cùng Nguyễn Thành N2, T3 nói với Nguyễn Thành N2 “Mày đi với anh”. Đồng thời, T3 đi vào bếp của quán nước lấy một con dao dạng dao mèo tự chế dài 58cm đựng trong hộp bìa caton mà T3 để ở đó từ trước ra đưa cho Nguyễn Thành N2 cầm, rồi điều khiển xe mô tô BKS 90B4 - 042.41 chở Nguyễn Thành N2 đi tìm người đánh Dương Quang L5. Khi đi đến đoạn Công an thị xã D, Nguyễn Thành N2 mở hộp bìa catton ra, nhìn thấy bên trong có một con dao nên hỏi T3 “Em anh bị đánh à”, T3 nói “Ừ”. Mặc dù biết T3 mang theo dao đi đánh nhau nhưng N2 vẫn đồng ý cầm dao giúp T3, đi cùng T3 để hỗ trợ T3 khi đánh nhau. Khi đến khu vực Nguyễn Tiến V1 bị đổ xe, T3 gặp nhóm anh C1 và nghĩ đây là nhóm người đã đánh Dương Quang L5 trước đó nên xuống xe, nói “Đ. mẹ chúng mày, thằng nào vừa đánhem tao, chúng mày dừng lại” thì anh C1 ra ôm T3 can ngăn và nói "Thôi em ơi, anh xin em, hôm nay là ngày vui của anh, chắc hiểu nhầm thôi”, T3 nói “Anh bỏ em ra”. Lúc này, nghe thấy có người nói “Công an đến kìa, chạy đi” thì nhóm anh C1 lên xe mô tô đi về hướng H. T3 chở Nguyễn Thành N2 đuổi theo sau, rồi vượt lên chạy phía trước nhóm anh C1. Đến ngã tư của đoạn đường đôi đối diện cây xăng P thuộc tổ dân phố P, phường C, T3 tắt máy, dựng xe lại. Thấy nhóm bạn của anh C1 đến gần, T3 xuống xe, rút con dao trong hộp bìa catton do Nguyễn Thành N2 đang cầm, chạy ra giữa đường và chửi “Đ. mẹ thằng nào vừa đánh em tao”. Khi đó thì T, Đ, Ngô Đình N4, D, N3, S đứng chửi nhau với T3. Rồi Đ lao vào đạp về phía Trường 01 nhát nhưng bị hụt chân nên không trúng người T3 và bị ngã ra đường. Thấy vậy, T, N4, D, N3, S nhặt ghế nhựa ở trước cửa quán của anh Lê Văn D3, sinh năm 1987 trú tại tổ dân phố số C, phường H, thị xã D lao vào đánh T3. Anh C1 ôm T3 can ngăn thì T3 vùng vằng đẩy anh C1 ra. Anh C1 quay lại can ngăn T, Đ, N4, D3, N3, S. Khi Đ đang chạy về phía T, anh C1 ôm Đăng lại thì bị T3 khua chém từ phía sau trúng vào cánh tay trái của anh C1 làm rách da chảy máu. Anh C1 chửi “Đ. mẹ chúng mày cút hết đi” rồi đi ra lấy xe mô tô chở chị G đi về trước. T, Đ, N4, D3, N3, S tiếp tục cầm ghế lao vào đánh T3, T3 thấy ai lao đến thì vung dao khua chém về phía người đó để không bị đánh. Lúc này, T, Đ, N4, D3, N3, S dồn đuổi T3 sang khu vực trước cửa cây xăng P. Lúc này, Trịnh Quốc T5; Hoàng Quang A; Phạm Chiến C2, sinh ngày 01/01/2008 đều trú tại thôn H, xã M, thị xã D cùng một số người nữa đứng xem tại khu vực T3 đang đánh nhau. Tại đây, S cầm ghế nhựa lao vào đập về phía T3, Đ cầm áo khoác vụt về phía T3 thì bị T3 chém lại trúng áo nên Đ bị ngã. T cầm ghế nhựa lao vào đập T3 một nhát thì T3 khua dao chém trúng vào tay trái của T. Trần Tuấn D nhặt chiếc ghế nhựa dưới đất cầm ném về phía người thanh niên cầm chai, N3 với tay nhặt chiếc ghế nhựa dưới đất nhưng D đã nhặt được trước nên N3 cùng nhóm của mình lao vào đánh T3. T3 bỏ chạy về phía cửa quán ăn N9 của bà Trần Thị H5, sinh năm 1978 trú tại tổ dân phố P, phường C, thị xã D, ở phía trên cây xăng P thì nhóm T đuổi theo đánh. Quang A, T5, C2 và những người đứng xem cũng bỏ chạy theo T3. Thấy vậy, Nguyễn Thành N2 vào trong cây xăng P của ông Đinh Xuân Q3, sinh năm 1966 trú tại thôn H, xã M, thị xã D lấy một chiếc điếu cày cầm ra để hỗ trợ T8 đánh nhau. T3 cầm dao chạy sang chiều đường P - H, đứng trước đầu xe ô tô tải đang dừng lại thìbị Ngô Đình N4 và Nguyễn Minh S cầm ghế nhựa ném nhưng không trúng. T3 chạy sang phía cửa quán ăn N9 thì T và Đ nhặt ghế nhựa ném, Đ bị ngã ra đường thì Hoàng Quang A cầm vỏ chai rượu bằng thủy tinh ném về phía Đ nhưng không trúng. Do nhóm của T đông người nên T3, Nguyễn Thành N2, Quang A, T5 lùi vào trong cửa quán ăn N9. Lúc này, Ngô Đình N4 nhặt một viên gạch ở vệ đường đập vỡ thành 03 mảnh, rồi cùng Vũ Văn T1 cầm 03 mảnh viên gạch này ném về phía mái tôn quán ăn N9. Thấy vậy, T3 cầm dao, Quang A cầm điếu cày, Trịnh Quốc T5 cầm cốc thủy tinh đi ra đứng trước cửa. Khi đó Trần Hải V là con của bà H5 cầm một vỏ chai rượu bằng thủy tinh chạy từ trong ra chửi “Đ. con mẹ chúng mày” thì T3, Quang A, T5. C2 cầm một con dao chặt xương cùng một số nam thanh niên nữa đuổi đánh nhóm của T. Trần Hải V chạy được khoảng 05 mét thì bà H5 túm giữ lại rồi đẩy quay lại quán. Thấy bị đuổi đánh, nhóm của T lên xe bỏ chạy. Không đuổi đánh được nên T3, Quang A, T5, C2 quay lại quán ăn N9.

Hậu quả: Nguyễn Huy T bị chém đứt gân, đứt mạch máu cẳng tay trái, được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh Viện V2 - Hà Nội. Anh Phạm Văn C3 bị rách da, chảy máu ở mặt ngoài cánh tay trái khâu 03 mũi tại Trung tâm y tế huyện L; 04 chiếc ghế nhựa bị gẫy vỡ.

Vật chứng thu giữ gồm: Lê Quang T3 giao nộp: 01 (một) con dao bằng kim loại có tổng chiều dài 58cm, trong đó lưỡi dao dài 46cm gồm hai màu đen trắng, bản rộng nhất có kích thước 4,7cm, đầu lưỡi vát nhọn, chuôi dao bằng gỗ màu vàng, hai đầu chuôi được bọc kim loại màu vàng, có tổng chiều dài cả chuôi là 12cm, hình trụ tròn; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: HONDA, loại xe SH màu trắng đen, BKS 90B4 – 042.41, số máy KF42E0078471, số khung RLHKF4226PY700208, xe cũ đã qua sử dụng; thu giữ tại hiện trường: 10 mảnh vỡ thuỷ tinh màu nâu (loại vỏ chai bia Hà Nội), 10 viên gạch đỏ bị vỡ có kích thước các loại khác nhau; 01 chiếc ghế nhựa màu xanh cao 30cm đã bị gãy vỡ mất một chân, còn lại 03 chân; 03 mảnh nhựa vỡ của chiếc ghế nhựa màu xanh; 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 50cm, đường kính 05cm; bà Tống Thị T9, sinh năm 1969, cư trú thôn H, xã M, thị xã D, tỉnh Hà Nam (là chủ cây xăng P) giao nộp: 01 điếu cày bằng tre dài 60cm, đường kính 05cm, phần thân điếu màu nâu; 01 đoạn video có thời lượng 02 phút 30 giây từ 20 giờ 17 phút 20 giây đến 20 giờ 19 phút 50 giây ngày 20/11/2023 được lưu trữ vào trong đĩa DVD, ký hiệu GR01; anh Đỗ Văn Q1, sinh năm 2003, cư trú tại thôn T, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam giao nộp: 01 (một) đoạn video có thời lượng 49 giây được quay lại bằng điện thoại di động ngày 20/11/2023 tại khu vực đường đôi trước cửa cây xăng P lưu trữ trong đĩa DVD ký hiệu GR02.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 187/KLTTCT – TTGĐYK&PY ngày 08/7/2024 của trung tâm pháp y tỉnh H kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Huy T tại thời điểm giám định là 07% (bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Lê Quang T3 và Nguyễn Huy T đã thống nhất và giải quyết xong việc bồi thường thiệt hại về thương tích cho bị cáo Nguyễn Huy T, T không yêu cầu T3 phải bồi thường thương tích, tổn hại sức khỏe cho T.

Cáo trạng số 95/CT – VKS – DT ngày 18 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

• + Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 58, 91, 101 và Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Quang A; xử phạt Hoàng Quang A từ 27 (hai mươi bảy) tháng tù đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2024.
• + Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Huy T và Vũ Văn T1; xử phạt các bị cáo Nguyễn Huy T, Vũ Văn T1 mỗi bị cáo mức án từ 27 (hai mươi bảy) tháng tù đến 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 (năm mươi tư) tháng đến 60 (sáu mươi) tháng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa còn đưa ra quan điểm xử lý vật chứng và án phí đối với các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Quang A là bà Phạm Thị N1 – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh H phát biểu: Đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh của bị cáo Hoàng Quang A, gia đình bị cáo bố mẹ ly hôn, bị cáo sống cùng ông bà nội, xem xét việc bị cáo Quanh A3 là người chưa thành niên, nhất thời phạm tội mà giảm mức hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, các bị cáo đều nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt và không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 20/11/2023, Lê Quang T3 đang ngồi uống nước cùng Nguyễn Thành N2 tại quán nước “1996” ở xã Y thì anh Dương Quang L5 gọi điện thoại thông báo cho T3 biết L5 bị 01 nhóm thanh niên đánh tại khu vực ngã tư đường T thuộc Tổ dân phố P, phường C, thị xã D nên T3 rủ Nguyễn Thành N2 cùng đi với T3 đến tìm đánh nhóm người đã đánh Dương Quang L5. Trước khi đi, T3 đem theo 01 con dao bằng kim loại, dài 58cm đưa cho Nguyễn Thành N2 cầm, rồi điều khiển xe mô tô BKS 90B4-042.41 chở N2 đến khu vực L5 bị đánh. Khi đến khu vực ngã tư đường T đối diện với cây xăng P thì T3 và N2 gặp nhóm của Nguyễn Huy N3, Ngô Đình N4, Trần Tuấn D và Trần Sơn Đ, Nguyễn Minh S, Nguyễn Huy T, Vũ Văn T1 và một số người khác đang đi xe mô tô về phía H. Nghĩ nhóm Nguyễn Huy Nghĩa là người đã đánh L5 trước đó nên T3 xuống xe, cầm dao chạy ra đường chửi: “Đ.mẹ thằng nào vừa đánh em tao” thì N3, N4, D, Đ, T, S, T1 chửi nhau với T3. Đ lao vào đạp T3 rồi T, Đ, Ngô Đình N4, D, N3, S cầm ghế nhựa trước cửa quán của anh Lê Văn D3 lao vào đánh T3. Lúc này T3 cầm dao khua chém về phía nhóm của T thì trúng vào tay trái của T, làm đứt gân, đứt mạch máu cẳng tay trái, T, Đ, Ngô Đình N4, D3, N3 và S tiếp tục cầm ghế đuổi đánh T3 thì T3 chạy về quán ăn N9 của bà Trần Thị H5. Thấy vậy, Nguyễn Thành N2 chạy vào trong cây xăng P lấy 01 chiếc điếu cày cầm ra để hỗ trợ T3. Ngô Đình N4 nhặt 01 viên gạch ở vệ đường đập vỡ thành niều mảnh rồi cùng Vũ Văn T1 cầm các mảnh vỡ ném lên mài tôn của quán ăn N9. Thấy vậy, Trịnh Quốc T5 cầm 01 chiếc cốc bằng thủy tinh, Phạm Quang A4 cầm chiếc điếu cày bằng tre, Phạm Công C4 cầm 01 con dao loại dùng để chặt xương, Trần Hải V cầm 01 vỏ chai rượu bằng thủy tinh từ trong quán Nam vũ chạy ra đuổi đánh nhóm T thì cả nhóm lên xe mô tô bỏ chạy về phía Hòa Mạc.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Huy T, Hoàng Quang A và Vũ Văn T1 gây nguy hiểm cho xã hội, tâm lý hoang mang, lo lắng cho những người dân xung quanh, làm rối loạn hoạt động bình thường nơi công cộng, đình trệ hoạt động đi lại, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại khu vực ngã tư đường T thuộc tổ dân phố P, phường C, thị xã D và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 95/CT – VKS – DT ngày 18 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ pháp lý.

[3] Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này, các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nhưng mang tính đồng phạm giản đơn nên các bị cáo đều giữ vai trò đồng phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Huy T và Vũ Văn T1 là người chưa có tiền án, tiền sự nên là người có nhân thân tốt; bị cáo Hoàng Quang A đã từng bị xử phạt hành chính và đang bị khởi tố về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” nên là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên cùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo Nguyễn Huy T và Vũ Văn T1 đã đến Công an đầu thú; tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T1 xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng (có xác nhận của chính quyền địa phương). Đối chiếu với quy định của pháp luật bị cáo Nguyễn Huy T được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS bị cáo Vũ Văn T1 được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Từ những nhận định trên, xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc dư luận tại địa phương nên cần phải ấn định hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, các bị cáo Nguyễn Huy T và Vũ Văn T1 là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 BLHS, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, sau khi xem xét mọi mặt, HĐXX xét thấy không cần phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo thành công dân tốt. Riêng bị cáo Hoàng Quang A đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và đã bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố H khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” đang chờ xét xử nên cần phải cho cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Ngoài ra, bị cáo cáo Hoàng Quanh A5 khi thực hiện tội phạm trong vụ án này mới 17 tuổi 04 tháng 08 ngày nên bị cáo được áp dụng chính sách của người dưới 18 tuổi quy định tại các Điều 91 và 101 Bộ luật hình sự.

[6] Về các hành vi khác:

Đối với thương tích của Nguyễn Huy T do Lê Quang T3 dùng dao chém gây nên, tổn hại 07% sức khỏe. Ngày 10/7/2024, T đã có đơn đề nghị không khởi tố và xin rút đơn trình báo ngày 22/11/2023 của mình, đồng thời T xin tự chịu trách nhiệm về sức khỏe của bản thân nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam không có căn cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Quang T3 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Đối với hành vi của Lê Quang T3, Nguyễn Thành N2, Nguyễn Huy N3, Ngô Đình N4, Trần Tuấn D, Trịnh Quốc T5, Trần Sơn Đ, Trần Hải V, Nguyễn Minh S đã bị Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HSST ngày 21/6/2024.

[7] Về vật chứng vụ án: Đã được giải quyết xong tại Bản án số 73/2024/HSST ngày 21/6/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. Nay không ai có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đã được các bên giải quyết xong trong giai đoạn điều tra. Nay không ai có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, đương sự thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 58, 91, 101, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Quang A.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy T và Vũ Văn T1.

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Quang A, Nguyễn Huy T, Vũ Văn T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Xử phạt:

• + Hoàng Quang A 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (21/4/2024).
• + Nguyễn Huy T 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 56 (năm mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• + Vũ Văn T1 27 (hai mươi bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 (năm mươi tư tháng), tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Huy T cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; giao bị cáo Vũ Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án mới.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Hoàng Quang A, Nguyễn Huy T, Vũ Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Báo cho các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa của các bị cáo dưới 18 tuổi được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên; - VKSND thị xã Duy Tiên; - Chi cục THADS thị xã Duy Tiên; - Cơ quan THAHS Công an tx Duy Tiên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mạnh Xuân Hải