TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hoài Nam.

Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Hà.

2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thăng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/HSPT ngày 08 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Lê Quang H do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Lê Quang H, sinh năm 1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: B T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang D và bà Huỳnh Ngọc H1; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được tại ngoại, có mặt.

- Bị hại có kháng cáo:

Ông Lý Văn L; sinh năm 1960; nơi cư trú: D T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 7 giờ 30 phút, ngày 01/7/2023, Lê Quang H đi bộ từ trong nhà tại địa chỉ B T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh sang nhà đối diện gặp bà Đỗ Thị Châu N để mua cà phê. Sau khi mua xong, H ngồi uống ở ngoài đường hẻm trước cổng nhà của mình. Lúc này, ông Lý Văn L điều khiển xe mô tô chạy ngang nhà H và trên xe của ông L có chở một con chó ở phía trước ghế ngồi. Khi đến trước cổng nhà của H thì con chó của ông L sủa lớn nên con chó của H từ trong sân chạy ra sủa theo. Thấy vậy, ông L dừng xe la và dọa đánh con chó của H. Lúc này giữa H và ông L xảy ra cãi nhau. Ông L có hành vi dọa đánh H. Trong lúc tức giận H dùng tay phải cầm ly cà phê đánh 01 cái vào thái dương bên trái đầu của ông L gây thương tích ở thái dương và trán trái. Khi được hàng xóm can ngăn, H đi bộ vào nhà, còn ông L được người thân đưa vào bệnh viện Quận A điều trị vết thương. Công an P, Quận A tiến hành lập biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 12/7/2023 ông Lý Văn L làm đơn yêu cầu đề nghị giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành trưng cầu giám định thương tật đối với ông Lý Văn L.

Tại Bản Kết luận giám định thương tích số 597/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 25/8/2023 của Trung tâm Pháp y Thành phố H kết luận thương tích của ông Lý Văn L:

1. Các kết quả chính: Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
   • + Một sẹo từ thái dương trái xuống đỉnh vành tai trái kích thước 6x0,1cm; có tỷ lệ 02% (Hai phần trăm). Thương tích trên do vật có cạnh sắc tác động gây ra.
   • + Một sẹo vùng trán trái ngoài tóc kích thước 1,2 x 0,1cm; có tỷ lệ 03% (Ba phần trăm).
   • + Hai sẹo vùng trán thái dương trái kích thước 1,4x0,1cm và 1x0,1cm; có tỷ lệ 01% (Một phần trăm) mỗi sẹo.

   Ba thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh tác động gây ra.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Văn L tại thời điểm giám định là: 07% (Bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác: Không có cơ sở xác định chiều hướng và lực tác động.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, bị can Lê Quang H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Lê Quang H 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án 30/01/2024.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/02/2024, bị hại Lý Văn L kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Lê Quang H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị hại thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức hình phạt đã tuyên là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại cũng không cung cấp thêm tình tiết tăng nặng gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng xin được giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 07 giờ 30 phút, ngày 01/7/2023, tại số nhà B T, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh xuất phát từ việc ông Lý Văn L la và dọa đánh con chó của bị cáo Lê Quang H khi con chó của ông L và của bị cáo H sủa nhau dẫn đến tranh cãi giữa bị cáo H với ông L. Trong lúc tức giận H đã có hành vi dùng ly thủy tinh đánh vào thái dương bên trái, gây thương tích cho ông L với tỷ lệ thương tật là 07% (bảy phần trăm).

[2] Với hành vi khách quan nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Lê Quang H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa, bị hại Lý Văn L thay đổi nội dung kháng cáo không cho bị cáo H được hưởng án treo. Xét, nội dung thay đổi kháng cáo của bị hại phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với bị cáo Lê Quang H khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

Xét, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt cuộc sống thường ngày mà bị cáo Lê Quang H dùng vũ lực giải quyết mâu thuẫn bằng cách dùng ly thủy tinh đánh vào thái dương bên trái, gây thương tích cho bị hại Lý Văn L, trong khi bị cáo đủ sự tỉnh táo và thời gian để giải quyết mâu thuẫn một cách văn minh, phù hợp với quy định của pháp luật. Với hành vi trên, thể hiện bị cáo H là người hung hăng, manh động, coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo dùng vũ lực cố ý gây thương tích cho bị hại nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ. Việc Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có thiếu sót. Vì vậy, cần áp dụng thêm tình tiết định khung này để lượng hình và xử phạt bị cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm vận dụng Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tuyên xử bị cáo H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo là không phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Với lập luận trên nên Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại; không chấp nhận quan điểm giữ nguyên bản án sơ thẩm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và sửa bản án sơ thẩm không cho bị cáo H được hưởng án treo.

[4] Xét về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo, bị hại không phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
• Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị hại Lý Văn L và sửa bản án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Lê Quang H 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Bị cáo, bị hại không phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TC;(1) - TAND Cấp cao tại Tp. HCM;(1) - VKSND Tp. HCM;(3) - VKSND Quận 11; (1) - THA-DS Quận 11; (1) - TAND Quận 11; (2) - Công an Quận 11; (1) - Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (2) - Bị cáo; (1) - Bị hại; (1) - Sở Tư pháp; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Lưu, hình sự, hồ sơ. (20) (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Hoài Nam