TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 112/2024/HSPT Ngày: 04/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Thành Hiếu
Các Thẩm phán:	Ông Trần Minh Bắc
	Ông Hoàng Trí Thức

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thanh Trúc - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 125/2024/HSPT ngày 29/7/2024 đối với các bị cáo Phùng Văn V và Đặng Võ Văn M do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HS-ST ngày 11/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phùng Văn V, sinh năm 1985 tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký thường trú: Thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: 2 đường C, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Thợ cửa cuốn; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Phùng Đại L, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1960; Gia đình có 05 (năm) anh em, bị cáo là con thứ ba; có vợ là Trần Thị T, sinh năm 1985 và có 04 (bốn) người con, con lớn nhất sinh năm 2005 và con nhỏ nhất sinh năm 2021;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/10/2023 đến ngày 29/01/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Hiện đang trú tại 2 đường C, Phường A, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Có mặt).

2. Đặng Võ Văn M, sinh ngày 26/4/2005 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện nay: 2 đường P, Phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Võ Văn T1 (đã mất) và bà Đặng Thị H, sinh năm 1970; Gia đình có 03 (ba) anh chị em, bị cáo là con út.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/10/2023 đến ngày 29/01/2024 được gia đình bảo lĩnh. Hiện đang trú tại số F đường T, Phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác và người làm chứng nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T2 từ thành phố B xuống thành phố V làm cửa cuốn và đăng trên Facebook để tuyển người đi dán tờ rơi. T2 đã thuê Nguyễn Quốc C, Nguyễn Nhựt N và Đặng Trung H1 cùng bạn T2 là Đặng Võ Văn M đi dán tờ rơi. T2 cùng với C và N ở cùng nhau tại nhà trọ tại 1 đường V, phường T, thành phố V. Khoảng 02 giờ sáng ngày 26/10/2023, T2 gọi C và N dậy để đi dán tờ rơi quảng cáo làm cửa cuốn, sau đó gọi cho H1 và M đến để phân chia công việc. Cả nhóm 05 (năm) người chia nhau đi dán tờ rơi trên các cửa cuốn ở các tuyến đường thuộc địa bàn thành phố V, T2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số: 71C2-791.20 đi một mình, N điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đen biển số 64H6-9572 chở theo C còn H1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision biển số: 72C1-936.25 chở theo M.

Cùng trong khoảng thời gian trên, Phùng Văn V điều khiển xe mô tô biển số 72K7-8741 chở theo sau vợ là Trần Thị T đến khu vực đường T giao với đường N để dán tờ rơi quảng cáo. Tại đây, chị T xuống xe đi bộ để dán tờ rơi quảng cáo theo dọc phần đường T thuộc Phường H, thành phố V còn V điều khiển xe mô tô dán tờ rơi quảng cáo dọc phần đường T thuộc Phường G, thành phố V đến phần đường T thuộc Phường C, thành phố V. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, khi T2 điều khiển xe đến trước số nhà C đường T, Phường C, thành phố V thì gặp Phùng Văn V đang dán tờ rơi quảng cáo cửa cuốn trước nhà C đường T, Phường C, thành phố V, Viễn xé tờ rơi quảng cáo của bị cáo T2 dán trước đó rồi dán tờ rơi của V đè lên nên gọi những người còn lại đến chỗ của T2.

Khi nhóm của T2 gồm: T2, M, N, C, H1 đi đến địa chỉ C đường T, Phường C, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì T2 xuống xe đi lại phía Viễn hỏi lý do Viễn gỡ tờ rơi của nhóm T2. Thấy nhóm của T2 đông người, nghĩ rằng nhóm T2 sẽ lao vào đánh mình nên V lấy 01 (một) cây xà beng mang theo để ở trên xe lao vào đuổi đánh về phía nhóm T2 nhưng không trúng ai. Thấy V cầm hung khí nên nhóm của T2 tản ra chạy xung quanh, V và một người cầm nón bảo hiểm ném về phía V, riêng H1 vẫn ngồi trên xe không tham gia. Sau đó, V bỏ chạy về hướng Ngã 5 đường L giao với đường T và bỏ chiếc xe mô tô, biển số 72K7-8741 lại ở trước địa chỉ C đường T, Phường C. Thấy V chạy về hướng Ngã 5 thì T2 chạy về vị trí để xe mô tô và hô “đuổi theo” rồi nhặt gạch vỡ dưới đường, nhưng T2 làm rơi chìa khoá xe mô tô biển số 71C2-791.20 nên T2 nhờ H1 ở lại tìm giúp chìa khoá xe rồi lên xe mô tô biển số 72C1-936.25 do M điều khiển và cùng N điều khiển xe mô tô biển số 64H6-9572 chở theo C đuổi theo V về hướng Ngã 5.

Khi V chạy tới Ngã 5 trước khu vực chốt an ninh trật tự của Phường H, thành phố V thì nhóm của T2 đuổi đến và ném gạch về phía Viễn. Khi đó H1 điều khiển xe mô tô đi một mình chạy sau cùng vừa đến khu vực vòng xoay Ngã 5 thì thấy người đi đường rọi đèn từ xa nghĩ là Công an nên điều khiển xe quay đầu lại vào đường T rồi rẽ trái vào hẻm đường T chạy thông qua đường N, rồi vào đường L chạy đến khu vực Ngã 5 và dừng xe tại đối diện nơi V đứng trên phần đường T để quan sát nhóm T2 ném gạch về phía Viễn. Lúc này, V cũng nhặt gạch dưới đường để ném lại nhóm của T2 nhiều lần. Nhóm T2 gồm T2, C, M và N điều khiển xe chạy vòng qua vòng lại liên tục tại Ngã 5 trước khu vực V đang đứng và tiếp tục ném đá về phía Viễn, tạo nên cảnh náo loạn tại khu vực này. Chị T (vợ của V) đang dán tờ rơi gần đó thấy vậy nên hoảng sợ chạy bộ về đứng đợi tại khu vực giao nhau giữa đường B và vòng xoay Ngã 5 để quan sát và nhờ người dân gọi cho lực lượng Công an hỗ trợ.

Phùng Văn V ném đá trúng đầu N làm cho N bị choáng và té xe vào vỉa hè ngay trước khu vực gần cửa hàng Thế giới di động. Khi xe mô tô của N ngã xuống đường thì V mới rút chìa khóa xe của N ra không cho N chạy xe. Thấy vậy, C bảo N dắt xe đi về, nhưng khi N đang dắt xe thì V cầm cây xà beng chạy tới, N sợ bị đánh nên bỏ xe lại rồi chạy về phía đối diện bên kia đường. Lúc này thì H1 điều khiển xe đi từ đường khác quay lại tìm mọi người, gặp N và C, sau đó N và C nhờ H1 chở về, trên đường đi C nhớ trong cốp xe của T2 có 01 (một) cây gậy ba khúc nên bảo H1 chở quay lại, T2 và H1 đổi xe cho nhau, H1 không biết gì; T2 mở cốp xe để C lấy cây ba khúc. Sau đó, C cầm cây ba khúc đánh về phía Viễn nhằm mục đích lấy lại xe, V cũng cầm cây xà beng đánh lại nhưng cả hai đều không đánh trúng người nhau.

Cùng lúc đó thì T2 nói với M nếu V không cho lấy xe thì quay lại chỗ xe của V dắt xe của V về. T2 chở theo M đi đến chỗ xe của V, M ngồi lên xe của V còn T2 điều khiển xe dùng chân đẩy xe máy của V về phòng trọ của T2. H1 thì điều khiển xe Honda V1 chở C và N từ vòng xoay N1 5 đi về phòng trọ của T2.

Khi về tới phòng trọ thì N mới biết việc lấy xe của V đưa về phòng trọ, T2 đẩy xe của V vào phòng trọ, đến khoảng 06 giờ cùng ngày thì N đẩy xe ra ngoài trước khu vực nhà trọ do xe để trong phòng chắn lối đi và N sợ việc lấy xe của V về là hành vi không đúng sẽ ảnh hưởng đến N. Khoảng 08 giờ cùng ngày thì nhóm của T2 được Công an P mời về trụ sở để làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Phùng Văn V, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Nhựt N, Nguyễn Quốc C, Đặng Võ Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến vụ việc và tài liệu thu thập được.

Tại kết quả định giá tài sản số 172/KL-HĐĐG-TTHS ngày 21/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố V xác định: 01 (một) xe mô tô biển số 72K7-8741, số khung 9026Y-367229, số máy C09E-6367276; tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

*Vật chứng của vụ án gồm có:

• 01 (một) xe mô tô biển số 72K7-8741, số khung: 9026Y-367229, số máy C09E-6367276.
• 01 (một) xe mô tô biển số 71C2-791.20, số khung NZ6000267, số máy JF94E0425626.
• 01 (một) xe mô tô biển số 72C1-936.25, số khung RLHJF5814GY241598, số máy JF66E0241629.
• 01 (một) xe mô tô biển số: 64H6-9572; Số khung: 81B15675; Số máy: KM015675.
• 01 (một) gậy ba khúc bằng kim loại, tay cầm có bọc nhựa màu đen, khi xếp lại có kích thước 24cm, khi kéo dài tối đa có kích thước dài 62cm, trên gậy có dòng chữ 5.11 (đây là hung khí mà C sử dụng để đánh nhau với V).
• 01 (một) cây xà beng bằng kim loại dài 69cm (đây là hung khí mà V sử dụng để đuổi nhóm của T2 và sử dụng đánh nhau với C).
• Nhiều mảnh gạch vỡ không rõ kích thước thu được tại hiện trường xảy ra vụ án.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HS-ST ngày 11/6/2024, Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Phùng Văn V và Đặng Võ Văn M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2.1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phùng Văn V 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26 tháng 10 năm 2023 đến ngày 29 tháng 01 năm 2024.

2.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Võ Văn M 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26 tháng 10 năm 2023 đến ngày 29 tháng 01 năm 2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Ngày 19/6/2024, bị cáo Phùng Văn V có đơn kháng cáo xin giữ nguyên hình phạt 02 (hai) năm tù và cho hưởng án treo.

Ngày 21/6/2024, bị cáo Đặng Võ Văn M có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

4. Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xét xử vụ án:

Về tố tụng: Các bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức và chủ thể kháng cáo, do đó kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ.

Về nội dung: Toà án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Phùng Văn V và Đặng Võ Văn M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, xử phạt các bị cáo 02 (hai) năm tù là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ hay tài liệu nào mới để xem xét cho việc kháng cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

5. Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định của pháp luật về chủ thể kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo. Do vậy, kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 26/10/2023, tại trục đường từ số C đường T đến khu vực vòng xoay Ngã 5 thuộc địa phận Phường C và địa phận Phường H, thành phố V, do tranh giành việc dán tờ rơi quảng cáo làm cửa cuốn nên Phùng Văn V xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Văn T2, Nguyễn Nhựt N, Nguyễn Quốc C, Đặng Võ Văn M. Bị cáo V đã dùng xà beng, gạch đá; các bị cáo T2, C, N, M dùng gậy ba khúc, gạch đá; hai bên rượt đuổi, đánh nhau gây náo loạn, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Hành vi của các bị cáo Phùng Văn V, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Nhựt N, Nguyễn Quốc C, Đặng Võ Văn M dùng xà beng và gậy ba khúc rượt đuổi nhau và ném gạch đá qua lại khi trên đường đang có nhiều người qua lại, gần nhiều nhà của các hộ dân, gây bức xúc dư luận, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phùng Văn V và Đặng Võ Văn M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo V, M như sau:

Hành vi của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và ảnh hưởng xấu đến đời sống người dân, tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện; các bị cáo đều thực hiện hành vi dán tờ rơi quảng cáo không đúng quy định pháp luật, việc làm của các bị cáo đang bị xã hội và quần chúng nhân dân lên án, nhà nước cũng đã nhiều lần tuyên truyền nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, quá trình thực hiện tranh giành nhau dẫn đến hành vi phạm tội như ngày hôm nay. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục riêng với các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình đã xem xét toàn diện tính chất mức độ nguy hiểm, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xử phạt mỗi bị cáo 02 năm tù, mức án trên đầu khung của hình phạt là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới theo quy định của pháp luật làm căn cứ để cho hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phùng Văn V và Đặng Võ Văn M; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HSST ngày 11/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;

Tuyên bố: Các bị cáo Phùng Văn V và Đặng Võ Văn M phạm tội “Gây rối trật tự công cộng".

1.1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phùng Văn V 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26 tháng 10 năm 2023 đến ngày 29 tháng 01 năm 2024.

1.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Võ Văn M 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26 tháng 10 năm 2023 đến ngày 29 tháng 01 năm 2024.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2024/HSST ngày 11/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Phùng Văn V và Đặng Võ Văn M mỗi bị cáo nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu; - VKSND thành phố Vũng Tàu; - Công an thành phố Vũng Tàu; - Chi cục THADS thành phố Vũng Tàu; - Người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thành Hiếu