Bản án số: 112/2024/HS-ST
Ngày 30-8-2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Văn Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Bùi Thị Hương

Ông Mai Duy Tùng

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Trung – Thẩm tra viên Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 113/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

PDN, sinh ngày 11 tháng 5 năm 1976 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 32 D, phường E, quận F, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông G và bà H; có vợ là I, sinh năm 1984 (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án hình sự phúc thẩm số 145/2010/HSPT ngày 19/11/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/8/2011, đã thi hành xong án phí hình sự (đã xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 26/02/2024, chuyển tạm giam ngày 28/02/2024; có mặt.

Người chứng kiến: Ông NCK; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/02/2024 tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hồng Bàng, Hải Phòng làm nhiệm vụ tại khu vực trước số 24 D, phường E, quận F, thành phố Hải Phòng phát hiện PDN có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tiến hành kiểm tra, tổ công tác thu giữ tại túi áo khoác phía trước bên trái PDN đang mặc 06 gói màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi ma túy (mẫu QT), 01 điện thoại di động màu đen dạng phím bấm nhãn hiệu Nokia, 01 xe mô tô Biển kiểm soát 15B3-522.99. Tổ công tác đã đưa PDN cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Sở Dầu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của PDN không phát hiện thu giữ đồ vật gì có liên quan.

Xét nghiệm nhanh nước tiểu của PDN cho kết quả dương tính với MET và AMP.

Tại Bản Kết luận Giám định số 208/KL-KTHS ngày 28/02/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,02 gam, loại: Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, PDN khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 26/02/2024 PDN một mình điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 15B3-522.99 đến khu vực đường tàu J, quận K, Hải Phòng gặp 01 người đàn ông không quen biết hỏi mua 200.000 đồng được 01 gói giấy trong chứa ma túy Heroine. PDN cầm ma túy về phòng trọ cất giấu. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày có 01 người đàn ông gọi hỏi mua ma túy nên PDN đã chia số ma túy trên thành 06 gói nhỏ rồi cất vào túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc và điều khiển xe mô tô đến đầu đường D giao ma túy như đã thỏa thuận. Khi đi đến trước số 24 D thì PDN bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ như nội dung trên. 06 gói ma túy PDN dự định bán với giá 50.000 đồng/01 gói, nếu bán trót lọt PDN được hưởng lợi 100.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ; Kết luận giám định về ma tuý và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: 01 bì giấy niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫu QT sau giám định có dấu niêm phong số 208MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 điện thoại di động màu đen dạng phím bấm nhãn hiệu Nokia, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 15B3-522.99, qua điều tra xác định chủ sở hữu là chị L, sinh năm 1973; nơi cư trú: Số 01/123 phường M, quận N, thành phố Hải Phòng (bạn gái PDN). Ngày 26/02/2024 PDN lấy xe đi mua ma túy chị L không biết, nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho chị L.

2

Tại Bản Cáo trạng số 90/CT-VKSHB ngày 13/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo PDN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên, và khai toàn bộ số ma túy bị thu giữ bị cáo dùng để bán kiếm lời. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định chất ma túy, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo PDN với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫu QT sau giám định có dấu niêm phong số 208MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen dạng phím bấm nhãn hiệu Nokia.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người

3

tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về việc vắng mặt của người chứng kiến:

[3] Người chứng kiến ông NCK đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không đề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt của người chứng kiến. Xét thấy người chứng kiến đã có lời khai tại giai đoạn điều tra và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người chứng kiến theo Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về các tình tiết của vụ án:

[4] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên và khai toàn bộ số ma túy bị thu giữ bị cáo dùng để bán kiếm lời. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định số 208/KL-KTHS ngày 28/02/2024 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/02/2024 tại khu vực trước số 24 D, phường E, quận F, thành phố Hải Phòng, PDN có hành vi cất giấu trái phép 1,02 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích bán lại cho người khác để hưởng lợi nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi (ngày 26/02/2024), bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

- Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm hình sự khác.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, có bố đẻ, mẹ đẻ có thành tích phục vụ trong quân đội Nhân dân Việt Nam được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

4

[8] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy tại Bản án hình sự phúc thẩm số 145/2010/HSPT ngày 19/11/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/8/2011, đã thi hành xong án phí hình sự (đã xóa án tích), cần đánh giá bị cáo là người có nhân thân không tốt, coi thường pháp luật, không từ bỏ con đường phạm tội, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo phải chấp hành tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phát huy tác dụng răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[9] Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ và xét hỏi tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản, không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫu QT sau giám định có dấu niêm phong số 208MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen dạng phím bấm nhãn hiệu Nokia là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội mua bán trái phép chất ma túy ngày 26/02/2024.

- Về án phí:

[11] Bị cáo PDN phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[12] Bị cáo PDN được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

- Trong vụ án này:

[13] Đối với người nam giới bán ma túy cho PDN và người nam giới hỏi mua ma túy của PDN, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

5

Tuyên bố bị cáo PDN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: PDN 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 02 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫu QT sau giám định có dấu niêm phong số 208MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen dạng phím bấm nhãn hiệu Nokia. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo PDN phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo PDN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6