TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 112/2024/HS-ST Ngày 26 - 11 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Vũ

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Nhung và ông Đường Ngọc Đại.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P; Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2024/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2024/QÐST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Đàm Duy L (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 24 tháng 11 năm 1998; nơi sinh: Thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội; cư trú tại: Tổ H, thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 06/12; Đảng, đoàn thể: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; bố đẻ: Không có; Mẹ đẻ: Đàm Thị L1 (đã chết); Vợ, con: Không có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

• - Ngày 01 tháng 01 năm 2017, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện M áp dụng biện pháp quản lý, giáo dục tại thị trấn về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Đến tháng 3 năm 2017 chấp hành xong quyết định trên.
• - Ngày 30 tháng 12 năm 2019, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện M áp dụng biện pháp quản lý, giáo dục tại thị trấn về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Đến tháng 3 năm 2020 chấp hành xong quyết định trên.
• - Ngày 20 tháng 5 năm 2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 10, thời hạn chấp hành là 18 tháng. Chấp hành xong ngày 27 tháng 11 năm 2021.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19 tháng 7 năm 2024 đến nay, “có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Duy L là người nghiện ma tuý. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19 tháng 7 năm 2024, L đang đi bộ lang thang tại khu vực tổ H, phường H, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng ma túy Heroin. Tại đây, L gặp và mua 01 túi ma túy Heroin của một người nam giới không rõ danh tính, địa chỉ cụ thể với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, L đi tìm chỗ để sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, khi L đang đi bộ tại đường L thuộc tổ H, phường H, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công an thành phố P kiểm tra phát hiện L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

T tại lòng bàn tay trái của Đàm Duy L 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa các chất cục bột màu trắng, được cho vào phong bì ký hiệu A1 niêm phong theo quy định.

Thu giữ mẫu nước tiểu của Đàm Duy L đựng trong 01 chai nhựa có nắp đậy kín được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.

Tại kết luận giám định số 2114/KLGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh V đã kết luận: “1. Chất cục bột màu trắng của mẫu kí hiệu A1 gửi giám định có khối lượng là 0,1646g (Không phẩy một sáu bốn sáu gam, không kể bao bì) là ma túy, loại Heroine (H). Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,0873 gam mẫu cùng bao gói niêm phong theo đúng quy định pháp luật”.

Tại bản Kết luận giám định số 2141/KLGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh V đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Đàm Duy L, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là nước tiểu thu của Đàm Duy L - SN: 1998, ....gửi đến giám định”. H lại đối tượng giám định: Không.

Tại bản cáo trạng số 110/CT-VKSPY ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đàm Duy L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đàm Duy L về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đàm Duy L từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Điều tra viên của Cơ quan điều tra – Công an thành phố P, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn, trưng cầu giám định, lấy lời khai của bị can và những người tham gia tố tụng, kết luận điều tra, ban hành cáo trạng. Thời hạn điều tra, truy tố đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo không ai có khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Vì vậy, hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như sau: Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại khu vực thuộc địa phận tổ H, phường H, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc. Đàm Duy L có hành vi cất giấu tại lòng bàn tay trái 01 túi ma túy Heroine có khối lượng 0,1646 gam, mục đích để sử dụng cá nhân thì bị Công an thành phố P bắt quả tang thu giữ cùng toàn bộ vật chứng.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác. Phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Vật chứng thu giữ của vụ án, kết luận giám định khối lượng Heroine của Phòng K - Công an tỉnh V,...Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố bị cáo Đàm Duy L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai.

Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c)...Heroine..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện, ăn chơi đua đòi ngang nhiên mua ma túy (Heroine) với mục đích sử dụng cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Đặc biệt hiện nay tệ nạn ma túy trong cả nước nói chung cũng như ở địa bàn thành phố P diễn biến ngày càng phức tạp gây nhiều hậu quả xấu, tác động trực tiếp vào từng cá nhân, từng gia đình và toàn xã hội. Tệ nạn ma túy kéo theo một loạt các tội phạm như: Trộm cắp, giết người, chiếm đoạt tài sản...và rất nhiều các loại bệnh tật nguy hiểm, trong đó có căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Đàm Duy L trước khi phạm tội là người có nhân thân xấu, bản thân đã 02 lần (năm 2017, 2020) bị áp dụng biện pháp quản lý, giáo dục tại thị trấn và 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với người đàn ông L khai đã bán ma túy cho L, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Đàm Duy L làm nghề tự do không có thu nhập, tài sản do vậy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,0873 gam mẫu ma túy và toàn bộ bao gói niêm phong hoàn trả sau giám định cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Đàm Duy L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tại phiên tòa về tội danh cũng như mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đàm Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đàm Duy L 01 (Một) năm 07 (B) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 19 tháng 7 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 0,0873 gam mẫu ma túy cùng toàn bộ bao gói niêm phong hoàn trả sau giám định.

Các vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận tài sản, vật chứng số 08 lập ngày 28 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đàm Duy L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - Viện KSND T.Vĩnh Phúc; - Viện KSND TP.Phúc Yên; - CQĐT - Công an TP.Phúc Yên; - CQTHAHS có thẩm quyền; - Trại TG - CA tỉnh Vĩnh Phúc; - THADS TP.Phúc Yên; - Sở Tư pháp T.Vĩnh Phúc; - Bị cáo Đàm Duy Long; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Anh Vũ