TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 112/2024/HS-PT Ngày 30/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm

Các Thẩm phán:Ông Thái Văn Hà

Ông Phan Minh Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Duy Phương là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều Ngân – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Trương Quốc T do có kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Khắc V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HS-ST ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định.

Bị cáo trong vụ án:

NGUYỄN TRƯƠNG QUỐC THẠO, sinh ngày 26 tháng 7 năm 1989, tại Bình Định; nơi cư trú: thôn L, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: nông; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P và bà Trương Thị P1; Có vợ (đã chết) và 01 con; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự, bị Ủy ban nhân dân xã A xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định 154/QĐ-XPHC, ngày 06/6/2023, xử phạt Nguyễn Trương Quốc T 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Về nhân thân: Năm 2011, Nguyễn Trương Quốc T bị Công an huyện A xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau gây thương tích (đã chấp hành xong). Ngày 04/12/2015, bị Toà án nhân dân huyện An Lão xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 01/2016/HSST, chấp hành xong ngày 30/8/2017. Bị cáo tại ngoại.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Ông Nguyễn Khắc V, 46 tuổi; nơi cư trú: thôn T, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 17/10/2023, Nguyễn Trương Quốc T đến nhà gặp ông Trương Quang Đ tính tiền sơn, ông Đ trả cho T 700.000 đồng tiền mua sơn còn nợ. Lúc này, tại phòng khách nhà ông Đ quản lý, có các ông Trần D, ông Nguyễn Trường T1 (cùng trú tại thôn L, xã A, huyện A), ông Nguyễn Khắc V (ở thôn T, xã A, huyện A) và ông Nguyễn Việt H (ở thôn X, xã A, huyện A) đang ngồi chơi uống nước nói chuyện, xem ti vi. T đi ra cùng ngồi chơi uống nước với mọi người. Thấy bộ bài tây để trên kệ ti vi, ông D chủ động rủ mọi người đánh bài ăn thua bằng tiền thì được Nguyễn Khắc V, Nguyễn Trương Quốc T, Nguyễn Trường T1 thống nhất cùng đánh bài và lấy 01 tấm chăn trong nhà ông Đ quản lý (loại bằng vải, màu xanh, kích thước 168 cm x 212 cm, bên trên có nhiều hoạ tiết cây hoa) để làm chiếu bạc. Những người tham gia đánh bài thống nhất cách thức chơi bài và mức độ ăn thua như sau: hình thức đánh bài tiến lên, bài được chia đều cho 04 người, mỗi người 11 quân bài, nếu người về nhất (hết bài trên tay trước) thì được người về cuối cùng trả 20.000 đồng, người về nhì được người về thứ 3 trả 10.000 đồng; mỗi lượt chơi ai có được 02 quân bài A (át màu đỏ) thì 03 người còn lại phải trả cho người có quân bài át 20.000 đồng; hoặc người nào 05 đôi (là 5 cặp đôi bài giống nhau nhưng khác màu) thì được ăn trắng (thắng trực tiếp) thì 3 người còn lại phải trả mỗi người 20.000 đồng cho người được ăn trắng; người nào bị cháy bài (không ra được quân bài nào khi đã có người xuống hết bài trên tay) thì phải trả cho người đánh cháy 40.000 đồng; trong mỗi lượt chơi người nào có được tứ quý (04 quân bài giống nhau một số) được quyền chặt tối đa 02 quân 2; người nào có 3 đôi thông (03 cặp đôi liền kề liên tiếp nhau) được quyền chặt một quân 2; nếu quân 2 màu đỏ thì người bị chặt 2 phải trả cho người chặt số tiền 20.000 đồng và 10.000 đồng cho một quân 2 màu đen. Với hình thức và quy ước như vậy mỗi ván chơi các đối tượng trả cho nhau trung bình khoảng 50.000 đồng – 70.000 đồng. Khi bắt đầu tham gia đánh bài, T lấy ra 180.000 đồng, ông T1 lấy ra 120.000 đồng, ông D lấy ra 300.000 đồng, tất cả đều để tiền trước vị trí mình ngồi trên chiếu bạc, ông V để tiền trong ví cạnh chỗ ngồi. Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, Công an xã A phát hiện và bắt quả tang các đối tượng đang đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà ông Trương Quang Đ quản lý. Trên chiếu bạc lực lượng Công an xã lập biên bản thu giữ số tiền 750.000 đồng. Ông Nguyễn Khắc V bỏ chạy khỏi hiện trường,

Vật chứng vụ án được thu giữ tại hiện trường gồm:

01 (một) bộ bài tây gồm 52 lá; 01 (một) cái mền bằng vải, màu xanh, kích thước 168 cm x 212 cm, bên trên có nhiều hoạ tiết cây hoa; tiền Ngân hàng N 750.000 đồng;

01 ví da màu nâu, nhãn hiệu POLO, bên trong ví có 524.000 đồng, 05 thẻ Ngân hàng mang tên NGUYEN KHAC VU, 01 thẻ T3, 01 thẻ mang tên NGUYEN THỊ PHO, 03 căn cước công dân mang tên Trần Thị G, Lê T2, Phan Thị P2, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Khắc V; 01 điện thoại di động Sam sung màu xanh có ốp lưng màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI, màu xanh có ốp lưng màu đen.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2024/HS-ST ngày 10/4/2024, Tòa án nhân dân huyện An Lão đã căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trương Quốc T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/4/2024) về tội danh “Đánh bạc”.

Ngày 16/5/2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Khắc V kháng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên toà phúc thẩm, mặc dù ông V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Khắc V, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Khắc V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định:

Khoảng 21 giờ ngày 17/10/2023, Nguyễn Trương Quốc T, Trần D, Nguyễn Trường T1, Nguyễn Khắc V đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền thì bị Công an xã A bắt quả tang. Số tiền thu được tại chiếu bạc do bị cáo T đánh ăn thua bằng tiền là 750.000 đồng. Nguyễn Trương Quốc T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, bản án Hình sự số 04/2024/HS-ST ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Lão đã xét xử bị cáo Nguyễn Trương Quốc T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của ông Nguyễn Khắc V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, ông Nguyễn Khắc V có tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Trương Quốc T nhưng số tiền thu trên chiếu bạc chưa tới 5.000.000 đồng nên xác định ông Nguyễn Khắc V là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là có cơ sở. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm theo nội dung kháng cáo của ông V thì ông không đưa ra được căn cứ chứng minh yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Ông Nguyễn Khắc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông V là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Khắc V; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Khắc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1.TANDTC; - Phòng GĐKT1.TANDCC tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Bình Định; - TA, VKS, CQĐT Công an huyện An Lão; - Cơ quan THAHS Công an huyện An Lão; - Chi cục THADS huyện An Lão; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Thị Thắm