NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG – TỈNH LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.

Ông Nguyễn Thanh An.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CG.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CG: Ông Phan Sâm Rin – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 105/2023/TLST - HS ngày 18 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2023/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng S, sinh năm: 1990.

Nơi thường trú: Ấp 1, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, tỉnh LA; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Trường Khanh và bà Lê Thị Kim Châu; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án: Bản án số 25/2021/HSST, ngày 12/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện CG xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 22/4/2023; Tiền sự: không; Nhân thân: Quyết định số 05/QĐ-UBND, ngày 23/01/2013 của UBND huyện Nhà Bè, Tp. Hồ Chí Minh xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời gian 24 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 30/01/2015; Quyết định số 272/QĐ-TA, ngày 19/8/2015, của Tòa án nhân dân Quận 4, Tp. Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 19/12/2016 và Quyết định số 12/QĐ-TA, ngày 05/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Tp. Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 14/10/2019. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2023 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Phạm Trần Thanh L, sinh năm: 1983 (vắng mặt).

Cư trú: ấp Tân Chánh, xã Tân Tập, huyện CG, tỉnh LA.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 07/9/2023, Nguyễn Hoàng S điều khiển xe mô tô biển số: 67F9-3364 đi từ xã Thuận Thành về xã Đông Thạnh, huyện CG. Khi S điều khiển xe đi ngang cửa hàng điện thoại di động Thanh L do anh Phạm Trần Thanh L làm chủ, thuộc ấp Phú Thạnh, xã Long Phụng, huyện CG. S nhìn thấy trong cửa hàng không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền tiêu xài. S đậu xe bên ngoài, rồi đi bộ vào bên trong, lén lút lấy trộm 01 máy vi tính xách tay hiệu Asus x541UA 6200U Core i5 màu đen xám. Sau đó, S đem tài sản này về nhà nghỉ Kim Phụng Thảo cất giữ. Qua truy xét, Cơ quan Công an mời S về làm việc, S đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐGTS, ngày 08/9/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện CG kết luận: 01 (Một) máy tính hiệu Asus x541UA 6200U Core i5 màu đen xám, còn nguyên vẹn và sử dụng bình thường đến thời điểm bị trộm cắp (Tài sản đã thu hồi được), trị giá 3.833.000 đồng (ba triệu tám trăm ba mươi ba ngàn đồng).

Tại Bản cáo trạng số 110/CT-VKSCG ngày 18/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Hoàng S từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ và hoàn trả: 01 (Một) máy tính hiệu Asus x541UA 6200U Core i5 màu đen xám cho bị hại anh L.

Về dân sự: Bị hại anh L đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu bồi thường, đề nghị không xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo trong lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 06 giờ 50 phút, ngày 07/9/2023, tại cửa hàng cửa hàng điện thoại di động Thanh L, bị cáo S đã thực hiện hành vi lén lút lấy chiếm đoạt 01 máy vi tính xách tay hiệu Asus x541UA 6200U Core i5 màu đen xám của anh Phạm Trần Thanh L. Theo Kết luận định giá tài sản số: 64/KL-HĐĐGTS, ngày 08/9/2023, kết luận: tài sản bị cáo S chiếm đoạt trị giá 3.833.000 đồng (ba triệu tám trăm ba mươi ba ngàn đồng). Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng. Nên hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo là “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: một lần bị Ủy ban nhân dân huyện Nhà Bè, Tp. Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và hai lần bị Tòa án nhân dân quyết định đưa đi tập trung cai nghiện.

[8] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[9] Về tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ và hoàn trả cho bị hại anh Phạm Trần Thanh L 01 máy tính hiệu Asus x541UA 6200U Core i5 màu đen xám. Xét thấy là phù hợp với quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 xe mô tô biển số: 67F9-3364 của bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, không có giấy tờ, bị cáo khai đã bán không thu hồi được, nên không xem xét.

[10] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa, bị hại anh L vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 38-39) anh L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu, nên không xem xét.

[11] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Hoàng S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/9/2023.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (07/11/2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về án phí: bị cáo S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.