NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng N

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc V, Ông Sỹ Danh Đ

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị N, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Ông Phan Trung Q, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong các ngày 08 tháng 3 và 06 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2021/TLPT-DS ngày 13 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng mua bán.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 66/2020/DS - ST ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L bị kháng cáo và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L kháng nghị;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 51/2021/QĐ – PT ngày 18/02/2021 và Thông báo mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm số 103/TB-TA ngày 18/3/2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Phạm Thị H - Sinh năm: 1976.
Địa chỉ: 469A/2 ấp H, xã T, huyện L, Đồng Tháp.

- Bị đơn:
Nguyễn Hoàng N - Sinh năm: 1982;
Võ Thị Thúy H - Sinh năm: 1984.
Cùng địa chỉ: 371A/5 ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Có mặt: Chị H, anh N, chị H tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Phạm Thị H trình bày:

Vào ngày 29/3âl/2018 Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H tự tay ký tên vào giấy mua bán để bán cho Phạm Thị H một chiếc ghe mang biển kiểm soát VL 14514 với số tiền là 220.000.000 đồng. Hai bên đã giao tiền và giao ghe xong. Sau đó Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H mượn lại giấy tờ ghe để đi làm thủ tục sang tên, nhưng đến ngày 12/6/2019 Nguyễn Thanh T và Phạm Thị H đã tự tay ký tên vào giấy giao nhận ghe để Phạm Thị H giao một chiếc ghe mang biển kiểm soát VL 14514 cho Nguyễn Thanh T, còn Nguyễn Thanh T đã giao cho Phạm Thị H 40.000.000 đồng.

Vào ngày 14/5/2018 Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H tự tay ký tên vào giấy mua bán để bán cho Phạm Thị H một chiếc ghe mang biển kiểm soát AG 20969 với số tiền là 220.000.000 đồng. Hai bên đã giao tiền và giao ghe xong. Sau đó Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H mượn lại ghe để sử dụng. Hiện nay Phạm Thị H đang giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện kỹ thuật ngày 03/11/2014, bản chính Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện thủy nội địa số: 00662/12V67 ngày 15/02/2012. Nhiều lần Phạm Thị H yêu cầu Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H trả ghe, sang tên, nhưng Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H không đồng ý nên xảy ra tranh chấp.

Do đó, Phạm Thị H yêu cầu Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H liên đới thực hiện nghĩa vụ trả cho Phạm Thị H vốn 400.000.000 đồng, lãi 76.000.000 đồng. Cộng chung vốn, lãi là 476.000.000 đồng. Sau khi Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H trả nợ xong thì Phạm Thị H tự nguyện thực hiện nghĩa vụ trả lại cho Võ Thị Thúy H, Nguyễn Hoàng N bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện kỹ thuật ngày 03/11/2014, bản chính Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện thủy nội địa số: 00662/12V67 ngày 15/02/2012.

Bị đơn Võ Thị Thúy H, Nguyễn Hoàng N trình bày:

Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H thừa nhận vào ngày 29/3âl/2018 Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H tự tay ký tên vào giấy mua bán để bán cho Phạm Thị H một chiếc ghe mang biển kiểm soát VL 14514 với số tiền là 220.000.000 đồng. Hai bên đã giao tiền và giao ghe xong.

Vào ngày 14/5/2018 Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H tự tay ký tên vào giấy mua bán để bán cho Phạm Thị H một chiếc ghe mang biển kiểm soát AG 20969 với số tiền là 220.000.000 đồng. Hai bên đã giao tiền và giao ghe xong. Sau đó Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H mượn lại ghe để sử dụng.

Nhưng hai lần Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H ký tên vào giấy mua bán là giả vì trước đó Võ Thị Thúy H có nợ tiền vay và hụi của Phạm Thị H là 400.000.000 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H có đưa cho Nguyễn Thanh T nhờ Nguyễn Thanh T trả cho Phạm Thị H 40.000.000 đồng.

Do đó, Võ Thị Thúy H, Nguyễn Hoàng N tự nguyện liên đới thực hiện nghĩa vụ trả cho Phạm Thị H vốn 360.000.000 đồng, lãi không đồng ý. Sau khi Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H liên đới trả nợ xong thì Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H đồng ý nhận lại bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện kỹ thuật ngày 03/11/2014, bản chính Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện thủy nội địa số: 00662/12V67 ngày 15/02/2012 do Phạm Thị H trả.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 66/2020/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L đã xử:

1. Buộc Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H liên đới thực hiện nghĩa vụ trả cho Phạm Thị H vốn 400.000.000 đồng, lãi 76.000.000 đồng. Cộng chung vốn, lãi là 476.000.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi sáu triệu đồng).
2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Phạm Thị H mà Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H chậm trả 476.000.000 đồng thì hàng tháng Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H còn phải liên đới trả cho Phạm Thị H thêm phần lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm trả nợ cho đến khi trả xong.
3. Khi Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H liên đới trả nợ xong thì buộc Phạm Thị H thực hiện nghĩa vụ trả lại cho Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện kỹ thuật ngày 03/11/2014, bản chính Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện thủy nội địa số: 00662/12V67 ngày 15/02/2012.

Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên về án phí và thời hạn kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/12/2020 anh Nguyễn Hoàng N và chị Võ Thị Thúy H là bị đơn kháng cáo anh N, chị H yêu cầu Tòa án phúc thẩm tuyên hợp đồng mua bán ghe vô hiệu. Xác định lại quan hệ tranh chấp, đây là tranh chấp đòi lại tài sản. Đưa anh Nguyễn Thanh T và bà H vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, anh N chị H đồng ý trả cho bà Hiệp 360.000.000đồng, không đồng ý trả lãi.

Ngày 18/12/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L có quyết định kháng nghị số 07/QĐKNPT-VKS-DS đề nghị hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 66/2020/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L do thiếu tư cách đương sự là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng lãi suất không quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:

[1]. Nguyễn Hoàng N và chị Võ Thị Thúy H kháng cáo yêu cầu Tòa án phúc thẩm tuyên hợp đồng mua bán ghe vô hiệu. Xác định lại quan hệ tranh chấp, đây là tranh chấp đòi lại tài sản. Đưa anh Nguyễn Thanh T và bà H vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, anh N chị H đồng ý trả cho bà Hiệp 360.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi.

[2]. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L có quyết định kháng nghị số 07/QĐKNPT-VKS-DS ngày 18/12/2020 đề nghị hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 66/2020/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L.

[3]. Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Anh N và chị H thừa nhận có làm giấy mua bán ghe với Chị H vào các ngày 29/3âl/2018 và ngày 14/5/2018 có ký tên và ghi họ tên với tổng số tiền hai lần bán ghe là 440.000.000đồng... Tuy nhiên, anh N và chị H cho rằng mục đích của việc viết giấy mua bán ghe là để cấn trừ các khoản nợ vay và hụi chứ không phải giao dịch mua bán ghe... Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy yêu cầu của anh N và chị H chỉ đồng ý trả cho Chị H 360.000.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.3]. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng mua bán ghe ngày 29/3 âl/2018 và hợp đồng mua bán ghe 14/5/2018 giữa anh N, chị H với Chị H là giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo nhằm che dấu một giao dịch dân sự khác là hợp đồng vay, hụi... nên cần được hủy bỏ. Đồng thời, Hội đồng xét xử sửa lại quan hệ pháp luật cho đúng bản chất của sự việc, từ quan hệ pháp luật hợp đồng mua bán thành quan hệ pháp luật hợp đồng vay, hụi.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 và khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của Nguyễn Hoàng N và chị Võ Thị Thúy H;
2. Chấp nhận rút kháng nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp về hủy bản án dân sự sơ thẩm số 66/2020/DS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện L.
3. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L về lãi suất.
4. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 66/2020/DS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
   • 4.1 Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H
   • 4.2. Buộc anh Nguyễn Hoàng N, chị Võ Thị Thúy H liên đới thực hiện nghĩa vụ trả cho chị Phạm Thị H vốn 360.000.000 đồng và 50.796.000 đồng tiền lãi. Tổng cộng vốn và lãi là 410.796.000 đồng (Bốn trăm mười triệu, bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng).
   • 4.3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Chị H nếu anh N, chị H chưa thi hành án xong thì anh, chị còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự cho đến khi thi hành xong.
   • 4.4 Khi anh Nguyễn Hoàng N, chị Võ Thị Thúy H liên đới trả nợ xong thì buộc chị Phạm Thị H thực hiện nghĩa vụ trả lại cho Nguyễn Hoàng N, Võ Thị Thúy H bản chính Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện kỹ thuật ngày 03/11/2014, bản chính Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện thủy nội địa số: 00662/12V67 ngày 15/02/2012.
5. Án phí, tạm ứng án phí: Anh Nguyễn Hoàng N, chị Võ Thị Thúy H phải liên đới chịu 20.432.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị Phạm Thị H phải chịu 3.260.200 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm...
6. Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn Hoàng N và chị Võ Thị Thúy H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả lại cho anh Nguyễn Hoàng N và chị Võ Thị Thúy H 600.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm...
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.