NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thống

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hiền – Kiểm sát viên.

- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Ông Nguyễn Hữu N, cán bộ Tòa án nhân dân huyện H.

Ngày 06/12/2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện H, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 216/2024/TLST-DS ngày 18/3/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 635/2024/QĐXXST-DS ngày 07/10/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 475/2024/QĐST-DS ngày 06/11/2024 giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S

Trụ sở: Lầu 8, 2 N, Phường H, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lã Ngọc M theo văn bản ủy quyền số 72/2024/UQ-TGĐ ngày 02/01/2024 (có đơn xin vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Thạch Thanh H, sinh năm 1997

Địa chỉ: 2 tổ E, ấp T (nay là ấp A), xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nộp Tòa án đề ngày 22/02/2024 của Ngân hàng TMCP S, sau đây gọi tắt là Ngân hàng cùng với lời khai của ông Lã Ngọc M là đại diện theo ủy quyền theo văn bản ủy quyền số 72/2024/UQ-TGĐ ngày 02/01/2024, tại hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Ngày 24/4/2020, Ngân hàng có ký hợp đồng với ông Thạch Thanh Hòa hợp Đ sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành va sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông H vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ngày 23/10/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến ngày 28/12/2023, ông H còn nợ các khoản sau:

• Dư nợ gốc: 21.304.925 đồng.
• Lãi quá hạn: 12.341.672 đồng.
• Tổng cộng: 33.646.597 đồng.

Mặc dù Ngân hàng đã yêu cầu ông H có trách nhiệm thanh toán, tuy nhiên ông H vẫn chưa thanh toán khoản vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại hợp đồng đã ký. Nay yêu cầu Tòa án giải quyết:

Buộc ông Thạch Thanh H phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 28/12/2023 là 33.646.597 đồng, trong đó: Dư nợ gốc: 21.304.925 đồng, lãi quá hạn 12.341.672 đồng.

Và ông Thạch Thanh H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 29/12/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

Bị đơn: Ông Thạch Thanh H vắng mặt. Tại hồ sơ vụ án thể hiện ông H hiện có đăng ký hộ khẩu thường trú và đang thực tế có cư trú tại địa chỉ số B tổ E ấp T (nay là ấp A), xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh do Công an xã T, huyện H xác minh ngày 21/5/2024. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông H vắng mặt không lý do mặc dù Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật như: Thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu đương sự; thông báo hòa giải và kiểm tra giao nộp công khai chứng cứ; kết quả của việc kiểm tra giao nộp công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa đối với phía bị đơn ông Thạch Thanh H.

Tại phiên Tòa ngày hôm nay phía đại diện Ngân hàng có làm đơn xin xét xử vắng mặt và có gửi văn bản yêu cầu trong đó có sự thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể yêu cầu ông H thanh toán khoản nợ tính đến ngày 06/12/2024 như sau: Nợ gốc là 21.304.925 đồng, lãi quá hạn là 21.869.096 đồng. Tổng cộng: 43.174.021 đồng, còn ông H vắng mặt không có lý do, đương sự khẳng định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho việc giải quyết vụ án, ngoài những tài liệu, chứng cứ đã nộp tại hồ sơ, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về hướng giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện H nhận định:

[1] Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng thì đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H căn cứ vào các Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 36 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Vào ngày 24/4/2020, Ngân hàng có ký hợp đồng phát hành thẻ tín dụng số thẻ 970403-1474 với ông Thạch Thanh H với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng để tiêu dùng cá nhân.

[3] Quá trình thực hiện sử dụng thẻ ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho phía Ngân hàng. Tính đến ngày 06/12/2024 ông H còn nợ số tiền như sau: Nợ gốc là 21.304.925 đồng, lãi quá hạn là 21.869.096 đồng. Tổng cộng: 43.174.021 đồng. Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng căn cứ vào hợp đồng yêu cầu ông H thanh toán số tiền nói trên và yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Ngân hàng và ông H không có tranh chấp về nội dung của hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký nêu trên nên căn cứ vào các Điều 92, 93 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử công nhận sự việc trên là có thật.

[4] Như vậy, ông H không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng là ông H đã làm thiệt hại đến quyền lợi của Ngân hàng, nên yêu cầu đòi nợ của Ngân hàng có ông M đại diện đối với ông Thạch Thanh H là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[5] Ông Thạch Thanh H còn phải chịu tiền lãi trên số nợ vay chưa thi hành theo mức lãi suất đã thoả thuận tại hợp đồng kể từ ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Thạch Thanh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 36, khoản 2 Điều 92, Điều 93, khoản 1, 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 232 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng TMCP S có ông Lã Ngọc Minh N diện về việc yêu cầu ông Thạch Thanh H hoàn trả tiền vay.
2. Buộc ông Thạch Thanh H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S, cụ thể: Nợ gốc là 21.304.925 (Hai mươi mốt triệu ba trăm lẻ bốn ngàn chín trăm hai mươi lăm) đồng, lãi quá hạn là 21.869.096 (Hai mươi mốt triệu tám trăm sáu mươi chín ngàn không trăm chín mươi sáu) đồng. Tổng cộng: 43.174.021 (Bốn mươi ba triệu một trăm bảy mươi bốn ngàn không trăm hai mươi mốt) đồng. Thi hành 1 lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật thực hiện tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Ngoài ra ông H còn phải tiếp tục chịu tiền lãi trên số nợ vay chưa thi hành theo mức lãi suất đã thoả thuận tại hợp đồng đã ký ngày 24/4/2020 của thẻ tín dụng số thẻ 970403-1474 kể từ ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Thạch Thanh H phải chịu 2.158.701 (Hai triệu một trăm năm mươi tám ngàn bảy trăm lẻ một) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng TMCP S không phải chịu án phí. H1 lại cho Ngân hàng TMCP S số tiền đã nộp 841.165 (T trăm bốn mươi mốt ngàn một trăm sáu mươi lăm) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0024342 ngày 18/3/2024 của Chi cục T1 hành án dân sự huyện H.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai, báo cho Ngân hàng TMCP S và ông Thạch Thanh H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết, tống đạt hợp lệ bản án.