TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 1114/2024/HS-PT Ngày: 11/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân

Ông Phạm Năng Thành

- Thư ký phiên toà:

Bà Nguyễn Ngọc Trà My – Thư ký Toà án nhân nhân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11/12 /2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 1007/2024/TLPT-HS, ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Lỗ Duy K có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 244/2024/HSST ngày 26/09/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 789/QĐXXPT- HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lỗ Duy K, sinh năm 1993; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; HKTT và ở: Xóm Đ, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lộc Văn L; Con bà: Phạm Thị T; Vợ: Hà Kiều T1 sinh năm: 1994; Có 01 con sinh năm 2016; D bản, chỉ bản số 242 lập ngày 15/05/2024 tại Công an quận B; Tiền án, tiền sự:

Tiền án: 01 tiền án

Bản án số 315/2022/HS-PT ngày 13/4/2022 của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/01/2024. (Chưa được xóa án tích)

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 05/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên tòa)

Nguyên đơn dân sự không kháng cáo không triệu tập:

- Công ty TNHH M chiếu sáng và thiết bị đô thị

Địa chỉ: Số A V, phường V, quận L, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Ngọc B – Công nhân quản lý điện chiếu sáng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 3/2024, Lỗ Duy K từ nhà ở Phú Thọ xuống Hà Nội để chạy giao hàng ứng dụng, nhưng do thiếu tiền tiêu sài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. K đã thực hiện tổng cộng 07 vụ trộm cắp dây cáp điện trên địa bàn quận B cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng cuối tháng 3/2024, K chuẩn bị công cụ gồm 01 dao dọc giấy màu vàng; 01 kìm bằng kim loại màu đen chuôi bọc cao su màu đen - da cam đi bộ theo hướng ngược chiều lên lối xuống hết cao tốc vành đai 3 (hướng cầu T) đến trụ cầu P. K trèo qua dải phân cách giữa ngồi trên trụ cầu dùng dao dọc giấy cắt lớp vỏ nhựa màu da cam bên ngoài rồi cắt đứt lớp nhựa cao su màu đen dây cáp điện chủng loại 3x25+1x16mm², bên trong có 04 sợi dây cáp điện lõi bằng đồng. K tách từng dây riêng rồi dùng kìm cắt từng dây cáp điện nhỏ. Tiếp đó, K đi bộ đến trụ cầu P tiếp tục cắt 01 đầu dây cáp điện còn lại rồi ngồi kéo hết dây cáp ra khỏi ống nhựa, K tách vỏ được 40m lõi đồng cắt thành từng đoạn nhỏ rồi mang đi bán cho bà Trần Thị H (SN: 1969, HKTT: Thôn G, xã Y, huyện Y, Vĩnh Phúc) tại ngõ E X, phường X, B được khoảng hơn 3.000.000 đồng. Định giá tài sản trị giá trị giá 4.624.000 đồng.

Vụ thứ hai: Ngày hôm sau, K trèo lên nóc trụ cầu P107 cắt một đầu dây cáp điện ngầm chủng loại 3x25+1x16mm², sau đó kéo dây cáp điện đã cắt một đầu trước đó từ trụ cầu P106 về trụ cầu P được 40m. K tách lõi đồng cắt thành từng đoạn nhỏ rồi mang dây cáp điện đến kho thu mua phế liệu của bà H bán được khoảng 900.000 đồng. Định giá tài sản trị giá trị giá 4.624.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng đầu tháng 4/2024, K trộm cắp 14m dây cáp điện ngầm chúng loại 3x25 + 1x16mm² (dây số 01) tại chân Tủ kỹ thuật trụ cầu P đến nóc trụ cầu. Sau đó, K tiếp tục tách lõi đồng mang đi bán tại bãi nêu trên cho bà H, K không nhớ bán được bao nhiêu tiền. Định giá tài sản trị giá trị giá 1.615.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 3 - 4 ngày sau, K trộm cắp 14m dây cáp điện ngầm chủng loại 3x25 + 1x16mm² (dây số 04) tại chân Tủ kỹ thuật trụ cầu P đến nóc trụ cầu. K tiếp tục tách lõi đồng mang đi bán tại bãi thu mua phế liệu cho bà H được khoảng 600.000 đồng. Định giá tài sản trị giá trị giá 1.615.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng đêm ngày 25/4/2024, K trộm cắp 13m dây cáp điện chủng loại 2x10mm² từ Tủ kỹ thuật đến nóc trụ cầu P, rồi tách lõi đồng mang bán tại kho thu mua phế liệu cho bà H được 900.000 đồng. Định giá tài sản trị giá trị giá 353.600 đồng.

Vụ thứ sáu: Khoảng ngày 27/4/2024, K đi bộ theo hướng lên cầu T trộm cắp 02m dây cáp điện chủng loại 4x50mm² từ Tủ kỹ thuật đến giữa trụ cầu P, rồi tách lõi đồng mang đi bán tại bãi thu mua phế liệu của bà H được 300.000 đồng. Định giá tài sản trị giá trị giá 544.000 đồng.

Vụ thứ bảy: Khoảng 02 giờ ngày 01/5/2024, K đi đến đoạn đường vành khuyên (đường gom xe máy) dưới chân cầu T hướng đi T, K trộm cắp 37m dây cáp điện ngầm chủng loại 3x16 + 1x10mm² từ cột đèn 15 đến cột đèn 16 trạm đèn CP5, rồi tách lõi đồng mang đi bán tại bãi thu mua phế liệu cho bà H được 1.860.000 đồng. Định giá tài sản trị giá trị giá 3.230.000 đồng.

Đến trưa ngày 05/05/2024, anh Vũ Đình C tuần tra trên đường sắt phát hiện Lỗ Duy K đang trèo lên bốt điện nên cùng lực lượng Công an truy đuổi, mời K về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra, K khai nhận hành vi trộm cắp tài sản trong thời gian vừa qua và khai bản thân từ Phú Thọ xuống Hà Nội làm nghề giao hàng ứng dụng, thu nhập một tháng trung bình từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng. Tuy nhiên, do thấy sơ hở trong việc quản lý dây cáp điện xung quanh đoạn gần cầu T nên K đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Số tiền bán được từ tài sản trộm cắp K đã tiêu sài hết.

Đối với bà Trần Thị H, quá trình điều tra xác định: Năm 2012, bà Trần Thị H mở cửa hàng thu mua phế liệu (sắt vụn) ở nhiều nơi, sau đó chuyển cửa hàng về ngõ E X, phường X, B. Bà H chỉ mua đồng thành phẩm hoặc mua dây điện đoạn ngắn, không mua dây cáp điện dài do không có dụng cụ để tháo đồng hoặc pha chế lấy đồng, không nhớ đã mua dây điện của K bao nhiêu lần. Khi mua dây đồng, K không nói rõ nguồn gốc lõi đồng, bà H không biết số lõi đồng trên do K phạm tội mà có. Do đó, cơ quan điều tra không tiến hành xử lý đối với bà Trần Thị H. (BL 187, 206 -218)

Về dân sự: Anh Nguyễn Ngọc B (SN: 1989; HKTT: Đ, B, Hà Nội) là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH một thành viên C1 sáng và thiết bị đô thị Xí nghiệp quản lý điện chiếu sáng yêu cầu bị can Lỗ Duy K bổi thường số tiền 84.938.000 đồng (có giấy tờ tổng hợp chi phí thiệt hại kèm theo). (BL 42 - 43)

Đối với 01 kìm bằng kim loại màu đen đã qua sử dụng, 01 dao dọc giấy vỏ bằng nhựa màu vàng đã qua sử dụng, 01 đôi găng tay lao động bằng vải màu trắng xanh đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A71K đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án cần tiếp tục tạm giữ chuyển đến cơ quan Thi hành án dân sự quận B để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 234/CT - VKS ngày 13/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Lỗ Duy K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 244/2024/HSST ngày 26/09/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã xử phạt bị cáo Lỗ Duy K 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Sau khi xét xử sơ thẩm 26/09/2024, bị cáo Lỗ Duy K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Áp dụng khoản 1 điều 173, khoản 1, 2 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Bắt Từ Liêm xử phạt bị cáo Lỗ Duy K 24 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Lỗ Duy K: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1]. Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định và kháng cáo của bị cáo là hợp lệ về hình thức nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung:

Về hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào lời khai của bị hại, căn cứ vào lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo như sau:

Khoảng từ cuối tháng 3/2024 đến ngày 01/5/2024, trên tuyến đường vành đai 3 trên cao thuộc địa bàn các phường X và Đ, B, Hà Nội, Lỗ Duy K đã bảy lần thực hiện hành vi trộm cắp lõi dây cáp điện với tổng trị giá 84.938.000 đồng. Trưa ngày 05/5/2024, khi đang tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo K bị lực lượng chức năng phát hiện và đưa về trụ sở làm việc.Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tòa án sơ thẩm xét xử là đúng hành vi phạm tội của bị cáo

X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lỗ Duy K, HĐXX thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là thanh niên đang trong độ tuổi lao động, không tìm cho mình một việc làm có thu nhập hợp pháp mà chủ động lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội với mục đích chiếm đoạt tài sản, bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án ngày 13/04/2022 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án. Nhưng bị cáo không lấy đấy là bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm, phạm tội trong thời gian thử thách. Toà án cấp sơ thẩm áp dụng điểm h, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là hợp lí nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là phù hợp

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Tòa án sơ thẩm áp dụng. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Viện kiểm sát không kháng nghị, mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo do đó HĐXX xem xét không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.

Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lỗ Duy K. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 244/2024/HSST ngày 26/09/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội như sau:

1. Tuyên bố bị cáo Lỗ Duy K phạm tội "Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52:

Xử phạt : Bị cáo Lỗ Duy K 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt ngày 05/5/2024.

3. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo bị cáo Lỗ Duy K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội; - Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm; - Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm; - VKSND quận Bắc Từ Liêm; - Bi cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đặng Mạnh Cẩm Yến