TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 111/2024/HS-ST Ngày 24 – 4 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đại Minh

• Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Liên

• 2. Ông Lê Phúc Tiếng

• - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hà - Thư ký Toà án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 91/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Khôi N; Sinh năm 2005; Tại: Tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Tổ dân phố F, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ xăm; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Đặng Xuân B, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trịnh Nguyễn Huy V, sinh năm 2007 (Có mặt)

Người đại diện hợp pháp của anh Trịnh Nguyễn Huy V: Bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1982 (Có đơn xin vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Số A Q, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Bích T: Ông Trần Thái C, sinh năm 1976 (Có mặt)

Địa chỉ: Số A L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đoàn Thụy L1, sinh năm 1987

Địa chỉ: Số A L, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

- Người làm chứng:

• + Chị Trần Châu Kim O, sinh năm 2007 (Vắng mặt)

• Người đại diện hợp pháp của chị Trần Châu Kim O: Ông Trần Thanh H, sinh năm 1985 (Vắng mặt)

• Cùng địa chỉ: Số D T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

• + Anh Trần Anh K, sinh năm 2005 (Có mặt)

• Địa chỉ: Số E Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

• + Chị Đặng Tiểu Q, sinh năm 2009 (Có mặt)

• Người đại diện hợp pháp của chị Đặng Tiểu Q: Bà Trương Thị Thanh T1, sinh năm 1981 (Vắng mặt)

• Cùng địa chỉ: Số E P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Khôi N và anh Trịnh Nguyễn Huy V có mối quan hệ quen biết xã hội thông qua chị Trần Châu Kim O. Khoảng cuối tháng 10/2023 anh V nhắn tin qua ứng dụng Messenger nhờ N hoà giải vụ mâu thuẫn giữa anh V và một người tên B1 (không rõ nhân thân, lai lịch) và hứa hẹn sẽ mời Nguyên uống nước và trả công bằng tiền thì N đồng ý. Tuy nhiên, sau khi N hòa giải mẫu thuẫn giúp anh V xong thì anh V không thực hiện lời hứa nên N bực tức kể cho chị O nghe sự việc trên và nhắn chị O khi nào gặp V ở đâu thì nói N đến nói chuyện. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/11/2023, anh V gọi điện thoại rủ chị O đến quán C2 (địa chỉ: D N, phường T, thành phố B) uống cà phê thì chị O đồng ý. Lúc này, chị O rủ chị Đặng Tiểu Q đi cùng. Khi chị O và Q đến quán cà phê C1 thì thấy anh V đang ngồi một mình ở bàn phía cuối quán cà phê, lúc này chị O rủ chị Q vào nhà vệ sinh và mượn điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus, màu đen của chị Q. Sau đó, chị O đăng nhập vào tài khoản Facebook của O có tên “Tr Kim O1”, nhắn tin qua ứng dụng M cho N với nội dung: “Alo anh N, V rủ em đi cà phê nè” thì N trả lời: “Nghe”, O1 tiếp tục nhắn tin: “Anh đang ở đâu chạy quản C3, quán tên C1 á”. Vào thời điểm này, N đang ở sân đá bóng trên đường N, phường E, thành phố B, N nhờ anh Trần Anh K (là bạn cùng đi đá bóng với N) chở lên quán cà phê C1 gặp cháu V và nói đến quán cà phê uống nước thì anh K đồng ý. Sau đó anh K điều khiển xe mô tô chở N đi đến quán cà phê trên. Khi N đến quán cà phê C1, chị O1 và chị Q đi ra phía trước quán dẫn N đi vào, N đi đến phía cuối quán nói lớn: “V là thằng nào” thì O1 chỉ và nhìn qua phía V đang ngồi. Lúc này, N đi đến gần cách anh V khoảng 0,5m và nói “Sao mày lừa tao” rồi nhặt 01 (một) ống điếu hút thuốc lào bằng tre lồ ô, màu nâu, phần giữa có gắn giá đỡ, để sát bàn anh V đang ngồi. N cầm ống điếu đánh 06 (sáu) cái liên tiếp theo chiều từ trên xuống dưới, từ sau ra trước, từ trái sang phải về phía đầu anh V, anh V đưa tay trái lên đỡ nên bị đánh trúng tay và đầu, gây thương tích chảy máu thì được mọi người can ngăn. Sau khi sự việc xảy ra, anh V được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ điều trị thương tích và trình báo sự việc đến Cơ quan Công an. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) ống thuốc lào màu đen bằng lồ ô có chiều dài kích thước 40cm, đường kính 4,5cm đã bị gãy không còn nguyên vẹn, một đầu ống có chiều dài khoảng 15cm có gắn chân đỡ, đầu còn lại đã bị vỡ thành nhiều mảnh và 01 USB hiệu haco, dung lượng 16Gb màu đen chứa video ghi lại nội dung vụ việc để phục vụ công tác điều tra.

- Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 14/KLTTCT-PY ngày 08/12/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận anh Trịnh Nguyễn Huy V bị:

• + Vết thương để lại sẹo vùng chẩm trái, kích thước (1,4 x 0,5)cm;

• + Xây xát để lại hai sẹo mặt sau cổ tay trái, thứ tự từ ngoài vào trong:

• Sẹo thứ nhất nằm dọc, kích thước (2,5 x 0,1)cm.

• Sẹo thứ hai năm chéo, kích thước (1,3 x 0,1)cm.

• + Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Trịnh Nguyễn Huy V tại thời điểm giám định là: 03% (ba phần trăm).

• + Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích của Trịnh Nguyễn Huy V:

• Vết thương để lại sẹo vùng chẩm trái, kích thước (1,4 x 0,5)cm, tỷ lệ 01% (Một phần trăm).

• Xây xát để lại hai sẹo mặt sau cổ tay trái, thứ tự từ ngoài vào trong: sẹo thứ nhất nằm dọc kích thước (2,5 x 0,1)cm, tỷ lệ 1% (Một phần trăm); Sẹo thứ hai nằm chéo, kích thước (1,3 x 0,1)cm, tỷ lệ 01% (Một phần trăm).

• + Vật tác động: Vật tày có cạnh.

• + Cơ chế hình thành thương tích:

• Vết thương để lại sẹo vùng chẩm trái do vật tày có cạnh tác động trực tiếp, có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước, từ trái qua phải.

• Xây xát cổ tay trái để lại hai sẹo mặt sau cổ tay trái do vật tày có cạnh tác động trực tiếp, có chiều hướng từ trên xuống dưới từ trước ra sau.

Cáo trạng số 104/CT-VKS TP.BMT ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Đặng Khôi N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên toà bị cáo Đặng Khôi Nguyên k nhận: Hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng, phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đặng Khôi N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Khôi N từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 ống điếu cày hút thuốc lào, làm bằng tre lồ ô, màu nâu, kích thước 40cm, đường kính 4,5cm, đã bị gãy không còn nguyên vẹn, ở giữa có gắn chân đỡ.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà bị cáo với bị hại đã thống nhất, tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường các khoản thiệt hại cụ thể là: Bị cáo Đặng Khôi N phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Nguyễn Huy V số tiền tổng cộng là 16.304.000 đồng (đã làm tròn). Trong đó bao gồm các khoản: Chi phí cho việc khám bệnh, chữa bệnh, chi phí ra viện 364.300 đồng, tiền thuốc điều trị 380.000 đồng; Chi phí bồi dưỡng sức khỏe của bị hại được xác định là 01 ngày lương tối thiểu vùng tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cho 01 ngày khám bệnh, chữa bệnh theo số ngày trong hồ sơ bệnh án (vào viện ngày 03/11/2023, ra viện ngày 06/11/2023; mức lương tối thiểu vùng III là140.000đ/ngày) là 04 ngày x 140.000đ/ngày = 560.000 đồng; Chi phí phục hồi sức khoẻ 3.000.000 đồng; Thu nhập thực tế bị mất của bị hại (tiền lương) 3.000.000 đồng; T2 bù đắp tổn thất về tinh thần là 05 lần mức lương cơ sở x 1.800.000đ/tháng = 9.000.000 đồng. Việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại trên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật cần công nhận.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 03/11/2023 tại quán C2 (địa chỉ: Số D N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk), bị cáo Đặng Khôi N đã có hành vi sử dụng 01 ống điếu hút thuốc lào bằng tre lồ ô đánh 06 cái trúng vào vùng đầu và tay của anh Trịnh Nguyễn Huy V gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Đặng Khôi N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ...

• ... i) Có tính chất côn đồ;

• ...”

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ của bị hại, đồng thời còn gây mất ổn định trị an xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, buộc phải biết sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm bất hợp pháp đều bị pháp luật nghiêm trị, nhưng ngày 03/11/2023 bị cáo đã sử dụng 01 ống điếu hút thuốc lào bằng tre lồ ô đánh 06 cái trúng vào vùng đầu và tay của anh Trịnh Nguyễn Huy V gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Đối với chị Trần Châu Kim O có hành vi sử dụng điện thoại di động nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho bị cáo để thông báo cho bị cáo lên quán cà phê trên gặp nói chuyện với anh Trịnh Nguyễn Huy V; anh Trần Anh K có hành vi điều khiển xe mô tô chở bị cáo lên quán cà phê. Chị O và anh K không bàn bạc, thỏa thuận với bị cáo về việc đánh gây thương tích cho anh Trịnh Nguyễn Huy V. Do đó hành vi của chị O và anh K không đồng phạm với bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T3 không đề cập xử lý đối với chị Trần Châu Kim O và anh Trần Đăng K1 là phù hợp.

Đối với chị Đặng Tiểu Q có hành vi cho chị O mượn điện thoại di động để nhắn tin cho bị cáo, chị Q không biết nội dung tin nhắn giữa chị O và bị cáo, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T3 không đề cập xử lý đối với chị Đặng Tiểu Q là phù hợp.

Đối với 01 USB hiệu haco, dung lượng 16Gb màu đen do ông Đoàn Thụy L1 giao nộp, chứa video ghi lại nội dung vụ việc, do đó cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án để đảm bảo công tác xét xử.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Tại phiên toà bị cáo với bị hại đã thống nhất, tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường các khoản thiệt hại cụ thể là: Bị cáo Đặng Khôi N phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Nguyễn Huy V số tiền tổng cộng là 16.304.000 đồng (đã làm tròn). Trong đó bao gồm các khoản: Chi phí cho việc khám bệnh, chữa bệnh, chi phí ra viện 364.300 đồng, tiền thuốc điều trị 380.000 đồng; Chi phí bồi dưỡng sức khỏe của bị hại được xác định là 01 ngày lương tối thiểu vùng tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cho 01 ngày khám bệnh, chữa bệnh theo số ngày trong hồ sơ bệnh án (vào viện ngày 03/11/2023, ra viện ngày 06/11/2023; mức lương tối thiểu vùng III là140.000đ/ngày) là 04 ngày x 140.000đ/ngày = 560.000 đồng; Chi phí phục hồi sức khoẻ 3.000.000 đồng; Thu nhập thực tế bị mất của bị hại (tiền lương) 3.000.000 đồng; T2 bù đắp tổn thất về tinh thần là 05 lần mức lương cơ sở x 1.800.000đ/tháng = 9.000.000 đồng.

Xét thỏa thuận bồi thường thiệt hại trên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật cần công nhận. Như vậy, cần buộc bị cáo Đặng Khôi N phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Nguyễn Huy V số tiền tổng cộng là 16.304.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Ngoài ra bị hại không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác. Đây là sự tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận, không đề cập giải quyết.

Đối với 01 ống điếu cày hút thuốc lào làm bằng tre lồ ô, màu nâu, kích thước 40cm, đường kính 4,5cm của anh Đoàn Thụy L1 mà bị cáo sử dụng làm hung khí gây thương tích cho bị hại đã bị hư hỏng. Anh Đoàn Thụy L1 không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Đây là sự tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận, không đề cập giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 ống điếu cày hút thuốc lào, làm bằng tre lồ ô, màu nâu, kích thước 40cm, đường kính 4,5cm, đã bị gãy không còn nguyên vẹn, ở giữa có gắn chân đỡ. Quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Đoàn Thụy L1 (chủ quán cà phê C1), việc bị cáo sử dụng ống điếu trên làm hung khí gây thương tích cho anh Trịnh Nguyễn Huy V thì anh L1 không biết, đồng thời tài sản không còn giá trị sử dụng nên anh L1 không có yêu cầu nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Khôi N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Khôi N 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Đặng Khôi N phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Nguyễn Huy V số tiền là 16.304.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 ống điếu cày hút thuốc lào, làm bằng tre lồ ô, màu nâu, kích thước 40cm, đường kính 4,5cm, đã bị gãy không còn nguyên vẹn, ở giữa có gắn chân đỡ.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/4/2024 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an T3 với Chi cục Thi hành án dân sự TP. Buôn Ma Thuột).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đặng Khôi N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 815.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Lắk; TANDTC; - Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk; - VKSND TP. BMT; Tỉnh; - CA TP. BMT; - THAHS; CCTHADS TP. BMT; - Bị cáo; Bị hại; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ; VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Đại Minh