Bản án số: 111/2024/HSST

Ngày: 21/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Anh Dũng

Bà Đào Phương Mai

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Linh Chi - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 124/TLST-HS ngày 12/6/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2024/QĐXXST- HS ngày 12/6/2024 đối với bị cáo: NGUYỄN HOÀNG A, sinh ngày 15/6/1992, tại Phú Thọ. ĐKHKTT: Xóm C xã C, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Hoàng Thị C1 (đã chết). Tiền án: Bản án số 214/2016/HSST ngày 29/9/2016, Tòa án nhân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xử miễn trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản án số 11/2023/HSST ngày 16/01/2023, Tòa án nhân huyện G, thành phố Hà Nội xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ra trại ngày 20.7.2024. Tiền sự: Ngày 21/11/2004 UBND huyện Đ, tỉnh Phú Thọ đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng. Bắt quả tang ngày 06/3/2024. Tạm giữ từ ngày 06/3/2024, tạm giam từ ngày 12/3/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/3/2024, tổ công tác Công an phường H thực hiện nhiệm vụ tại khu vực trước số B Hồ N, phường P, quận H, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Hoàng A có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra Hoàng A tự nguyện giao nộp trong lòng bàn tay trái 03 (ba) gói giấy bạc màu vàng kích thước 1x1cm bên trong có chất bột màu trắng đồng thời khai nhận đây là ma túy "heroin" mang đi bán cho khách. Sau đó, tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tại chỗ toàn bộ số tang vật và đưa Nguyễn Hoàng A cùng tang vật về trụ sở Công an phường P để làm rõ. Thu giữ của Nguyễn Hoàng A:- 03 (ba) gói giấy bạc màu vàng kích thước 1x1cm chứa chất bột màu trắng;- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Itel IT2120 màu đỏ lắp sim điện thoại số 0868.969.xxx.Tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Itel IT2120 màu đỏ lắp sim điện thoại số 0868.969.xxx, thu giữ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi cho số thuê bao 0814517078 để trao đổi mua ma tuý Tại bản kết luận giám định số 1890 ngày 15/3/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc màu vàng thu giữ từ Nguyễn Hoàng A đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,259 gam.Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng A khai bản thân là người nghiện ma túy Heroine từ năm 2020, không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng 10 giờ ngày 06/3/2024, Hoàng A đang lang thang tại khu vực cầu L thì nhận được điện thoại của một người nghiện ma túy khác tên "T" dùng số 0814517078 trao đổi muốn mua 02 "cái" ma túy heroine. Hoàng A đồng ý sau đó hẹn T qua khu vực gầm cầu L và thỏa thuận bán 02 "cái" ma túy giá 400.000 đồng; tiền công đi mua hộ là 100.000 đồng; giao dịch tại trước số B Hồ N. Sau khi T đưa số tiền 500.000 đồng, Hoàng A đi đến khu vực cầu thang đi qua đê Trần Nhật D - Hồ N và mua của một người đàn ông không rõ danh tính 02 gói ma túy heroine với giá 400.000 đồng. Còn dư 100.000 đồng, Hoàng A mua thêm 01 gói ma túy nữa với mục đích bán nốt cho T để kiếm lời thêm. Sau khi mua được ma túy, Hoàng A cầm ở tay trái và đi đến trước số B Hồ N đợi T thì bị cơ quan công an bắt giữ. Hoàng A đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số ma túy gồm 03 gói đang cầm ở tay trái và khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của người làm chứng là anh Trần Văn H khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được. Thu giữ điện tín số điện thoại 0814.517.xxx xác định chủ thuê bao là Nguyễn Bá K. Tại cơ quan điều tra, ông K khai chưa từng đăng ký và sử dụng số thuê bao trên, đồng thời không có quan hệ, quen biết gì với Nguyễn Hoàng A. Cơ quan điều tra cũng đã cho Hoàng A nhận dạng ông K qua ảnh; kết quả không phải là đối tượng "Trường" như đã khai nhận. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ người tên T đã mua ma túy là ai.Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Hoàng A, bị can khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại; việc mua bán ma túy trao tay trực tiếp. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Hoàng A đến vị trí mua ma túy, rà soát camera và nhân chứng nhưng không xác định được người bán nên không có cơ sở xử lýBản cáo trạng sô 125/CT-VKS ngày 07/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Hoàng A về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị: Áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A mức án từ 32 tháng đến 36 tháng tù. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ số ma tuý và sim điện thoại thu được của bị cáo; tịch thu sung công điện thoại của bị cáo.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố, phù hợp vật chứng đã thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/3/2024 tại khu vực trước số B Hồ N, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hoàng A đã có hành vi cất giấu nhằm bán trái phép 0.259 gam ma tuý loại Heroin thì bị lực lượng công an kiểm tra và đã tự nguyện giao nộp số ma túy này.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Hoàng A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chât hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân. Nhân thân của bị cáo có tiền án nhưng chưa được xóa án nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 điều 52 BLHS nên cần xử phạt nghiêm minh, áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về dân sự: không.

[5] Về vật chứng: Đối với số ma túy và sim điện thoại đã thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy. Đối với điện thoại đã thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 47; Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 32 (ba mươi hai) tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 06.3.2024

2. Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.
3. Về vật chứng:
   • Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn trên có chữ ký của bị can Nguyễn Hoàng A, giám định viên Nguyễn Thị T1, người chứng kiến Trần Văn H1, cán bộ Nguyễn Thành C2 cùng hình dấu tròn đỏ của Công an phường H. Bên trong có 03 (ba) gói giấy bạc màu vàng cùng kích thước (1x1)cm bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,259 gam PC09 - Công an thành phố H trích mẫu để giám định 0,015 gam) còn lại 0,244 gam; 01 sim điện thoại
   • Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động, kiểu dáng nhãn hiệu ITEL IT2120 màu đỏ đã qua sử dụng

   Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 20.6.2024

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.