TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 111/2025/HS-ST Ngày: 02-4-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thảo Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kiều Thu, ông Lê Minh Trí

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Hưng T, sinh ngày 05 tháng 02 năm 1992 tại Bình Thuận

HKTT: tổ 40, khu phố D, phường Thanh Hải, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: tổ 18, khu phố B, phường Thanh Hải, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: thiết kế nội thất; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn H và bà Nguyễn Thị T1; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại khu phố B, phường T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Trương Tấn P, sinh năm 1992 (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố B, phường T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 11/9/2024, Nguyễn Hưng T đang ngủ trong nhà tại khu phố B, phường T, thành phố P thì ông Trương Tấn P điều khiển xe ô tô hiệu Mercedes Benz biển số 86A – 227.11 đi lùi xe đi vào trong đường hẻm trước nhà T. T bực tức vì tiếng xe gây ồn ào nên đã vào nhà lấy một chiếc đôn kê chậu kiểng bằng sứ ném vào mặt kính chắn gió phía sau của xe ô tô biển số 86A – 227.11 làm kính bị vỡ. Sau đó, T bỏ đi vào trong nhà. Ông P nghe tiếng động ở phía sau xe thì dừng xe lại kiểm tra thì phát hiện góc bên phải kính chắn gió phía sau xe ô tô bị vỡ nên đã đến Công an phường T trình báo sự việc.

Vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 xe ô tô hiệu Mercedes Benz, màu trắng, gắn biển số 86A – 227.11, số khung RLMZF8AX7KV003050, số máy 26492080000623 góc bên phải dưới của mặt kính chắn gió phía sau xe bị bể, vết bể có kích thước khoảng (50 x 130)cm (do ông Trương Tấn P giao nộp)
• - 20 mảnh sứ của chiếc đôn chậu kiểng bị bể, trong đó mảnh lớn nhất của kích thước khoảng (14 x 16 x 24)cm và mảnh nhỏ nhất có kích thước (03 x 04 x 04)cm (do Nguyễn Hưng T giao nộp).
• - 01 USB bằng kim loại, màu trắng, bên trong lưu trữ 01 đoạn video dài 05 phút 21 giây, ghi nhận hình ảnh Nguyễn Hưng T có hành vi dùng chiếc đôn bằng sứ của chậu kiểng ném vào kính chắn gió phía sau xe ô tô biển số 86A – 227.11 vào ngày 11/9/2024 (do ông Nguyễn Thanh P1, sinh năm 1977, trú tại khu phố B, phường T, thành phố P giao nộp)

Tại kết luận giám định số 34, ngày 04/10/2024 của Hội đồng giám định mức độ thiệt hại của xe ô tô biển số 86A – 227.11 như sau: Mức độ thiệt hại của xe: 1,05%.

Tại kết luận định giá tài sản số 227, ngày 21/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô hiệu Mercedes Benz, màu trắng, biển số 86A – 227.11 (góc bên phải phía dưới của mặt kính chắn gió phía sau xe bị bể, vết bể có kích thước khoảng 50 cm x 130cm là 17.029.950 đồng.

Xử lý vật chứng và dân sự:

• - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã trả lại xe ô tô hiệu Mercedes Benz, biển số 86A – 227.11 cho ông Trương Tấn P. Ông P đã nhận lại tài sản và yêu cầu Nguyễn Hưng T bồi thường số tiền 80.003.200 đồng (gồm chi phí sửa xe ô tô biển số 86A – 227.11 là 40.003.200 đồng và chi phí thuê xe ô tô để làm phương tiện đi lại khi ô tô biển số 86A – 227.11 bị hư hỏng là 40.000.000 đồng). Hiện nay, T chưa bồi thường cho ông P.
• - Đối với 20 mảnh sứ của chiếc đôn chậu kiểng bị bể, đã thu giữ, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết ra quyết định chuyển đến Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản chờ xử lý.
• - Đối với USB bằng kim loại, màu trắng, bên trong chứa 01 đoạn clip nhận hình ảnh Nguyễn Hưng T có hành vi dùng chiếc đôn bằng sứ của chậu kiểng ném vào kính chắn gió phía sau xe ô tô biển số 86A – 227.11 vào ngày 11/9/2024, được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

Tại phiên tòa, Nguyễn Hưng T tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho ông Trương Tấn P số tiền 80.003.200 đồng.

Tại Cáo trạng số 37/CT-VKSPT-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo Nguyễn Hưng T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hưng T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” với mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
• - Về dân sự: Buộc Nguyễn Hưng T phải bồi thường cho ông Trương Tấn P số tiền 80.003.200 đồng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định tội danh và buộc tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 13 giờ ngày 11/9/2024, tại khu phố B, phường T, thành phố P, Nguyễn Hưng T có hành vi dùng chiếc đôn kê chậu kiểng bằng sứ ném vào mặt kính sau xe ô tô biển số 86A – 227.11 của ông Trương Tấn P làm vỡ kính chắn gió phía sau xe với giá trị thiệt hại là 17.029.950 đồng.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhận thức hành vi, tính chất phạm tội: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không hề có mâu thuẫn gì với bị hại, hung hăng gây thiệt hại tài sản của người khác vô cớ, gây mất trật tự trị an chứng tỏ thái độ xem thường pháp luật, sẵn sàng uy hiếp người khác. Do đó áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm và xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây thiệt hại về tài sản của người khác. Bị cáo không có mâu thuẫn gì, lại sẵn sàng đập phá tài sản của người khác, cho thấy hành vi của bị cáo mang tính hung hăng, manh động. Do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Hình phạt áp dụng phải tương xứng với mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng mức hình phạt từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt này là đúng với quy định của pháp luật, tuy nhiên chưa tương xứng với tính chất côn đồ, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và giá trị tài sản bị thiệt hại, cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc hơn để giáo dục bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật cũng như để phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về phần bồi thường dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 80.003.200 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 20 mảnh sứ của chiếc đôn chậu kiểng bị bể là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hưng T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hưng T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 20 mảnh sứ của chiếc đôn chậu kiểng bị bể (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 131 ngày 11 tháng 3 năm 2025).

3. Về dân sự:

Áp dụng Điều 589 Bộ luật Dân sự

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo về việc bồi thường cho bị hại số tiền 80.003.200 đồng (tám mươi triệu không trăm lẻ ba ngàn hai trăm đồng). Buộc Nguyễn Hưng T phải bồi thường cho ông Trương Tấn P số tiền 80.003.200 đồng (tám mươi triệu không trăm lẻ ba ngàn hai trăm đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3.Về án phí:

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hưng T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/4/2025).

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận; - VKS nhân dân tỉnh Bình Thuận; - VKS nhân dân thành phố Phan Thiết; - Chi cục THADS thành phố Phan Thiết; - Những người tham gia tố tụng; - Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Lê Thảo Nguyên