TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 111/2024/HS-ST Ngày: 12 - 9 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM - TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Văn Mười

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Văn Khanh và ông Đỗ Trọng Thực

Thư ký phiên toà: Ông Lê Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 102/2024/TLST - HS ngày 22/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2024/QĐXXST - HS ngày 29/8/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1985

Nơi sinh, cư trú: Thôn N, xã S, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Sái Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Chưa có; Nhân thân: Ngày 18/4/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/6/2024, tạm giam ngày 22/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Chu Thị T, sinh năm: 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn Đ2, sinh năm: 1982 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn N, xã S, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn H, sinh năm 1985 ở thôn N, xã S, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu sài, Đ2 đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền.

Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 18/06/2024, Đ2 một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 29N1-532.95 từ nhà đến khu chợ T1 ở thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Khi đến nơi Đ2 điều khiển xe đi lòng vòng quanh chợ thì phát hiện thấy chị Chu Thị T, sinh năm 1983 ở thôn N, xã Đ, huyện Â, tỉnh Hưng Yên, đang đỗ xe mô tô tại trước cửa hàng bán rau, (chị P đang mua rau), trên xe mô tô của chị P tại hốc xe máy bên dưới tay lái có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 13 Lite, màu đen. Nguyễn Hải Đ liền đi xe mô tô lại gần và dùng tay trái lấy chiếc điện thoại trong hốc xe máy của chị T rồi phóng xe đi. Khi Hải Đ đi được khoảng 5m thì bị người dân phát hiện gữi lại và báo Công an thị trấn N đến lập biên bản, thu giữ vật chứng, gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 13 Lite, màu đen, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh, biển số 29N1- 532.95 số khung 09073Y150190, số máy HC09E0150292, đã qua sử dụng. Cùng ngày, chị Chu Thị T có đơn trình báo Công an thị trấn N đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 19/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện V, kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi 13 Lite, màu đen, số ImeL: 866583063050809, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 18/6/2024 có giá trị 6.500.000 đồng.

Ngày 05/07/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện V đã trả chị T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 13 Lite, màu đen (đã qua sử dụng). Chị T nhận lại tài sản và xác định không bị hư hỏng gì nên tự nguyện không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh, biển số 29N1 - 532.95, số khung 09073Y150190, số máy HC09E0150292. Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn Đ2, sinh năm 1982 ở thôn N, xã S, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, (là anh trai của Nguyễn Hải Đ), anh Nguyễn Văn Đ2 không biết Nguyễn Hải Đ sử dụng xe làm phương tiện đi phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an huyện V đã nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Nguyễn Hải Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của các bị can phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 104/CT-VKSVL ngày 20/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Nguyễn Hải Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hải Đ phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Đ từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/6/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại anh Nguyễn Văn Đ2 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh, biển số 29N1 - 532.95, số khung 09073Y150190, số máy HC09E0150292.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hải Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Bị cáo nghe rõ, nhất trí với nội dung bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm. Bị cáo không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện V và điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; biên bản khám xét; Kết luận định giá tài sản cùng các vật chứng mà Cơ quan điều tra đã thu giữ. Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 18 giờ ngày 18/6/2024 tại trung tâm thương mại N thuộc thôn N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Hải Đ đã thực hiện hành vi lén lút bí mật, chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi 13 Lite, màu đen, trị giá 6.500.000 đồng của chị Chu Thị T, sau đó thì bị phát hiện bắt giữ.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, buộc phải nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với hành vi của bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản giá trị dưới 50.000.000 đồng đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ pháp luật.

Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu sài cá nhân, bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, để lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2022 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích, mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức hình phạt tương xứng, tiếp tục bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian thì mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và phòng ngừa các hành vi tương tự xảy ra.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xét đến quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chị Chu Thị T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 13 Lite, màu đen, chị T nhận lại tài sản và xác định không bị hư hỏng gì, chị tự nguyện không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xét.

Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh, biển số 29N1 - 532.95, số khung 09073Y150190, số máy HC09E0150292 là tài sản của anh Nguyễn Văn Đ2, tại phiên tò anh Đ2 trình bày anh không biết Nguyễn Hải Đ sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi phạm tội nên sẽ trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho anh Nguyễn Văn Đ2.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Hải Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hải Đ phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

[2]. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

[3]. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/6/2024.

[4] Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại anh Nguyễn Văn Đ2 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh, biển số 29N1 - 532.95, số khung 09073Y150190, số máy HC09E0150292. (Đặc điểm vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 104/QĐ-VKS ngày 20/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên).

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Hải Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử phúc thẩm, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân, Công an huyện Văn Lâm; - Bị cáo, bị hại, người liên quan; - Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Mười