TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 111/2023/HSST Ngày 18 tháng 12 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ánh Dương

* Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lương Ngọc Biên.
2. Ông Đào Xuân Thịnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thủy - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng.

- Đại diện VKSND huyện Yên Dũng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn M – Kiểm sát viên .

Trong ngày 18 tháng 12 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang, điểm cầu thành phần Trại tạm giam công an tỉnh B, Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2023/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2023/HSST- QĐ ngày 04 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Trần Văn D, sinh năm 1973; Tên gọi khác: không;

- Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn N, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 10/12; Đảng, đoàn thể: không.

- Họ tên bố: Trần Văn L (đã chết); Họ tên mẹ: Lê Thị H, sinh năm 1939

- Gia đình có 06 anh, chị em, bị cáo là con thứ sáu.

- Vợ, con: chưa có;

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Nhân thân:

+ Bản án số 06 ngày 17/12/2001 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt Trần Văn D 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

+ Bản án số 72 ngày 28/5/2010 của Tòa án thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt Trần Văn D 02 năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”.

+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 02/7/2008 của Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang đối với Trần Văn D về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh B. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Ngụy Đình B, sinh năm 1985 (Vắng mặt)

Trú tại: thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

- Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1992 (Vắng mặt)

Trú tại: thôn H, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

* Người chứng kiến:

- Anh Lê Văn H2, sinh năm 1984 (Vắng mặt)

Trú tại: thôn B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

- Anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1967 (Vắng mặt)

Trú tại: thôn N, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết với một số người bị nghiện ma tuý trên địa bàn huyện Y và biết những người này có nhu cầu mua ma tuý sử dụng nên Trần Văn D, sinh năm 1973 ở thôn N, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang nảy sinh ý định đi mua ma tuý về bán kiếm lời. Khoảng 07 giờ ngày 07/8/2023, D thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết đi từ xã Đ đến thành phố B tìm mua ma túy, khi đến đến đoạn đường vắng người thì D gặp 01 người đàn ông đang đứng ở vỉa hè đường. Diễn xuống xe bảo người lái xe ôm đứng đợi rồi đi đến vị trí người đàn ông đang đứng hỏi người đàn ông này có ma túy bán không thì người này trả lời là có, D bảo người đàn ông này bán cho 350.000 đồng ma túy Heroin và đưa tiền cho người đàn ông thì người đàn ông cầm tiền và đưa cho D 05 gói giấy, loại giấy học sinh màu trắng có dòng kẻ. Diễn mở ra kiểm tra thấy bên trong các gói giấy đều đựng chất cục bột màu trắng là ma tuý Heroine nên gói lại rồi đi ra vị trí người lái xe ôm bảo người này chở về nhà. Khi về đến nhà, D để 05 gói ma túy trên nền nhà, sau đó D lấy 01 gói ma túy ra sử dụng. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, có Ngụy Đình B, sinh năm 1985 ở thôn Đ, xã T, huyện Y đến nhà D hỏi mua 100.000 đồng ma túy, D cầm tiền và đưa cho B 01 gói ma túy rồi đi vào trong nhà tắm. Lúc này thấy không có ai thì B lấy ra 01 chiếc kim tiêm mang theo từ trước rồi cho số ma tuý vừa mua được và nước vào trong kim tiêm rồi sử dụng dưới hình thức tiêm vào cơ thể . Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày thì có Nguyễn Văn H1, sinh năm 1992 ở thôn H, xã T, huyện Y đến nhà D bảo D bán cho 200.000 đồng ma túy, D cầm tiền rồi đưa cho H1 02 gói ma túy, H1 cầm số ma túy mua được cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang phát hiện, bắt quả tang. Tang vật thu giữ:

- Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người Nguyễn Văn H1 02 (Hai) gói giấy học sinh màu trắng, có dòng kẻ bên trong đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma tuý nên được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT”.

- Thu giữ tại lòng bàn tay trái N 01 xi lanh kim tiêm bọc ngoài giấy trắng loại giấy vệ sinh, được cho vào phong bì thư dán kín niêm phong ký hiệu “D”.

- Thu giữ trên người Trần Văn D số tiền 1.000.000 đồng (BL 20a, 21).

Ngày 07/8/2023, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nhà và nơi ở của Nguyễn Văn D1, thu giữ trên nền nhà 01 mảnh giấy trắng có dòng kẻ và 01 gói giấy học sinh màu trắng có dòng kẻ, bên trong đựng chất cục bột màu trắng nghi là chất ma tuý nên được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “KX” (BL 37, 38).

Cơ quan điều tra đã phối hợp với Trạm y tế xã Đ, huyện Y tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Trần Văn D và Ngụy Đình B. Kết quả xác định Trần Văn D, Ngụy Đình B đều dương tính với chất ma túy (BL 61, 116).

Tại cơ quan điều tra Trần Văn D khai nhận: Đã bán 01 gói ma tuý Ngụy Đình B rồi vào trong nhà tắm nên không biết việc B sử dụng ma tuý. Đối với 02 gói giấy thu giữ trên người Nguyễn Văn H1 là 02 gói ma tuý Diễn vừa bán cho H1 thì bị bắt quả tang, 01 gói giấy thu giữ khi khám xét là gói ma tuý Diễn chưa kịp bán, 1.000.000 đồng bị thu giữ thì trong đó có 300.000 đồng là tiền Diễn bán ma tuý cho B và H1, còn 700.000 đồng là tiền của D không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội.

Ngày 08/8/2023 và 08/11/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã trưng cầu giám định chất nghi là ma tuý thu giữ khi bắt quả tang và khám xét tại nhà Trần Văn D.

Tại kết luận giám định số 1456/KL-KTHS ngày 10/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

“Trong 01 phong bì ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ loại giấy học sinh là ma tuý, có tổng khối lượng 0,044 gam, loại Heroine.

Trong 01 phong bì ký hiệu “KX” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ loại giấy học sinh là ma tuý, có khối lượng 0,033 gam, loại Heroine (BL 26, 27).

Tại kết luận giám định số 2207/KL-KTHS ngày 14/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

"Trong 01 phong bì có ký hiệu “D” đã được niêm phong gửi giám định: Không tìm thấy chất ma túy trong 01 xi lanh nhựa, một đầu gắn kim tiêm, được đựng trong 01 gói giấy màu trắng loại giấy vệ sinh.” (BL 33).

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Văn D và người đàn ông lái xe ôm chở D đi mua ma tuý, do D không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý

Đối với hành vi sử dụng ma túy của Ngụy Đình B tại nhà Trần Văn D. Do khi sử dụng B không nói cho D biết và D không biết việc B sử dụng ma túy tại nhà nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối D về hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn H1, do chủ đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn D và Ngụy Đình B Công an huyện yên D2 đã xử phạt vi phạm hành chính.

Vật chứng vụ án gồm: 03 phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “QT”, “D”, “KX” và số tiền 1.000.000 đồng được chuyển đến kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản Cáo trạng số: 118/CT-VKS, ngày 23/11/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố Trần Văn Diễn về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 02 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS. Xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2023.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 01 khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì dán kín, niêm phong ký hiệu QT”, “D”, “KX” bên trong là ma túy hoàn lại sau giám định.

- Tịch thu của bị cáo Trần Văn D 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Trả lại bị cáo Trần Văn D 700.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Văn D nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/8/2023, tại nhà ở của Trần Văn D, ở thôn N, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Diễn đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma tuý cho Ngụy Đình B được 100.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, D bán trái phép 02 gói ma tuý cho Nguyễn Văn H1 với giá 200.000 đồng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y bắt quả tang. Tang vật thu giữ: Thu giữ của H1 02 gói giấy bên trong đều chứa chất cục bột màu trắng được giám định đều là ma tuý loại Heroine, có tổng khối lượng 0,044 gam; T trên nền nhà 01 gói giấy bên trong có chứa chất cục bột màu trắng được giám định là ma tuý heroine có khối lượng 0,033 gam là số ma tuý Diễn chưa kịp bán. Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,077 gam, loại heroine.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Bản tự khai, Bản tường trình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến cùng tang vật chứng còn lại bị thu giữ là: 0,077 gam ma túy Heroin và kết quả giám định vật chứng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo Trần Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 02 Điều 251 của BLHS. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất gây nghiện của nhà nước. Vi phạm nghiêm trọng luật phòng chống ma túy. Ma tuý là hiểm hoạ cho đời sống cộng đồng, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và là nguy cơ lây truyền các bệnh xã hội nguy hiểm như HIV, AIDS. Pháp luật đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý. Bị cáo đã tiếp tay cho việc tiêu thụ ma tuý. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo cho việc giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với thời hạn nhất định để bị cáo có điều kiện tu dưỡng rèn luyện bản thân làm người có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Do bị cáo Trần Văn D không có tài sản và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 251 của BLHS.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

- Nhân thân:

+ Bản án số 06 ngày 17/12/2001 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt Trần Văn D 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

+ Bản án số 72 ngày 28/5/2010 của Tòa án thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt Trần Văn D 02 năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”.

+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 02/7/2008 của Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang đối với Trần Văn D về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Bị cáo Trân Văn D3 là người có nhân thân xấu.

Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Không có.

Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Nên áp dụng tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của BLHS.

[5] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra về xử lý vật chứng là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Áp dụng Điểm b điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a điểm b khoản 2, điểm a khoản 3, Điều 106 của BLTTHS:

• - Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì thư đã được dán kín, niêm phong mặt trước, ký hiệu QT”, “D”, “KX” (là ma túy Heroine hoàn lại sau giám định) được niêm phong bằng dấu tròn mực đỏ của phòng K - Công an tỉnh B, chữ ký của giám định viên, chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong và dấu của Công an xã Đ.
• - Tịch thu của bị cáo Trần Văn D 300.000 đồng là tiền mà bị cáo D bán ma tuý cho B và H1 để sung quỹ Nhà nước.
• - Trả lại bị cáo Trần Văn D 700.000 đồng là tiền của bị cáo D không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Văn D và người đàn ông lái xe ôm chở D đi mua ma tuý, do D không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với hành vi sử dụng ma túy của Ngụy Đình B tại nhà Trần Văn D. Do khi sử dụng B không nói cho D biết và D không biết việc B sử dụng ma túy tại nhà nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối D về hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn H1, do chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn D và Ngụy Đình B Công an huyện yên D2 đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

1. Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2023.

2. Áp dụng Điểm b điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a điểm b khoản 2, điểm a khoản 3, Điều 106 của BLTTHS:
• - Tịch thu tiêu hủy: 03 phong bì thư đã được dán kín, niêm phong mặt trước, ký hiệu QT”, “D”, “KX” (là ma túy Heroine hoàn lại sau giám định) được niêm phong bằng dấu tròn mực đỏ của phòng K - Công an tỉnh B, chữ ký của giám định viên, chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong và dấu của Công an xã Đ.
• - Tịch thu của bị cáo Trần Văn D 300.000 đồng là tiền mà bị cáo D bán ma tuý cho B và H1 để sung quỹ Nhà nước.
• - Trả lại bị cáo Trần Văn D 700.000 đồng là tiền của bị cáo D không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000đồng án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận - TAND Tỉnh Bắc Giang; - VKSND huyện Yên Dũng; - Công an huyện Yên Dũng; - Chi cục THADS huyện Yên Dũng; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu Hs, Vp.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Ánh Dương