Bản án số: 111/2024/HS-ST
Ngày 18-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Đức Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Ngô Thị Thúy

Bà Hà Thị Nga.

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Hải Bình - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 112/2024/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 501/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Đào Mạnh Q, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1992 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn T và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 21/12/2023; tạm giam ngày 27/12/2023; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06h00' ngày 21/12/2023, Đào Mạnh Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mang BKS 15H1-094.54 đến khu vực bờ đê phường N, quận L, thành phố Hải Phòng với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khoảng 06h55' cùng ngày, Q đi đến một ngôi nhà tại khu vực bờ đê phường N, quận L, thành phố Hải Phòng. Tại đây, Q gặp một bé gái khoảng 12 tuổi đang đứng trong nhà. Do đã từng mua ma túy của bé gái này vào ngày 19/12/2023, nên Q nhận ra và đưa cho bé gái số tiền 200.000 đồng. Bé gái nhận tiền, không nói gì rồi đi vào trong nhà, khoảng 01 phút sau quay ra đưa cho Q 01 gói giấy màu trắng. Q biết bên trong gói giấy có ma tuý nên cầm ở tay trái rồi đeo găng tay diều khiến xe đi về đến khu vực dốc bờ đê thuộc tổ A phường N, quận L, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an phường N phát hiện, kiểm tra. Quá trình kiểm tra, thu giữ trong găng tay vải bên trái Q đang đeo 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, dạng cục nghi là ma túy. Ngoài ra, còn thu giữ của Q 01 xe mô tô, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen và số tiền 200.000 đồng. Tổ công tác đã đưa Q cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường N, quận L, thành phố Hải Phòng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Đối với hành vi Q khai đã mua ma túy vào ngày 19/12/2023, ngoài lời khai của Q không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mang BKS 15H1- 094.54 thu giữ của Đào Mạnh Q, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Đào Văn T1, sinh năm 1987 (địa chỉ: Thôn H, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng) là anh trai của Đào Mạnh Q. Anh T1 cho Q mượn xe và không biết Q sử dụng để đi mua ma túy. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L đã trả lại chiếc xe trên cho anh T1.

Đối với người bán ma túy cho Đào Mạnh Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L đã đưa Q đi xác định căn nhà nơi Q mua ma tuý. Kết quả xác định là nhà số A N, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng. Ngày 02/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L đã ra lệnh khám xét khẩn cấp địa điểm căn nhà trên. Tại thời điểm khám xét căn nhà trên đang có mặt: Phạm Bích T2, sinh năm1966; Nguyễn Khắc H, sinh năm 1996; Nguyễn Tiến H1, sinh năm 1990; Nguyễn Kim V, sinh năm 1988; Hoàng Đức H2, sinh năm 2007 và Nguyễn Khánh L, sinh năm 2009 cùng đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ A phường N, quận L, thành phố Hải Phòng. Quá trình khám xét đã thu giữ được 0,13 gam ma tuý Heroine và 0,61 gam ma tuý Methamphetamine cùng một số vật chứng khác liên quan. Tiến hành cho Đào Mạnh Q nhận dạng, kết quả Q xác định Nguyễn Khánh L là bé gái đã bán ma tuý cho Q vào ngày 19/12/2023 và ngày 21/12/2023. Đối với hành vi có dấu hiệu mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Khánh L, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Khắc H cùng những đối tượng liên quan và toàn bộ số ma túy, vật chứng thu giữ khi tiến hành khám xét nhà số A N, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L khởi tố điều tra ở một vụ án khác theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 16 ngày 12/01/2024.

Tại Bản kết luận giám định số 1064/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,12 gam, loại Heroine.

Bản Cáo trạng số 118/CT-VKSLC ngày 23/5/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Đào Mạnh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng có quan điểm: Qua xem xét đánh giá toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra, cùng lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người chứng kiến, giữ nguyên quan điểm truy tố bị can Đào Mạnh Q theo tội danh cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Mạnh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Mạnh Q với mức hình phạt từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xét điều kiện, hoàn cảnh gia đình và bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

• Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 1064 MT/PC09 đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân quản lý là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại di động Mobell màu đen và số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bị cáo.
• Đối với 01 chiếc găng tay bằng vải màu xanh thu giữ của bị cáo, xét không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an quận L, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

[2] Xét lời khai về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người chứng kiến; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Bản kết luận giám định số 1064/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H; các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cùng với vật chứng đã được thu giữ trong vụ án thể hiện: Tại khu vực bờ đê thuộc tổ A phường N, quận L, thành phố Hải Phòng, Đào Mạnh Q đã có hành vi cất giữ trái phép 0,12 gam Heroine trong găng tay vải bên trái Q đang đeo với mục đích mang về sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an phường N, quận L, thành phố Hải Phòng bắt quả tang.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố để xét xử bị cáo Đào Mạnh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

[3] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, vụ án xảy ra không có đồng phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy với lỗi cố ý và là nguồn gây ra các loại tội phạm khác. Vì vậy, để tăng cường ý thức chấp hành pháp luật cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng và chống tội phạm chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân ngũ là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về hình phạt áp dụng:

[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hành vi lần đầu bị cáo phạm tội, nên Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng hình phạt tù có thời hạn xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm khung hình phạt của điều luật đã quy định cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét điều kiện, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và trên cơ sở quan điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Đối với 01 phong bì niêm phong số ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định số 1064 MT/PC09 là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và đối với 01 chiếc găng tay bằng vải màu xanh là vật không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Đối với 01 điện thoại di động Mobell màu đen có số IMEI: 510111601569120 và số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nhưng cần tạm giữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Đào Mạnh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đào Mạnh Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 12 năm 2023.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1064 MT/PC09 đựng vỏ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định và 01 chiếc găng tay bằng vải màu xanh;
• Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Mobell màu đen có số IMEI: 510111601569120;
• Trả lại cho bị cáo số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm.

(Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và Ủy nhiệm chi ngày 28 tháng 5 năm 2024 tại Kho bạc Nhà nước L1 giữa Công an quận L, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đào Mạnh Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6