TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 111/2024/HS-ST

Ngày 16 tháng 8 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đức Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Nam và bà Phan Hoàng Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Khoa - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường K phường B, đường H, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 100/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Công Đ, sinh ngày 06 tháng 11 năm 2001 tại thành phố L, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: số D, đường B, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn K, sinh năm 1980 và bà Bùi Thị T, sinh năm 1984; bị cáo chưa có vợ con; có 02 anh em, bị cáo thứ nhất; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05 tháng 02 năm 2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bùi Trí Đ1, sinh năm 1993; địa chỉ: số A, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. (có mặt)

- Người làm chứng:

• 1/Phạm Trí Tân, sinh năm 2000; (vắng mặt)
• B, sinh năm 1970; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 30 tháng 8 năm 2023, Mai Văn T1, Trần Văn T2, Phạm Trí T3, Phạm Chí K1, Ngô Công Đ, Bùi Trí Đ1 tổ chức uống rượu tại nhà của T1 ở tổ F, khóm T, phường M, thành phố L. Trong lúc uống rượu giữa Đỉnh và Đ1 xảy ra mâu thuẫn cự cãi được mọi người can ngăn. Sau đó, Đ về nhà lấy cây dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 35cm rồi điều khiển xe mô tô đi tìm đánh Đ1. Khi đến trước nhà của Đ1 ở số A, khóm T, phường M, thành phố L, Đ thấy Đ1 điều khiển xe mô tô chở T3 vừa về đến. Lúc này, Đ cầm dao trên tay phải đi về phía của Đ1 đứng đối diện chém 02 cái từ trên xuống thấy vậy Đ1 cởi áo thun đang mặc cầm trên 02 tay đưa lên đỡ thì bị chém trúng tay phải và tay trái gây thương tích nên Đ1 bỏ chạy đến nhà của ông Trương Thanh S ở số A, khóm T, phường M, thành phố L kêu cứu và được ông S đưa đến Bệnh viện Đ3 cấp cứu, điều trị đến ngày 06 tháng 9 năm 2023 thì ra viện. Còn Đ sau khi gây thương tích cho Đ1 đã ném bỏ cây dao xuống rạch L rồi trốn đi Thành Phố Hồ Chí Minh. Ngày 05 tháng 10 năm 2023, Đ đến Công an phường M đầu thú.

* Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 781/23/KLTTCT-TTPY ngày 14 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A đối với Bùi Trí Đ1, sinh năm 1993 xác định:

1. Các kết quả chính:

• Mõm cụt bàn ngón I bàn tay phải. Tỷ lệ là: 28%
• Sẹo từ mặt trước 1/3 giữa cẳng tay trái đến phía mô út bàn tay trái vòng ra mặt sau đến 1/3 giữa cẳng tay trái, sẹo dạng vát, kích thước (32 x 0.4)cm, sẹo lồi, hồng, bờ sắc. Gây:
  • + Đứt bó mạch thần kinh trụ trái, gân gấp cổ tay trụ, gân cơ gấp nông ngón IV – V, vỡ trật xương móc, đứt dây chằng quanh khớp cổ tay.
  • + Hiện tại: di chứng ảnh hưởng ít đến động tác khớp cổ tay. Tỷ lệ là 29%

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần. Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Bùi Trí Đ1, áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư tại thời điểm giám định là: 49%

3. Kết luận khác: Thương tích trên do vật sắc gây nên

Tại bản Cáo trạng số 110/CT-VKS, ngày 27 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Ngô Công Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Công Đ2 từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi dùng dao gây thương tích cho Bùi Trí Đ1 như nội dung Cáo trạng truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt bị cáo thống nhất và đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đ. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát; Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, trong quá trình điều tra người làm chứng đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung, diễn biến sự việc ngày xảy ra vụ án, nên việc vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với diễn biến sự việc, lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đủ căn cứ xác định vào ngày 30 tháng 8 năm 2023 bị cáo đã có hành vi dùng dao chém Bùi Trí Đ1 gây thương tật là 49%. Hành vi của bị cáo Đ2 đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tính của vụ án thì thấy:

Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và có khả năng nhận thức được hành vi của mình xâm phạm đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, hậu quả xảy ra và cố ý thực hiện. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống đời thường, bị cáo lại chọn cách sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Do tức giận vì cự cãi với Đ1 trong lúc nhậu, bị cáo đã về nhà lấy con dao và chém Đ1 02 cái, hậu quả là Đ1 bị cụt bàn ngón I bàn tay phải; đứt bó mạch thần kinh trụ trái, gân gấp cổ tay trụ, gân cơ gấp nông ngón IV – V, vỡ trật xương móc, đứt dây chằng quanh khớp cổ tay với tỉ lệ thương tích là 49%. Điều này cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần có một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• + Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngô Công Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
• + Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại thì bị cáo có trách nhiệm bồi thường. Trong quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000đ. Tại phiên tòa anh Đ1 yêu cầu bồi thường thêm 40.000.000đ, bị cáo đồng ý. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các bên và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Công Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Ngô Công Đ 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585, 586 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo bồi thường cho Bùi Trí Đ1 số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

Về án phí: Căn cứ điểm a; c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo Lê Công Đ2 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000đ (hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bị hại; - Chi cục T.H.A TPLX; - Đương sự; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang; - VKS ND tỉnh An Giang; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng;

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Đức Anh