TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 111/2024/HS-ST Ngày 13-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nghiêm Thị Xuân Huê.
2. Bà Võ Anh Thư.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Nguyên, Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 13/6/2024, Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2024/HSST ngày 17/5/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1105/2024/HSST-QĐXX ngày 29/5/2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Nhựt T, sinh ngày 19/10/1996 tại tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số B, K 5, TTLV, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp trước khi bị bắt: Nhân viên văn phòng; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Huỳnh Văn H (CS) và bà Nguyễn Thị HY (CS); Bị cáo là con thứ N trong gia đình có 02 anh, em; Vợ, con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 08/12/2023.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Công ty TNHH G

Trụ sở: Số S đường T, Phường S, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông KDY, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Số A VHGR, Số H đường T, phường B, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1981.

Địa chỉ: Số T đường M, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người làm chứng:

1. Ông Phan Thành N, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Số C đường M, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Phan Thành Đ, sinh năm 1995.

Địa chỉ: Số C đường M, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Nhựt T là nhân viên thử việc tại Phòng hành chính nhân sự của Công ty TNHH G do ông KDY là Giám đốc kiêm đại diện theo pháp luật của Công ty. T làm việc tại Văn phòng Công ty tại căn hộ 123XX KDC VHGR, Số H đường T, phường B, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không ký hợp đồng. Quá trình làm việc, Công ty có giao cho T 01 máy tính xách tay (laptop) hiệu ASUS Vivo book A1505VA-L1114WCi5-13500H để làm việc cho Công ty. Khi giao máy tính nêu trên, Công ty không lập biên bản bàn giao nhưng ông KDY có nhắn tin lên nhóm chung của Công ty thể hiện việc giao chiếc máy tính trên cho T trực tiếp sử dụng, quản lý. Do bực tức việc ông KDY thông báo T không làm việc hiệu quả nên Công ty sẽ giảm lương của T nên khoảng 18 giờ ngày 27/11/2023, T đã mang máy tính xách tay hiệu ASUS Vivo book trên bỏ vào balo cá nhân, mang ra khỏi Văn phòng Công ty tại căn hộ 123XX KDC VHGR, xuống tầng hầm B1 lấy xe mô tô hiệu Honda Vision màu xanh, biển số XXX-YYY điều khiển đi khỏi toà nhà Công ty. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T mang chiếc máy tính đến cửa hàng NV tại địa chỉ số Số M đường S, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Phan Thành N là chủ bán được số tiền 9.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Khi trao đổi với ông Phan Thành Đ (nhân viên cửa hàng), T cho biết máy tính trên là máy tính cá nhân của mình và có mở máy tính bằng vân tay nên ông Đ đồng ý mua chiếc máy tính xách tay nêu trên. Ông KDY đã trình báo Công an phường B, Quận 1 lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 điều tra xử lý. Quá trình xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã mời T về trụ sở để làm việc.

Theo bản Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 20/1/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân Quận 1 kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu ASUS Vivobook A1505VA - L1114W (i5 - 13500H) màu đen, đã qua sử dụng trị giá 16.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Nhựt T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên đồng thời cho biết chỉ có T là người trực tiếp quản lý và sử dụng máy tính trên, các nhân viên khác đều có máy tính riêng. Đây là máy tính mới chưa có dữ liệu nên T đã tự đặt mật khẩu và dấu vân tay cá nhân để sử dụng máy. Việc giao nhận máy không có biên bản giao nhận nhưng khi giao máy cho T ông KDY có nhắn tin lên nhóm chung của Công ty thể hiện việc giao chiếc máy tính trên cho T trực tiếp sử dụng, quản lý. Ngoài T ra không có nhân viên nào khác sử dụng máy tính nêu trên. Lời khai của T phù hợp với lời khai của đại diện Công ty TNHH G, lời khai người liên quan, hình ảnh camera trích xuất tại Công ty, bản ảnh trích xuất

từ điện thoại, biên bản xác nhận địa điểm, biên bản đối chất và các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Đối với Phan Thành N (chủ cửa hàng NV) và Phan Thành Đ (nhân viên cửa hàng NV) khi giao dịch T nói với Đ đây là máy tính cá nhân, đồng thời có quét vân tay để mở máy tính, nên Đ không nghi ngờ là tài sản do T phạm tội mà có; còn ông N không có mặt tại cửa hàng vào thời điểm T đem chiếc máy tính xách tay đến bán nên cũng không biết là tài sản do phạm tội mà có. Sau khi làm việc với Cơ quan điều tra, ông N đã tự nguyện giao nộp lại máy tính xách tay nêu trên, do vậy, việc Cơ quan điều tra không xử lý đối với N và Đ là có căn cứ.

Vật chứng vụ án:

• 01 máy tính xách tay hiệu ASUS Vivo book A1505VA-L1114WC (i5-13500H).

Thu giữ của Huỳnh Nhựt T:

• 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu xanh, đen, biển số XXX-YYY; số máy ABCXXX, số khung: 1234XXX. Qua xác minh, xe mô tô trên do Nguyễn Thị T đứng tên chủ sở hữu. Bà T có lập hợp đồng ủy quyền cho Lâm Trường H tại Văn phòng công chứng Nguyễn Thị S, sau đó, Lâm Trường H lập Hợp đồng ủy quyền lại cho Huỳnh Nhựt T.
• 01 (một) quần dài màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) áo sơ mi tay dài mày xanh, kẻ sọc đã qua sử dụng; 01 (một) đôi giày màu trắng hiệu LWJ đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đang tạm giữ.

- Trách nhiệm dân sự: Ngày 07/12/2023, bị cáo Huỳnh Nhựt T và ông KDY, đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH G lập Biên bản xác nhận bồi thường thiệt hại và được ông KDY có Đơn xin bãi nại vào ngày 12/12/2023. Gia đình T đã hoàn trả số tiền 9.000.000 đồng cho ông Phan Thành N và ông N không có yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 107/CT-VKSQ1 ngày 13/5/2024 và tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố và kết luận bị cáo Huỳnh Nhựt T đã phạm tội “Tham ô tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 353 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được bị hại có đơn xin bãi nại quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Thông từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, đồng thời đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Đối với vật chứng của vụ án, đề nghị Tòa án xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, người làm chứng trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ ngày 27/11/2023, tại căn hộ 123XX KDC VHGR Số H đường T, phường B, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng việc được tuyển dụng là nhân viên phòng hành chính nhân sự của Công ty TNHH G, Huỳnh Nhựt T đã có hành vi chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu ASUS Vivo book A1505VA-L1114WCi5- 13500H, màu đen do Công ty giao cho T quản lý, sử dụng, trị giá tài sản chiếm đoạt là 16.000.000 đồng, đã phạm vào tội “Tham ô tài sản”. Hành vi của bị cáo T đủ các yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” theo khoản 1 Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường và quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý chỉ vì lý do bị hại thông báo sẽ giảm lương của bị cáo cũng như vì tư lợi cá nhân mà bị cáo cố tình chiếm đoạt tài sản của Công ty do mình quản lý.

[3] Ngoài ra, xét thấy bị cáo không có nơi cư trú ổn định, không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập thường xuyên, đang điều trị bệnh HIV nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 về việc không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin bãi nại quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm răn đe bị cáo, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung đối với xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[7] Trách nhiệm dân sự:

Ngày 07/12/2023, bị cáo Huỳnh Nhựt T và ông KDY, đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH G lập Biên bản xác nhận bồi thường thiệt hại và được ông KDY có Đơn xin bãi nại vào ngày 12/12/2023. Đồng thời gia đình T đã hoàn trả số tiền 9.000.000 đồng cho ông Phan Thành N và ông N không có yêu cầu gì. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm dân sự.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 máy tính xách tay hiệu ASUS Vivo book A1505VA-L1114WC(i5-13500H), màu đen, đã hoàn trả lại cho Công ty TNHH G.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu xanh, đen, biển số XXX-YYY; số máy ABCXXX, số khung: 1234XXX. Qua xác minh, xe mô tô trên do Nguyễn Thị T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 23/10/2023 Bà T có lập hợp đồng ủy quyền cho Lâm Trường H tại Văn phòng công chứng Nguyễn Thị S, sau đó ngày 25/10/2023, Lâm Trường H lập Hợp đồng ủy quyền lại cho Huỳnh Nhựt T. Làm việc với Cơ quan điều tra bà T cho biết Thông là chủ sở hữu thực tế của chiếc xe nêu trên. Xét thấy, chiếc xe trên là tài sản cá nhân của Huỳnh Nhựt T, không liên quan đến hành vi phạm tội và đã được Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 trả cho bị cáo Huỳnh Nhựt T theo Quyết định xử lý vật chứng số 1588/QĐ-ĐCSKT ngày 04/5/2024 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 (một) quần dài màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh, kẻ sọc đã qua sử dụng; 01 (một) đôi giày màu trắng hiệu LWJ đã qua sử dụng. Xét đây là trang phục khi Thông thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[8]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Nhựt T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Nhựt T phạm tội “Tham ô tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 353, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Huỳnh Nhựt T 02 (hai) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam 08/12/2023.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) quần dài màu đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài mày xanh, kẻ sọc; 01 (một) đôi giày màu trắng hiệu LWJ.

(theo Lệnh nhập kho vật chứng số 212/LNK-ĐCSKT ngày 06/02/2024 của Công quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Áp dụng Điều 135; 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Huỳnh Nhựt T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3); - Tòa án nhân dân TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân Quận 1; - Công an Quận 1; - Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1; - Thi hành án hình sự Quận 1; - Lưu: VP, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hồng Hạnh