TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 111/2024/HS-ST Ngày: 07/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Viển.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Hoa.

2. Bà Vương Thị Dung.

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 224/2024/HSST-QĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Bá D, sinh năm 1982 tại Thanh Hóa.

Nơi cư trú: 52/6, KDC F, ấp G, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá D1 – sinh năm 1957 và bà Lê Thị B – sinh năm 1960; có vợ Nguyễn Thị P – sinh năm 1987 và 05 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2023 ;Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1/ Anh Trần Mạnh Đ – sinh năm 2015, nơi cư trú: tổ F, khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (đã chết).

Đại diện hợp pháp của anh Đ: Anh Trần Minh H, sinh năm 1993 và chị Bùi Thị Minh T, sinh năm 1990. Nơi cư trú: tổ F, khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

2/ Chị Bùi Hân Gia B1– sinh năm 2012, nơi cư trú: tổ F, khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

Đại diện hợp pháp của cháu B1: Chị Bùi Thị Khánh L, sinh năm 1990.

Nơi cư trú: tổ F, khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

- Bị đơn dân sự: Doanh nghiệp tư nhân Á. Địa chỉ: thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Chủ doanh nghiệp: Ông Phan Công H1. Nơi cư trú: Địa chỉ: thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện theo ủy quyền của ông H1: Ông Phạm Tuấn A, sinh năm 1982, nơi cư trú: khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Bá D có giấy phép lái xe hạng FC do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 07/07/2021, có giá trị sử dụng đến ngày 07/7/2026.

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, Nguyễn Bá D điều khiển xe ô tô biển số: 49H-006.65 của Doanh nghiệp tư nhân Á đi từ đường N (đường C) thuộc khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, đi qua giao lộ đèn xanh - đỏ để vào đường Q. Khi đến Km 46+400m đường Quốc lộ 20 thuộc khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, D điều khiển xe ô tô vượt qua 01 xe đạp do cháu Trần Mạnh Đ điều khiển chở theo cháu Bùi Hân Gia B1. Do không chú ý quan sát nên hông bên phải xe ô tô do D điều khiển đã va chạm với xe đạp nói trên.

* Hậu quả: Cháu Trần Mạnh Đ chết tại hiện trường, cháu Bùi Hân Gia B1 bị thương.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường là đoạn đường Quốc lộ 20 giao nhau với đường N, đoạn đường thẳng, mặt đường bê tông nhựa nóng rộng 11m, có vạch sơn đứt quảng phân làm hai chiều đường. Đoạn đường trên nằm trong khu vực đông dân cư, mật độ phương tiện lưu thông qua lại nhiều.

- Lấy mép đường bên phải hướng lưu thông từ T - T là mép đường chuẩn.

- Lấy cột biển báo dành cho người đi bộ nằm trên lề đường bên trong mép chuẩn làm mốc.

+ Xe ô tô biển số 49H-006.65 sau tai nạn giao thông, toàn bộ thân xe nằm trên mặt đường, đầu xe ô tô hướng Thống Nhất. Đầu trục bánh xe sau cùng bên phải cách mép đường chuẩn là 1,7m và cách cột biển báo dành cho người đi bộ là 3,2m. Đầu trục bánh xe phía trước bên phải cách mép đường chuẩn là 2,1m.

+ Xe đạp sau tai nạn giao thông nằm ngã nghiêng sang phải, đầu xe hướng ra tim đường Quốc lộ 20. Đầu trục bánh xe phía trước cách mép đường chuẩn là 2,43m và cách đầu trục bánh xe sau cùng bên phải của xe ô tô biển số 49H-006.65 là 4,1m. Đầu trục bánh xe phía sau cách mép đường chuẩn là 1,4m và cách đầu trục bánh xe sau cùng bên phải của xe ô tô biển số 49H-006.65 là 4,24m.

+ Vị trí não nạn nhân rơi ở hiện trường, vị trí trên cách mép đường chuẩn là 0,4m và cách đầu trục bánh xe phía sau của xe đạp là 2,1m.

+ Vị trí nạn nhân nằm sấp đè lên xe đạp ở hiện trường, đầu nạn nhân hướng Thống Nhất.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện:

- Xe ô tô biển số 49H-006.65: Trên mặt vỏ tiếp xúc với đường của bánh xe sau cùng bên phải của xe ô tô biển số 49H-006.65 có vết máu có kích thước là 10cm x 20cm.

- Xe đạp: Tay lái xe bị cong vênh sang phải, giỏ xe phía trước bị móp méo biến dạng, bánh xe phía sau bị cong vênh.

* Kết quả giám định tình trạng kỹ thuật phương tiện:

- Căn cứ Bản kết luận giám định số 16/TTĐKXCG ngày 17/3/2023 của Trung tâm Đ1, kết luận tình trạng xe ô tô biển số 49H-006.65 tại thời điểm kiểm tra:

+ Ngoại trừ đèn phanh bên phải không hoạt động. Các hệ thống phanh, hệ thống lái, hệ thống đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu, lốp xe bình thường.

+ Tốc độ của xe ô tô biển số 49H-006.65, không có cơ sở để xác định.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ, Nguyễn Bá D đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản Cáo trạng số 252/CT-VKS ngày 26/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Bá D từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù nhưng hưởng án treo thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm tù.

Kiểm sát viên còn nêu quan điểm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo: Căn cứ vào bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, Nguyễn Bá D điều khiển xe ô tô tải biển số: 49H-006.65, lưu thông trên đường N (đường C). Khi đến Km 46+400m đường Quốc lộ 20 thuộc khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, D điều khiển xe ô tô vượt qua 01 xe đạp do cháu Trần Mạnh Đ điều khiển chở theo cháu Bùi Hân Gia B1 ngồi phía sau. Do không chú ý quan sát và vượt xe không đúng quy định nên xe ô tô do D điều khiển đã va chạm với xe đạp do cháu Trần Mạnh Đ điều khiển. Hậu quả: Cháu Trần Mạnh Đ chết tại hiện trường, cháu Bùi Hân Gia B1 bị thương. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Bá D vi phạm khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, làm chết 01 người, nên đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Điều 14. Vượt xe:

“2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước...

5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây:

a) Không đảm bảo các điều kiện quy định tại khoản 2 Điều này”.

..."

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Các loại xe có động cơ được quy định trong Luật giao thông đường bộ là nguồn nguy hiểm cao độ, bị cáo Nguyễn Bá D khi tham gia giao thông không đi đúng làn đường, phần đường quy định gây tai nạn làm chết 01 người và 01 người bị thương. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tính đúng đắn và hoạt động bình thường của trật tự an toàn giao thông trên địa bàn huyện Đ. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử với mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, bản thân bị cáo là lao động chính, bị cáo có con còn nhỏ và gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Trong vụ án này, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị hại cũng có một phần lỗi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Qua diễn biễn vụ án cũng như lời trình bày của đại diện hợp pháp của bị hại là anh Trần Minh H và chị Bùi Thị Minh T thì thấy tại thời điểm xảy ra tai

nạn cháu Đ mới 07 tuổi nhưng lại điều khiển xe đạp dẫn đến thiếu chú ý quan sát đối với xe cùng chiều đang có tín hiệu xin vượt nên dẫn đến va chạm với xe ô tô tải.

Xét thấy, trong vụ án này người điều khiển xe là cháu Trần Mạnh Đ cũng có một phần lỗi, bị cáo D có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao cho chính quyền nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục là đủ nghiêm.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, đại diện Doanh nghiệp tư nhân Á cùng bị cáo D đã bồi thường cho gia đình cháu Trần Mạnh Đ số tiền 150.000.000 đồng và bồi thường cho cháu Bùi Hân Gia B1 số tiền 150.000.000 đồng. Gia đình cháu Đ và cháu B1 đã nhận đủ số tiền trên và làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Bá D và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe ô tô biển số 49H-006.65 là tài sản hợp pháp của Doanh nghiệp tư nhân Á. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho chủ sở hữu.

- Đối với 01 xe đạp không nhãn hiệu là tài sản hợp pháp của chị Bùi Khánh L (là mẹ ruột của cháu Bùi Hân Gia B1). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho chủ sở hữu.

[7] Về tài liệu khác: Giấy phép lái xe hạng FC số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 07/7/2021, có giá trị sử dụng đến ngày 07/7/2026 là giấy tờ, tài liệu của bị cáo nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp trong vụ án là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

daHHJJJJJjjjdncncsnjcjjjjjjneqjd'unhfcowiujJjznqdsnhhudhh

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 01/2022 /NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Bá D cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Bá D 01 bản chính Giấy phép lái xe hạng FC số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh Đ cấp ngày 07/7/2021, có giá trị sử dụng đến ngày 07/7/2026 (giấy tờ hiện đang do Tòa án lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án sẽ tiến hành trao trả cho bị cáo khi án có hiệu lực pháp luật).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Công an H.Định Quán; - VKSND H.Định Quán ; - CCTHADS H.Định Quán; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - UBND cấp xã; - Những người tham gia tố tụng; - Hồ sơ thi hành án; - Lưu AV, HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Viễn

6