NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Dương Hồng Hạnh – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: ông Đinh Văn Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, mở phiên tòa trực tuyến công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 175/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Hồ Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2024/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 176/2024/QĐXXPT-HS ngày 22/7/2024:

Bị cáo kháng cáo:

Hồ Văn H (K), sinh năm 1982 tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: khóm A, thị trấn H, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1961 (đã chết) và bà Hồ Thị H1, sinh năm 1960; vợ là bà Lê Thị Thanh H2, sinh năm 1986; có 01 người con tên Hồ Thị Mỹ T, sinh ngày 04/4/2013.

Tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 27/12/2004, bị Ủy ban nhân dân tỉnh A đưa vào cơ sở giáo dục 24 (hai mươi bốn) tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong ngày 28/12/2006;
• + Ngày 03/01/2009, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 26/8/2015 ra Quyết định đình chỉ điều tra do bị hại rút đơn yêu cầu xử lý hình sự.
• + Ngày 21/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2020, đã nộp xong án phí ngày 10/7/2019.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 08/6/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án này còn có các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/3/2023, sau khi uống rượu, Hồ Văn H đến nhà Đinh Văn N tại khóm A, thị trấn H, huyện C chơi, thấy Nguyễn Văn L và Trần Văn C đang ngồi uống nước trà tại bàn đá phía sau nhà của N, nên H chửi thề và nói L “gà ông đá ăn thì ông nổ, gà ông đã thua thì ông im ru à”, L trả lời “con tao nuôi gà thịt chứ có phải gà nòi đâu mà ăn thua”, thì H đi đến chỗ L ngồi, dùng tay trái bóp cổ, đẩy L tựa vào vách tường, tay phải cầm bình trà (bằng sành) đánh từ trên xuống vào vùng đầu của L 01 cái, bị chảy máu, L đứng lên đối diện với H và nói “tao làm gì mà mày đánh tao”, thì H nắm đấm tay trái lại đánh vào vùng mắt phải của L 01 cái, L bước chân ngang cái bàn để bỏ chạy thì H nắm đấm tay phải lại đánh vào vùng mắt trái của L 01 cái, L bỏ chạy, nhưng do 02 mắt bị choáng nên L bị vấp ngã về trước, H chạy đến dùng chân đá vào đầu và người của L nhiều cái, thì được N chạy đến can ngăn. L được đưa đến Bệnh viện Đ điều trị, ngày 05/4/2023 ra viện. Sự việc được trình báo đến Công an thị trấn H.

Vật chứng thu giữ: 01 bình trà bằng sành đã bị vỡ.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 357/23/KLTTCT - TTPY ngày 17/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh A, đối với Nguyễn Văn L:

1. Các kết quả chính:

• - Sẹo đính trái, hình vòng cung, kích thước (03 x 0,1)cm, sẹo lõm, màu hồng, bờ không sắc. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 01%.
• - Sưng nề và bầm tím vùng trán trái không tồn tại. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 00 %.
• - Chấn thương mắt phải - mắt trái:
• + Chấn thương đụng dập nhãn cầu mắt phải: xuất huyết tiền phòng, tróc biểu mô giác mạc, gây giảm thị lực, điều trị nội khoa.
• + Chấn thương đụng dập nhãn cầu mắt trái: gây đục thủy tinh thể, giảm thị lực.
• + Thị lực mắt phải 6/10, mắt trái 3/10.
• Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 17%.

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18%. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích do vật tày gây nên.

Ngày 01/6/2023, Hồ Văn H bị khởi tố, điều tra.

Tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKSCM ngày 14 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2024/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang quyết định:

1. Tuyên bố bị Hồ Văn H (Kiệm) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn H (Kiệm) 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 08/6/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/5/2024 bị cáo Hồ Văn H kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận ném bình trà vào đầu của bị hại, không có dùng tay đánh vào mắt của bị hại, không có đuổi theo đánh bị hại như nội dung án sơ thẩm. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H có nội dung yêu cầu rõ ràng, gửi trong hạn luật định, nên đủ cơ sở chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.
• - Về nội dung: xem xét các chứng cứ đã được thẩm tra, đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận: cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Hồ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tuyên phạt bị cáo 02 năm 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Hồ Văn H nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn H vẫn khai nhận như tại phiên toà sở thẩm, không có dùng tay đánh vào mắt của bị hại, không có đuổi theo đánh bị hại.

Thấy rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, bị hại, những người có quyền lợi liên quan và người làm chứng đều xác định bị cáo dùng bình trà đánh vào đầu, dùng tay đánh vào mắt và khi bị hại té ngã, bị cáo dùng chân đá vào đầu bị hại làm cho bị hại bị chảy máu vùng đầu và bị sưng mắt.

Kết quả xác minh tại Trạm y tế thị trấn H và Phòng khám D xác định ngày 30/3/2023 bị hại có đến cơ sở y tế trong tình trạng bị thương tích ở vùng đầu và 02 mắt bị sưng bầm.

Lời khai của bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng phù hợp với Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của bị hại; phù hợp với Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 357/23/KLTTCT-TTPY ngày 17/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh A, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Hồ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H thì thấy:

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra và cố ý thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Ủy ban nhân dân tỉnh A đưa vào cơ sở giáo dục 24 (hai mươi bốn) tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng bị cáo không những không sửa chữa bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác; gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá toàn diện tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt bị cáo Hồ Văn H 02 năm 09 tháng tù là phù hợp, thỏa đáng, đúng pháp luật, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài tình tiết giảm nhẹ mà án sơ thẩm đã xem xét, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H không được Hội đồng xét xử chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• * Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H xin giảm nhẹ hình phạt.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H (K) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn H (Kiệm) 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 08/6/2023.

Bị cáo Hồ Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.