TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 111/2025/HSST Ngày: 06/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Tiến.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Triều

Ông Phan Công Ny

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ An Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều,

thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham

gia phiên tòa: Bà Lê Thị Duyên - Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2025/HSST, ngày 29 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 443/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tấn T, sinh ngày 11 tháng 02 năm 1998, tại Cà Mau.

ĐKTT: Số 71/18 đường 3/2, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Xuân H và bà Nguyễn Hoàng A; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/8/2024. Có mặt.

2. Huỳnh Hiệp P, sinh ngày 06 tháng 8 năm 1999, tại Cần Thơ.

ĐKTT: SỐ 18/9/10 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Mẹ nuôi bà Huỳnh Kim C Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 31/10/2024 đến ngày 09/11/2024, chuyển tạm giam. Có mặt.

1

Bị hại:

Nguyễn Thị Ánh N, sinh năm 1998. Vắng mặt.

Địa chỉ: P trọ số A, nhà trọ số 157E, liên tổ A, KV1, phường A, quận N,thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Cao Thanh T1, sinh năm 1983. Vắng mặt.

Địa chỉ: Khu V, KDC H, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

2. Đỗ Thanh H1, sinh năm 1984. Vắng mặt.

Địa chỉ: Số E N, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.

3. Lê Thị Mộng T2, sinh năm 1984. Vắng mặt.

Địa chỉ: Số A M, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

4. Nguyễn Thanh P1, sinh năm 1985. Vắng mặt.

Địa chỉ: Số G đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

5. Bùi Thị Phương L, sinh năm 1995. Vắng mặt.

Địa chỉ: Số D, khu V, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 20/8/2024 Nguyễn Tấn T và bạn gái Bùi Thị Phương L đến thuê phòng 201 tại khách sạn N1, địa chỉ số I T, phường. T, quận N, thành phố Cần Thơ để nghỉ. Sau đó, T rủ thêm Huỳnh Hiệp P đến chơi và uống rượu bia, sau khi uống rượu, bia xong thì T và P rủ nhau đi mua ma túy cùng sử dụng, T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade màu đen biển số 67C1-0531 (xe này T thuê của chủ khách sạn) chở P ngồi phía sau tìm mua ma tuý để sử dụng. Cả hai đi trên các tuyến đường thuộc quận N để tìm chỗ mua ma tuý nhưng chưa có. Trên đường đi, P có rủ T tìm tài sản của người khác để chiếm đoạt, T đồng ý với P. T điều khiển xe mô tô chở P đi trên các tuyến đường thuộc nội ô quận N tìm người có tài sản để chiếm đoạt. Khi đến đường T (hướng từ đường C về H) thì phát hiện một người phụ nữ điều khiển xe mô tô một mình đi từ hướng đường H về đường C, lúc này T điều khiển xe đuổi theo và vượt lên

2

bên trái phụ nữ rồi định cúp đầu xe người phụ nữ này với mục đích để cho người phụ nữ dừng xe lại để tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên lúc đó người phụ nữ bóp thắng xe tự té ngã xuống đường, thấy vậy T điều khiển xe chở P bỏ đi.

Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 20/8/2024, T tiếp tục điều khiển xe mô tô chở P đi theo hướng T - M - Võ Văn K - Nguyễn Văn C1 (hướng về đường N), phường A. Khi vừa qua đèn đỏ dưới dốc cầu R đường N thì T phát hiện chị Nguyễn Thị Ánh N đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu xám, biển số 95E1- 489.79 đi một mình có đeo ba lô màu đen phía sau lưng. Nên T điều khiển xe mô tô đuổi theo chị N tìm cơ hội tiếp cận để chiếm đoạt tài sản, khi thấy chị Ngọc Q vào hẻm liên tổ A đường N, phường A sau đó vào hẻm A, thấy vậy T tăng ga vượt lên bên trái xe chị N, khi tới ngang xe T dùng chân phải đạp vào cản xe phía sau bên trái của chị N, làm cho xe và chị N ngã xuống lề đường bên phải. T quay đầu xe lại thì thấy chị N đã bỏ chạy hướng ra hẻm A, nên T điều khiển xe đuổi theo và chặn chị N lại. Lúc này chị N vừa bỏ chạy vừa trị hô kêu cứu, nhưng T vẫn điều khiển xe mô tô đuổi theo chặn chị N lại và dùng lời lẽ đe dọa ép buộc chị N đưa chiếc ba lô trên lưng cho T và P, do hoảng sợ nên chị N đã đưa ba lô cho P, P đưa tay lấy ba lô của chị N xong thì T điều khiển xe mô tô chở P về khách sạn N1. P cầm ba lô vừa chiếm đoạt được rồi đi cùng T lên phòng 201. Lúc này L đã ngủ, P và T mở ba lô ra kiểm tra thì phát hiện trong ba lô có 120.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh. Sau đó P cầm điện thoại vừa chiếm đoạt được được bỏ túi quần, T lấy số tiền 120.000 đồng. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, T kêu P đưa điện thoại vừa chiếm đoạt được để cho T đem đi bán. T điều khiển xe mô tô một mình đến Cửa hàng Đ, địa chỉ: số A đường M, phường A, quận N bán cho chị Lê Thị Mộng T2 với số tiền 3.000.000 đồng. Số tiền bán điện thoại và 120.000 đồng thì T và P cùng nhau tiêu xài. Đối với chiếc ba lô màu đen chiếm đoạt của chị N, thì T đem tặng cho L, T nói với L là vừa mới mua, nên L đã lấy để sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 45 cùng ngày, T, P và L trả phòng tại khách sạn N1, P đi về nhà, còn T và L thuê xe taxi đến nhà nghỉ G, cạnh số A, đường V, khu vực B, phường L, quận B tiếp tục thuê phòng số 01 để nghỉ.

3

Sau khi sự việc xảy ra thì chị Nguyễn Thị Ánh N đến Công an phường A trình báo sự việc. Tài sản bị mất: 01 balo màu đen bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, dung lượng 256GB, màu xanh và số tiền 120.000 đồng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 1865/KL- HĐĐG ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận N, TP Cần Thơ xác định: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, dung lượng 256Gb, tình trạng điện thoại hoạt động bình thường, đã qua sử dụng, không có phụ kiện kèm theo giá trị 13.500.000 đồng. Đối với tài sản chưa có thông tin về đặc điểm, hiện trạng cần thiết để xác định là 01 ba lô màu đen, Hội đồng không cơ sở để xác định giá trị tài sản tại thời điểm bị xâm hại (bút lục 43 - 44).

Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã phân công lực lượng đến hiện trường xác minh làm rõ. Căn cứ kết quả trích xuất camera, lời khai bị hại, kết quả nhận dạng và truy vết các đối tượng, Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Tấn T, Huỳnh Hiệp P là hai đối tượng nghi vấn thực hiện, đồng thời xác định được T và Bùi Thị Phương L đang đến thuê phòng số 01 tại nhà nghỉ G, cạnh địa chỉ: số A V, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ, nên ngày 21/8/2024 Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp phòng số 01 nhà nghỉ G, qua khám xét thu giữ những vật chứng như sau: 01 quần dài thun màu đen, sọc trắng có hình chữ C; 01 áo dài tay thun, màu đen sọc trắng có chữ C; 01 đôi dép quai ngang màu đen; 01 áo thun tay ngắn màu xanh; 01 quần thun ngắn màu đen, viền đen có chữ adidas; 01 túi xách màu đen kiểu nữ, 01 nó vài kết, màu trắng xanh có chữ BLUE JAS, TO RONVO; 01 cây kéo, tay cầm màu đỏ; 01 cây kiểm; 01 cây dao tay cầm màu vàng; 01 cây dao tay cầm màu trắng; 02 cây kéo màu trắng; 01 cây lục giác; 01 cây mỏ lết; 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 5, màu đen; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng bị bể, nhãn hiệu Iphone, màu trắng; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng bị bể, nhãn hiệu Red mi, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen; 01 túi đeo chéo, kiểu nam, màu nâu; 01 cặp cấp hàm thượng úy công an nhân dân; 01 cân tiểu ly; 01 gói nilon không màu, hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu được bỏ vào phong bì niêm phong đúng quy định (bút lục 49- 50).

4

Theo Kết luận giám định số: 254/KL-KTHS ngày 30/8/2024 của Phòng K1 Công an T3 kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1136 gam (bút lục 23).

Đến ngày 23/8/2024 Cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi ở Huỳnh Hiệp P tại địa chỉ: số A X, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ, qua khám xét thu giữ: 01 áo khoác màu đen, tay dài trước ngực trái có chữ số 88; 01 áo thun tay ngắn màu tím, ngực trái có chữ Nike; 01 quần jean lửng màu đen, trên ống quần bên trái phía trước có họa tiết NY 02 chữ chồng lên nhau; 01 đôi dép quai ngang màu đen trên dép có vạch cong màu trắng đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen A02S, đã qua sử dụng, P khai đây là đồ vật, tài sản sử dụng trong qua trình thực hiện hành vi cướp tài sản ngày 20/8/2024 cùng với Nguyễn Tấn T (bút lục 47-48)

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Tấn T, Huỳnh Hiệp P thừa nhận hành vi cướp tài sản của chị Nguyễn Thị Ánh N vào ngày 20/8/2024 tại hẻm L đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ, tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 01 ba lô màu đen, bên trong có 01 điện thoại hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, IMEI 353854133225923 đã qua sử dụng và số tiền 120.000 đồng. Đối với số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ tại phòng số 01 tại nhà nghỉ G, bị cáo T khai nhận số ma túy này là của bị cáo, bị cáo mua để sử dụng, chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt giữ cùng tang vật (bút lục 119 - 128).

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T3 đã ra Quyết định xử lý vật chứng như sau:

Đối với tài sản là 01 điện thoại hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, IMEI 353854133225923 đã qua sử dụng; 01 balo màu đen, có quai đeo phía sau đã qua sử dụng, qua điều tra đã làm rõ là của chị Nguyễn Thị Ánh N bị chiếm đoạt trong vụ án, do đó Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chị N, chị N đã nhận lại xong.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số 67C1- 0531, số máy 5451147, số khung 841762 đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 nón bảo hiểm kiểu lưỡi trai màu trắng, qua điều tra đã làm rõ là tài sản của chị Đỗ Thanh H1 cho các bị cáo thuê để sử dụng làm phương tiện đi lại, việc bị cáo Nguyễn

5

Tấn T và Huỳnh Hiệp P sử dụng thực hiện hành vi phạm tội chị H1 không biết, do đó Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chúng trả lại xe mô tô và nón bảo hiểm trên cho chị H1, chị H1 đã nhận lại xong (bút lục 184).

- Đối với 01 cặp cấp hàm thượng úy Công an nhân dân đã qua sử dụng làm rõ là của anh Nguyễn Thanh P1, do đó Cơ quan điều tra đã đã ra Quyết định xử lý vật chúng trao trả cho anh P1, anh P1 đã nhận lại xong (bút lục 185).

- Đối với 01 cân tiểu ly; 01 cây kéo màu trắng; 01 gói nilon không màu hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu được bỏ vào phong bì niêm phong. Quá trình điều tra, bị cáo T khai nhận là công cụ và ma tuý đá T mua về cất giấu để sử dụng tại nhà nghỉ G house cạnh địa chỉ: số A V, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ. Vụ việc có dấu hiệu của tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý", xảy ra trên địa bàn quận B. Do đó, Cơ quan quan điều tra đã tách hồ sơ cùng tang vật có liên quan để chuyển đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an T3 để tiếp tục xác minh làm rõ (bút lục 20).

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Ánh N đã nhận xong tài sản bị chiếm đoạt, nên không yêu cầu bồi thường gì thêm; chị Lê Thị Mộng T2 yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.

Qua điều tra xác định, Bùi Thị Phương L không tham gia và cũng không biết việc T, P thực hiện hành vi Cướp tài sản của người khác, nên chưa đủ căn cứ xác định L có vai trò đồng phạm với T, P về hành vi Cướp tài sản.

Đối với chị Lê Thị Mộng T2 khi mua điện thoại do bị cáo T đem đến bán, không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, quá trình điều đã tự nguyện giao nộp lại tài sản trả cho bị hại, nên chưa đủ cơ sở xác định chị T2 thực hiện hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (bút lục 95-96; 181).

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Tấn T, Huỳnh Hiệp P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Về nhân thân: bị cáo Huỳnh Hiệp P chưa có tiền án, tiền sự. Nguyễn Tấn T có 03 tiền án về tội Cướp giật tài sản và Trộm cắp tài sản, đã xóa án tích; bị cáo chưa có tiền sự.

6

Cáo trạng số 123/2025/CT-VKSNK ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T và bị cáo Huỳnh Hiệp P về tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17 Bộ luật Hình sự đối với hai bị cáo. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T mức án từ 08 năm đến 09 năm tù, bị cáo Huỳnh Hiệp P mức án từ 07 năm đến 08 năm tù cùng về tội Cướp tài sản.

Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tịch thu tiêu hủy những vật chứng không còn giá trị sử dụng thu giữ của các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong quá trình điều tra. Do cần tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo P đã rủ bị cáo T đi thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại. Bị cáo T đã dùng xe mô tô biển số 67C1-0531 chở bị cáo P trên các tuyến đường nội ô quận N vào đêm khuya để tìm kiếm đối tượng cho các bị cáo thực hiện hành phạm tội. Các bị cáo chọn đối tượng là phụ nữ chạy mô tô một mình vào đêm khuya khó có điều kiện chống cự. Hai

7

bị cáo phát hiện một người phụ nữ điều khiển xe mô tô một mình đi từ hướng đường H về đường C, lúc này T điều khiển xe đuổi theo và vượt lên bên trái phụ nữ rồi định cúp đâu xe người phụ nữ này với mục đích để cho người phụ nữ dừng xe lại để tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên lúc đó người phụ nữ bóp thắng xe tự té ngã xuống đường, thấy vậy T điều khiển xe chở P bỏ đi.

Sau đó các bị cáo cùng nhau đi tìm bị hại khác, phát hiện Nguyễn Thị Ánh N đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu xám, biển số 95E1-489.79 đi một mình có đeo ba lô màu đen phía sau lưng. Nên T điều khiển xe mô tô đuổi theo chị N tìm cơ hội tiếp cận để chiếm đoạt tài sản, khi thấy chị Ngọc Q vào hẻm liên tổ A đường N, phường A sau đó vào hẻm A, thấy vậy T tăng ga vượt lên bên trái xe chị N, khi tới ngang xe T dùng chân phải đạp vào cản xe phía sau bên trái của chị N, làm cho xe và chị N ngã xuống lề đường bên phải. T quay đầu xe lại thì thấy chị N đã bỏ chạy hướng ra hẻm A, nên T điều khiển xe đuổi theo và chặn chị N lại. Lúc này chị N vừa bỏ chạy vừa trị hô kêu cứu, nhưng T vẫn điều khiển xe mô tô đuổi theo chặn chị N lại và dùng lời lẽ đe dọa ép buộc chị N đưa chiếc ba lô trên lưng cho T và P, do hoảng sợ nên chị N đã đưa ba lô cho P, P đưa tay lấy ba lô của chị N xong thì T điều khiển xe mô tô chở P về khách sạn N1. P và T mở ba lô ra kiểm tra thì phát hiện trong ba lô có 120.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh. Sau đó P cầm điện thoại vừa chiếm đoạt được được bỏ túi quần, T lấy số tiền 120.000 đồng. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, T kêu P đưa điện thoại vừa chiếm đoạt được để cho T đem đi bán. T điều khiển xe mô tô một mình đến Cửa hàng Đ, địa chỉ: số A đường M, phường A, quận N bán cho chị Lê Thị Mộng T2 với số tiền 3.000.000 đồng. Số tiền bán điện thoại và 120.000 đồng thì T và P cùng nhau tiêu xài.

Theo Kết luận định giá tài sản số 1865/KL- HĐĐG ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận N, TP Cần Thơ xác định: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, dung lượng 256Gb, tình trạng điện thoại hoạt động bình thường, đã qua sử dụng, không có phụ kiện kèm theo giá trị 13.500.000 đồng.

Bị cáo T đã dùng chân dạp ngã xe mô tô của bị hại, đây là hành vi dùng vũ lực, có thể gây thương tích cho bị hại do làm bị hại mất khả năng kiểm soát phương tiện

8

và mất thăng bằng. Khi bị hại té xuống và bỏ chạy cho thấy bị hại đã ở trong tình trạng lo lắng hoảng sợ và tìm cách thoát thân. Bị cáo T rượt đuổi theo và dùng lời lẽ hăm dọa bị hại sau khi đã dùng vũ lực đạp ngã xe, càng củng cố cho yếu tố đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không chống cự được lời hăm dọa này trực tiếp nhằm vào việc chiếm đoạt tài sản. Ngoài ra bị hại là phụ nữ yếu đuối một mình giữa đêm khuya khả năng chống cự yếu ớt, dưới sự giúp sức của P thì sự gia tăng tương quan lực lượng của phía bị cáo làm cho bị hại càng hoảng sợ hơn. Thực tế khi bị cáo T đạp xe bị hại, bị hại té ngã đã gây ra thương tích trầy sướt cho bị hại, nhưng do bị hại không đi giám định thương tích và yêu cầu xử lý các bị cáo về vấn đề này nên không đặt ra xem xét.

Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, truy tố các bị cáo về tội Cướp giật tài sản, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo rất liều lĩnh, dùng phương tiện xe mô tô làm phương tiện phạm tội, Hai bị cáo đều là người trong độ tuổi lao động, có sức khỏe, có thể tự kiếm tiền bằng sức khỏe của mình, nhưng lại lười biếng, chỉ muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài hưởng thụ. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Hai bị cáo bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, bị cáo P là người đề xuất rủ rê giúp sức, bị cáo T là người điều khiển xe mô tô chở bị cáo P cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo T là người trực tiếp đạp ngã xe bị hại, dùng lời lẽ hăm dọa và cướp tài sản của bị hại. Do đó vai trò của bị cáo T cao hơn bị cáo P.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điển s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo T có nhân thân xấu đã từng có ba tiền án dù đã được xóa án tích.

9

Xét hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, xác định mức hình phạt của bị cáo T cao hơn bị cáo P

[5] Về xử lý vật chứng:

Ghi nhận: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T3 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan như sau:

- Trả lại tài sản cho chị Nguyễn Thị Ánh N bị chiếm đoạt trong vụ bao gồm: 01 điện thoại hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, IMEI 353854133225923 đã qua sử dụng; 01 balo màu đen, có quai đeo phía sau đã qua sử dụng.

- Trả lại cho Đỗ Thanh H1: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số 67C1-0531, số máy 5451147, số khung 841762 đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 nón bảo hiểm kiểu lưỡi trai màu trắng đây là các tài sản mà hai bị cáo đã thuê của chị H1

- Trả lại cho anh Nguyễn Thanh P1 01 cặp cấp hàm thượng úy Công an nhân dân đã qua sử dụng mà bị T đã lấy của anh D.

01 (Một) điện thoại Iphone màu hồng, IMEI 357355097594706 cơ quan điều tra đã làm rõ là tài sản cá nhân của Bùi Thị Phương L không liên quan đến vụ án, do đó trả lại cho L

Đối với 01 (Một) điện thoại Redmi Note 5 màu đen; 01 (Một) điện thoại Iphone màu trắng bị bể màn hình; 01 (Một) điện thoại Redmi màu đen bị bể màu hình; 01 (Một) điện thoại Vivo màu đen; 01 (Một) túi đeo chéo kiểu nam màu nâu đây laà tài sản cá nhân của Nguyễn Tấn T không liên quan đến vụ án, do đó trả lại cho bị cáo T. Trả lại cho bị cáo Huỳnh Hiệp P 01 (Một) điện thoại Samsung Galaxy A02S màu xanh đen IMEI 352845142088444 do không liên quan đến vụ án.

Đối với 01 (Một) cây kéo tay cầm màu đỏ; 01 (Một) cây kềm; 01 (Một) cây dao tay cầm màu vàng; 01 (Một) cây dao tay cầm màu trắng; 01 (Một) cây lục giác; 01 (Một) cây mỏ lết thu giữ: 01 (Một) áo khoác tay dài màu đen ngực trái có chữ số 88; 01 (Một) áo thun tay ngắn màu tím ngực trái có chữ Nike, 01 (Một) quần jean lững màu đen trên ống quần bên trái phía trước có chữ NY chồng lên nhau; 01 (Một) đôi dép quay ngang màu đen trên dép có vạch cong màu trắng đô; 01 (Một) quần thun

10

dài màu đen sọc trắng có chữ C; 01 áo thun tay dài màu đen sọc trắng có chữ C; 01 (Một) đôi dép quay ngang màu đen; 01 (Một) áo thun tay ngắn màu xanh; 01 (Một) quần thun ngắn màu đen viền trắng có chữ Adidas, 01 (Một) nón két màu trắng xanh có chữ Blue Jays Toronto. Đây là quần áo, nón và dép của bị cáo Nguyễn Tấn T và Huỳnh Hiệp P sử dụng khi thực hiện tội phạm do đó cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Ánh N đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì. Chị Lê Thị Mộng T2 yêu cầu hai bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đồng đã mua điện thoại từ bị cáo T. Hai bị cáo đã cùng nhau sử dụng số tiền bán điện thoại chiếm đoạt của chị N do đó cần buộc hai bị cáo cùng liên đới bồi thường, tuy nhiên bị cáo T tự nguyện bồi thường số tiền 3.000.000 đồng cho T2 mà không cần bị cáo P cùng bồi thường, nên Hội đồng ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo T.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng, mức hình phạt đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Mỗi cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Vì các lẽ trên,

Căn cứ:

Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 Bộ luật Hình sự

Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Điều 584; Điều 589 Bộ luật Dân sự.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

11

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T và bị cáo Huỳnh Hiệp P phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Tấn T 08 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 24/8/2024.

-Bị cáo Huỳnh Hiệp P 07 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 24/8/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Tấn T bồi thường cho chị Lê Thị Mộng T2 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

4. Về xử lý vật chứng:

Ghi nhận: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T3 đã ra Quyết định xử lý vật chứng đã trả lại tài sản cho bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan như sau: Chị Nguyễn Thị Ánh N đã nhận lại tài sản bao gồm 01 (Một) điện thoại hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, IMEI 353854133225923 đã qua sử dụng; 01 (Một) balo màu đen, có quai đeo phía sau đã qua sử dụng. Đỗ Thanh H1 đã nhận lại: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu xanh đen, biển số 67C1-0531, số máy 5451147, số khung 841762 đã qua sử dụng, 01(Một) nón bảo hiểm màu đen, 01 (Một) nón bảo hiểm kiểu lưỡi trai màu trắng. Anh Nguyễn Thanh P1 đã nhận lại 01 (Một) cặp cấp hàm thượng úy Công an nhân dân đã qua sử dụng.

Trả lại cho Bùi Thị Phương L 01 (Một) điện thoại Iphone màu hồng XR, IMEI 357355097594706.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tấn T: 01 (Một) điện thoại Redmi Note 5 màu đen; 01 (Một) điện thoại Iphone màu bạc bị bể màn hình; 01 (Một) điện thoại Redmi màu đen bị bể màn hình; 01 (Một) điện thoại Vivo màu đen; 01 (Một) túi đeo chéo kiểu nam màu nâu;

Trả lại cho bị cáo Huỳnh Hiệp P 01 (Một) điện thoại Samsung Galaxy A02S màu xanh đen IMEI 352845142088444 do không liên quan đến vụ án.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cây kéo tay cầm màu đỏ; 01 (Một) cây kềm; 01 (Một) cây dao tay cầm màu vàng; 01 (Một) cây dao tay cầm màu trắng; 01 (Một) cây lục giác; 01 (Một) cây mỏ lết thu giữ: 01 (Một) áo khoác tay dài màu đen ngực trái có chữ số 88; 01 (Một) áo thun tay ngắn màu tím ngực trái có chữ Nike, 01 (Một) quần jean lững màu đen trên ống quần bên trái phía trước có chữ NY chồng lên nhau; 01

12

(Một) đôi dép quay ngang màu đen trên dép có vạch cong màu trắng đỏ; 01 (Một) quần thun dài màu đen sọc trắng có chữ C; 01 (Một) áo thun tay dài màu đen sọc trắng có chữ C; 01 (Một) đôi dép quay ngang màu đen; 01 (Một) áo thun tay ngắn màu xanh; 01 (Một) quần thun ngắn màu đen viền trắng có chữ Adidas; 01 (Một) nón két màu trắng xanh có chữ Blue Jays Toronto.

4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo T phải chịu thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ; - Viện KSND quận Ninh Kiều; - Phân trại tạm giam khu vực Ninh Kiều; - Trại tạm giam – Công an TP Cần Thơ; - Chi cục T.H.A Dân sự, quận Ninh Kiều; - Bị cáo và những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ - Lưu Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Kim Tiến

13