TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 111/2025/HS-ST Ngày: 24 – 6 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tố Anh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Công;

Bà Nguyễn Hồng Chiến.

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2025/TLST-HS ngày 02/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2025/QĐXXST-HS ngày 10/6/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Đăng K, sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú:

1 khu phố Đ, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tạm trú: 187/3 khu phố H, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Hoàng D, không rõ năm sinh và bà Lưu Thị Ngọc M, sinh năm 1975; bị cáo có 01 anh trai, sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không; Số căn cước công dân: [...]; Bị cáo đầu thú, bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2025 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

Ông Nguyễn Hoàng Phi L, sinh ngày 18/4/2002; Nơi thường trú: D, khu phố D, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Dương Ngọc D1; Ông Lê Minh N; Ông Phan Quốc K1; Ông Nguyễn Văn H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/4/2018 tại khu vực trước cổng trường trung học cơ sở N2 thuộc khu phố B, phường B, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương, Thái Huy H1 xảy ra mâu thuẫn với Dương Ngọc D1 nên H1 và D1 hẹn nhau vào ngày 23/4/2018 sẽ gặp nhau trước cổng trường Nguyễn Thái B để giải quyết mâu thuẫn.

Dương Ngọc D1 liên lạc qua mạng xã hội với Nguyễn Văn H, Lê Đỗ Anh T, Nguyễn Văn T1 kể lại sự việc trên và nhờ hỗ trợ đi cùng với D1 đánh nhau với H1 thì tất cả đồng ý. H liên lạc rủ thêm Phạm Trọng N1, Nguyễn Hoàng Đăng K, Nguyễn Hoàng A, Đinh Quốc T2, Lê Minh N, Phan Quốc K1 cùng tham gia hỗ trợ D1 thì tất cả đồng ý.

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/4/2018, Thái Huy H1 cùng nhóm bạn là Phạm Huy H2 và Đỗ Trung H3 đi đến quán C (đối diện cổng trường Nguyễn Thái B) để đánh nhau với D1. Vào thời điểm này, Nguyễn Hoàng Phi L và Trần Vinh Q là bạn của T Huy Hoàng đến mua nước uống thì gặp H2 nên H2 kể lại sự việc đang đợi để giải quyết mâu thuẫn với D1 cho L nghe nhưng không rủ L tham gia. Cùng lúc, D1 đi cùng H, N, K1, T, T2, N1, T1, K, Hoàng A đến trước quán C. H hỏi D1: “Thằng nào đòi đánh mày?”. D1 chỉ tay về phía nhóm của T Huy H2 đang ngồi uống nước trước quán và trả lời: “Tụi nó kìa”. H la lớn: “Chém chết mẹ tụi nó đi”. L đang ngồi trên xe mô tô dựng sát bên lề đường trước quán cà phê và bấm điện thoại thì nhóm của D1 hiểu nhầm L đi chung với H2 nên T1 cầm cây gậy ba khúc đánh vào lưng của L 01 cái. Do bị đánh nên L bỏ chạy được khoảng 02-03 bước thì vấp ngã. Hoàng A dùng chân phải đạp vào hông và bụng của L 02-03 cái, H cầm dao tự chế chém vào 02 tay của L, N cầm dao tự chế (mã tấu) chém vào đầu gối chân trái của L gây thương tích. Sau đó, cả nhóm tiếp tục đuổi theo Thái Huy H1, Phạm Huy H2, Đỗ Trung H3 và Trần Vinh Q để chém nhưng không đuổi kịp nên đi về, L được người dân đưa đi cấp cứu.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 189/2018/GĐPY ngày 31/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với bị hại Nguyễn Hoàng Phi L:

1. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14% (Mười bốn phần trăm).
2. Kết luận khác:

   - Cơ chế hình thành vết thương:

   • + 02 vết thương ngón V tay trái: hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
   • + Vết thương ngón II, III, IV, V bàn tay phải: hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
   • + Vết thương gối trái: chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Bản Cáo trạng số 109/CT-VKS-TA ngày 02/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đăng K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

   Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 09 chín tháng tù.

   Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không thắc mắc hay khiếu nại gì. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/4/2018, tại khu vực trước quán C1 (đối diện trường học Nguyễn Thái B) thuộc khu phố B, phường B, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương; bị cáo Nguyễn Hoàng Đăng K sử dụng dao tuy không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng cùng đồng phạm khác tham gia gây thương tích cho bị hại Nguyễn Hoàng Phi L với tỷ lệ thương tật 14%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng muốn thể hiện bản chất hung hăng, côn đồ, giữa bị cáo và bị hại không quen biết, không mâu thuẫn với nhau, bị cáo tuy không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng cùng đồng phạm dùng hung khí nguy hiểm chém vào bị hại gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật 14%. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn, Cơ quan Điều tra đã ban hành Quyết định truy nã, gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý nên cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về vai trò đồng phạm: Bị cáo Nguyễn Hoàng Đăng K là người được rủ rê, không trực tiếp thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại.

[7] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đã được giải quyết theo Bản án số 230/2024/HSST ngày 09/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

[8] Đối với hành vi sử dụng hung khí đuổi chém bị hại tại khu vực dân cư thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng”, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 48; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đăng K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đăng K 02 (hai) 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 07/3/2025.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - CA, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Thuận An; - Chi cục THADS thành phố Thuận An; - Chánh án (để báo cáo); - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Tố Anh