TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 111/2024/HSPT Ngày: 25 - 9 -2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Thái Thị Hồng Vân

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Mỹ Hải

Bà Nguyễn Thị Thanh Nga

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Lý Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện viện kiểm sát nhân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An, mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 96/2024/TLPT-HS ngày 03/6/2024, do có kháng cáo của bị cáo Lô Văn M đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

Họ và tên: Lô Văn M; Tên gọi khác: Lô Văn S; Giới tính: Nam; Sinh ngày 11 tháng 11 năm 1983, tại xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lô Văn T (Đã chết), con bà Kha Thị H, sinh năm 1950; Vợ là Hoàng Thị C, sinh năm 1980; Con: 01 con sinh năm 2012.

Tiền án: Ngày 30/9/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ; Phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Đến ngày 13/3/2024 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt bổ sung. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong hai ngày 03 và 04 tháng 01 năm 2024, Lô Văn D sử dụng điện thoại di động và các mạng xã hội Facebook, T1 để đánh bạc với người khác bằng hình thức ghi số “Lô”, “Đề” hoặc “Xiên” cụ thể như sau:

Hàng ngày trước 18 giờ 15 phút người nào muốn đánh bạc với Lô Văn D thì nhắn tin đến tài khoản Facebook hoặc Telegram của Lô Văn D để ghi các số “Đề”, “Lô” hoặc “Xiên” mình muốn đánh và số tiền, số điểm đánh của từng số. Sau khi nhận được tin nhắn của người chơi nếu Lô Văn D chấp nhận đánh bạc với người đã nhắn tin thì D sẽ nhắn lại “Ok” hoặc nhắn lại tổng số tiền mà người đó đã ghi các số muốn đánh. Sau đó căn cứ vào cơ cấu giải thưởng Xổ số kiến thiết miền B quay thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày để tính thắng thua. Nếu trong ngày có người chơi nào trúng (đề, lô hoặc xiên) thì Lô Văn D phải trả tiền cho người thắng còn nếu người chơi không trúng thì Lô Văn D được hưởng toàn bộ số tiền mà những người chơi đã bỏ ra để đánh bạc với Lô Văn D.

Quá trình điều tra đã xác định được trong hai ngày 03 và 04 tháng 01 năm 2024 Lô Văn D đã đánh bạc với những người sau:

Vào khoảng 13 giờ 31 phút ngày 03/01/2024, Vi Văn S1, sinh năm 1993, trú tại thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An dùng điện thoại di động nhắn tin cho Lô Văn D qua ứng dụng Telegram đánh (ghi) các số lô 42, 24 mỗi số 05 điểm; 68, 93 mỗi số 10 điểm và ghi số đề 21 với số tiền 20.000 đồng. Tổng số tiền Vi Văn S1 đánh bạc với Lô Văn D trong ngày là 710.000 đồng, Vi Văn S1 đã trả tiền cho Lô Văn D đầy đủ. Căn cứ kết quả xổ số miền bắc ngày 03/01/2024, Vi Văn S1 trúng một số lô thắng 400.000 đồng, Lô Văn D chưa trả tiền cho S1. Như vậy, tổng số tiền Lô Văn D và Vi Văn S1 đánh bạc với nhau trong ngày 03/01/2024 là 1.110.000 đồng.

Vào 15 giờ 27 phút ngày 03 tháng 01 năm 2024, Hà Văn T2 đã dùng Điện thoại di động hiệu Vivo Y51 có số thuê bao 0345642797 nhắn tin qua mạng xã hội Telegram đến số thuê bao 0399639903 của Lô Văn D để ghi (đánh) các số đề: 59, 95, 19, 91, 35, 53, 93, 39, 34, 43, 90. 09, 91, 1976, 67, 79, 97, 86, 68, 58, 85, 41, 14, 36, 63 mỗi số 100.000 đồng. các số xiên ba: 91, 53, 93 và 76, 85, 39 mỗi xiên 200.000 đồng.

Sau khi nhận được tin nhắn của Hà Văn T2, Lô Văn D đã nhắn lại ok, số tiền Hà Văn T2 bỏ ra đánh bạc là 3.000.000 đồng. Sau khi đối chiếu với kết quả xổ số miền bắc ngày 03/01/2024, Hà Văn T2 trúng một số đề và đã thắng 8.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Lô Văn D và Hà Văn T2 đánh bạc với nhau trong ngày 03/01/2024 là 11.000.000 đồng.

Khoảng 14 giờ ngày 03/01/2024, Vi Văn T3, sinh năm 1989, trú tại thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An nhắn tin đến sô điện thoại của Lô Văn D qua ứng dụng Telegram ghi (đánh) số đề 70 với số tiền 300.000 đồng; số lô 89 x 50 điểm. Theo kết quả xổ số miền bắc trong ngày Vi Văn T3 không trúng số nào. Tổng số tiền Lô Văn D và Vi Văn T3 đánh bạc với nhau là 1.450.000 đồng.

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, Vi Văn S1, sinh năm 1993, trú tại thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An nhắn tin đến cho Lô Văn D qua ứng dụng Telegram đánh (ghi) các số đề 03 và 83 mỗi số 20.000 đồng; các số lô 68 x 10 điểm, 84 và 79 mỗi số 05 điểm, Dần nhắn lại 500k. Tổng số tiền Vi Văn S1 và Lô Văn D đánh bạc là 500.000 đồng.

Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 03 phút đến 17 giờ 13 phút ngày 04/01/2024, Hà Văn T2 nhắn tin đến Lô Văn D qua ứng dụng Telegram để ghi các số đề 64, 46, 68, 86, 84, 48, 65, 56, 85, 42, 24, 82, 28, 01, 88, 05, mỗi số 200.000 đồng; 75, 57, 76, 67, 79, 97, 35, 53, 58, 41, 14, 81, 18, 69, 96, 50, 60, 06, mỗi số 100.000 đồng; các số xiên ba 64, 46, 86 và 56, 85, 48, mỗi xiên 200.000 đồng; xiên ba 05, 88, 06 x 100.000 đồng. Tổng số tiền Lô Văn D và Hà Văn T2 đánh bạc trong ngày là 5.500.000 đồng.

Lúc 16 giờ 53 phút ngày 04/01/2024, Lương Văn C1, sinh năm 1978, trú tại thôn L, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An nhắn tin đến tài khoản của Lô Văn D qua mạng xã hội Facebook đánh (ghi) các số xiên ba: 53, 21, 05 và 86, 68, 07 với số tiền 100.000 đồng mỗi xiên. Số tiền Lương Văn C1 và Lô Văn D đánh bạc với nhau là 200.000 đồng.

Lúc 17 giờ 13 phút ngày 04/01/2024, Lô Văn M nhắn tin đến Lô Văn D qua mạng xã hội Facebook đánh (ghi) các số lô 24 và 75 mỗi số 30 điểmvà xiên hai 24, 65 với số tiền 100.000 đồng, D đồng ý và nhắn lại ok. Theo kết quả xổ số ngày 04/01/2024 Lô Văn M không trúng số nào. Số tiền Lô Văn M và Lô Văn D đánh bạc với nhau là 1.480.000 đồng và M đã trả đầy đủ tiền cho D.

Vào lúc 17 giờ 29 phút ngày 04/01/2024, Vi Văn T3 nhắn tin cho Lô Văn D qua ứng dụng Telegram đánh (ghi) số lô 03 với 50 điểm. Số tiền Lô Văn D và Vi Văn T3 đánh bạc với nhau là 1.150.000 đồng.

Sau khi nhận ghi các số lô, đề, xiên của các người chơi, đến khoảng 18 giờ 10 phút ngày 04 tháng 01 năm 2024, khi Lô Văn D đang kiểm tra lại các số (trong điện thoại di động) mà người chơi đã đánh trong ngày thì bị Công An huyện C, tỉnh Nghệ An và Công an xã C, huyện C bắt quả tang.

Biết hành vi đánh bạc của mình bị phát hiện, 20 giờ 30 phút ngày 04/01/2024 Hà Văn T2 đến Công an huyện C, tỉnh Nghệ An đầu thú.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền đánh bạc của các bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc trong hai ngày 03 và 04 tháng 01 năm 2024 cụ thể như sau:

Số tiền bị cáo Lô Văn D đánh bạc ngày 03/01/2024 là 13.560.000 đồng; số tiền Lô Văn D đánh bạc ngày 04/01/2024 là 8.830.000 đồng.

Số tiền bị cáo Hà Văn T2 đánh bạc ngày 03/01/2024 là 11.000.000 đồng; ngày 04/01/2024 là 5.500.000 đồng.

Số tiền bị cáo Lô Văn M đánh bạc ngày 04/01/2024 là 1.480.000 đồng.

Với nội dung trên, bản án hình sự sơ thẩm số 16/2024/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. đã quyết định xử phạt: bị cáo Lô Văn D 01 năm 04 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; bị cáo Hà Văn T2 01 năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” và bị cáo Lô Văn M 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án về tội “Đánh bạc”.

Ngày 02 tháng 5 năm 2024, bị cáo Lô Văn M làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lô Văn M, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lô Văn M: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Mặc dù số tiền đánh bạc của bị cáo là 1.480.000 đồng. Tuy nhiên ngày 30 tháng 9 năm 2021, bị cáo Lô Văn M bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới bị cáo M chưa chấp hành hình phạt bổ sung của bản án nói trên. Như vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lô Văn M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm mức hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo dùng đánh bạc không lớn, có nhiều bị cáo cùng tham gia đánh bạc, nhưng không có sự bàn bạc phân công thực hiện tội phạm, sự liên kết trong các hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn; khi định tội đã sử dụng tình tiết “đã bị kết án”. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hoá thấp, nhận thức pháp luật hạn chế.

Do đó, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên cần chấp nhận nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên toà là phù hợp và cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Lô Văn M được chấp nhận nên bị cáo không phải đóng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lô Văn M, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lô Văn M 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

2. Giao bị cáo Lô Văn M cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bàn án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lô Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - TAND huyện C; - CA, VKSND huyện C; - UBND xã C, H. C; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Thái Thị Hồng Vân