TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 110/2024/HS-ST

Ngày: 31/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Danh Hùng

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Anh và ông Hoàng Công Hải

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Bà Cao Thị Vân - Thẩm tra viên

Toà án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên toà:

ông Phạm Thế Khoa - Kiểm sát viên.

Ngày 31/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu; Toà án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2024/HSST ngày 20 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2024/QĐXXST – HS ngày 18 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Huy Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/9/1992 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Lê Huy T, sinh năm 1969; Họ tên mẹ: Vũ Thị T1, đã chết; Anh, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Tạ Danh M; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 04/6/1990 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Họ tên cha: Tạ Danh Đ, đã chết; Họ tên mẹ: Vũ Thị T2, sinh năm 1964; Anh, chị, em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; Vợ: Đinh Thị Kim T3, sinh năm 1994; Con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2022, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 24/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt ngày 22/10/2014;

Ngày 25/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 06/12/2016;

Ngày 24/10/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 2 năm 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 18/01/2020;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 02 tháng 02 năm 2024, Lê Huy Q đang ăn cơm cùng Nguyễn Văn U (sinh năm 1990, trú tại xóm I, xã D, huyện D) tại nhà Q thuộc xóm A, xã D, đang ăn thì Q hỏi mua ma túy hồng phiến của U thì U đồng ý và hẹn Q ăn xong xuống trường Nguyễn Xuân Ô lấy ma túy. Đến 20 giờ cùng ngày U đi về trước, một lúc sau Q đi mượn xe máy, khi đi qua đường liên xóm thuộc 1, xã D thì gặp Tạ Danh M, Q rủ M mua ma túy về sử dụng, M đồng ý và đưa cho Q 400.000 đồng, Q cầm tiền rồi mượn điện thoại của M gọi cho U báo mua 400.000 đồng ma túy, U đồng ý thì Q lấy xe của M đi xuống trường Nguyễn Xuân Ô. Khi đến cổng trường thì thấy U đã chờ sẵn, Q đưa tiền cho U và nhận 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa 04 viên ma túy màu hồng mà 01 viên ma túy màu xanh. Sau đó Q về nhà M, cả hai trả xe máy và rủ nhau ra trạm bơm nước thuộc xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An để sử dụng ma túy. Tại sân trạm bơm, Q và M sử dụng 2 viên ma túy còn 3 viên Quyết để ở sân ngay sát vị trí cả hai đang ngồi.

Vào khoảng 21 giờ 35 phút, ngày 02/02/2024, tại khu vực trạm bơm nước thuộc xóm A, xã D, Công an xã D phối hợp với Công an xã D bắt quả tang Lê Huy Q và Tạ Danh M về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ ngay sát vị trí Q và M đang ngồi 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa 02 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh. Sau đó, Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng thu giữ rồi đưa đối tượng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An để làm việc rồi bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện D để điều tra, xử lý theo quy định.

Ngày 03/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện D thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Văn U. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 03/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện D tiến hành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Tại Bản kết luận giám định số 249/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 06/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu viên nén màu hồng và mẫu viên nén màu xanh thu giữ của Lê Huy Q và Tạ Danh M gửi tới giám định là ma tuý, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,3 gam (Không phẩy ba gam).

Tại bản cáo trạng số 99/CT -VKS - DC ngày 16/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố Lê Huy Q và Tạ Danh M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Huy Q và Tạ Danh M mỗi bị cáo mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng thu giữ của Lê Huy Q và Tạ Danh M sau khi đã lấy mẫu giám định.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 màu xanh, máy đã qua sử dụng, số Imeil: 869150055738218, số Imei2: 869150055738200 của Tạ Danh M.

Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội, không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện D, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố.

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 35 phút, ngày 02/02/2024, tại khu vực trạm bơm nước thuộc xóm A, xã D, Công an xã D phối hợp với Công an xã D bắt quả tang Lê Huy Q và Tạ Danh M về hành vi Tàng trữ trái phép 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa 02 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh để sử dụng nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý; gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần xét xử nghiêm minh và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày sau khi tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Bị cáo Tạ Danh M có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học để răn đe, giáo dục bản thân mà tiếp tục phạm tội chứng tỏ ý thức coi thường pháp luật của bị cáo nên cần áp dụng cho bị cáo mức hình phạt cao hơn so với Lê Huy Q.

Đối với Nguyễn Văn U đã bán ma túy cho Lê Huy Q (Theo lời khai của Lê Huy Q), hiện U không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[4]. Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có việc làm, không có tài sản nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng:

Đối với chiếc xe máy Tạ Danh M đưa cho Q đi mua ma túy, M khai mượn của một người tên T4 là công nhân xây đường cao tốc M mới quen, M không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, không nhớ biển số xe nên không có căn cứ xác minh.

• - 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng thu giữ của Lê Huy Q và Tạ Danh M sau khi đã lấy mẫu giám định cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 màu xanh, máy đã qua sử dụng, số Imeil: 869150055738218, số Imei2: 869150055738200 của Tạ Danh M liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo Phiếu nhập kho số 24NK76 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2024.

[6]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự;
• - Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
• - Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Lê Huy Q và Tạ Danh M đều phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Lê Huy Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 03/2/2024).

Xử phạt bị cáo Tạ Danh M 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 03/2/2024).

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng thu giữ của Lê Huy Q và Tạ Danh M sau khi đã lấy mẫu giám định;

Tịch thu nộp ngân sách 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 màu xanh, máy đã qua sử dụng, số Imeil: 869150055738218, số Imei2: 869150055738200 của Tạ Danh M.

(Số vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục THADS huyện D theo Phiếu nhập kho số 24NK76 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2024)

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Huy Q và Tạ Danh M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND huyện Diễn Châu; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Công an, THA Hình sự huyện Diễn Châu; - THA Dân sự huyện Diễn Châu; - Trại tạm giam; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Danh Hùng