TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 110/2024/HS-ST Ngày 26-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Hoàng Đức.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Di.

2. Ông Phạm Hồng Sơn.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu K – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2024/HS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

- Nguyễn Hoàng M, sinh năm: 1989 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Tổ E, khu phố T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1960 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1959; chưa có vợ con.

Tiền án: Bản án số 84/2022/HS-PT ngày 22-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 10 tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10-5-2023.

Tiền sự, nhân thân: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Người làm chứng:

1. Bà Huỳnh Thị Thanh L, sinh năm: 1966 (có mặt).

Địa chỉ: Số nhà C, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

2. Bà Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm: 1974 (có mặt).

Địa chỉ: Số nhà A đường P, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

3. Ông Cao Văn P, sinh năm: 1970 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số nhà A đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

4. Ông Phạm Văn C, sinh năm: 1986 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

5. Bà Đặng Thị C1, sinh năm: 1979 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

6. Ông Nguyễn Duy Q, sinh năm: 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 24-02-2024, tại quán cà phê “T.A.T” thuộc khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu do bà Đặng Thị C1 làm chủ, Công an thị trấn L, huyện L phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hoàng M, ông Phạm Văn C, bà Nguyễn Thị Thanh H1, bà Huỳnh Thị Thanh L, bà Đặng Thị C1 và ông Cao Văn P có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xì dách. Đồng thời, Cơ quan Công an thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài tây loại 52 lá; 01 cái đĩa nhựa, màu trắng, đường kính 15cm; 01 điện thoại di động; 01 xe ô tô và tổng số tiền 5.975.000 đồng (trong đó: Thu giữ tại chiếu bạc 1.900.000 đồng, thu giữ trong người Mạnh 1.000.000 đồng và thu giữ trong ví da của bà C1 để gần đó 3.075.000 đồng).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L các đối tượng khai nhận, hình thức đánh bạc và số tiền của từng người đem theo sử dụng vào mục đích đánh bạc, cụ thể như sau:

Về hình thức đánh bạc và được thua:

- Hình thức chơi bài xì dách như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây loại 52 lá, số lượng người chơi từ hai người trở lên. Người chủ bàn sẽ đảm nhận vai trò nhà cái, người chơi còn lại gọi là nhà con. Trước khi chia bài, nhà con đặt tiền cược công khai trên sòng bạc, tiền cược từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, sau khi đặt tiền cược nhà cái bắt đầu chia bài lần lượt theo chiều kim đồng hồ hoặc ngược chiều kim đồng hồ cho các nhà con, nhà cái được chia bài cuối cùng, mỗi người được chia 2 lá bài, các lá bài còn dư sẽ đặt úp xuống 01 cái đĩa để giữa sòng (gọi là bài tỳ). Sau khi xem bài, dựa trên số điểm tổng cộng trên 02 lá bài, người chơi có thể lựa chọn kéo thêm lá bài tỳ hoặc không, sao cho tổng số điểm của các lá bài từ 16 đến 21 điểm. Việc kéo thêm bài được thực hiện theo chiều nhà cái đã chia, người chơi được kéo tối đa 03 lá. Sau khi tất cả người chơi kéo xong, nhà cái có quyền khui (mở bài) hoặc theo bất kì nhà con nào. Sau khi mở bài sẽ so sánh điểm giữa nhà cái với nhà con được mở để tính thắng thua lớn nhất theo thứ tự là xì bàng, xì lát, ngũ linh, điểm 21 trở xuống và chung chi tiền thắng thua cho nhau.

- Cách tính điểm thắng thua như sau: Quy định tổng số điểm trên các lá bài của mỗi nhà phải từ 16 điểm (gọi là đủ tuổi) trở lên đến 21 điểm là cao nhất, nếu lớn hơn 21 gọi là quá (hoặc quắc). Các lá bài “J, Q, K” được tính 10 điểm, các lá bài “2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10” được tính điểm tương ứng với con số trên lá bài. Lá bài “A” có thể tính theo sau: Lá bài “A” tính 1, 10, 11 điểm, 02 lá bài “A” là xì bàng, 01 lá bài “A” kèm theo 01 lá bài “10, J, Q, K” là xì dách. Trường hợp đặc biệt người chơi kéo đủ 05 lá bài với tổng số điểm các lá bài nhỏ hơn hoặc bằng 21 điểm gọi là ngũ lĩnh. Nếu bài đã đủ 21 điểm mà vẫn bốc thêm lá bài hoặc dần non (tổng điểm các lá bài trên tay dưới 16 điểm mà người chơi không kéo thêm bài) thì người chơi phải đền (thua hết tất cả những người chơi còn lại trong ván bài đó). Không quy định người làm cái, ai cũng có thể làm cái hoặc có thể xoay vòng trong lúc chơi.

Về số tiền các đối tượng đem theo sử dụng vào mục đích đánh bạc, như sau:

• Nguyễn Hoàng M đem theo 1.000.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện bắt quả tang thắng 320.000 đồng.
• Ông Phạm Văn C đem theo 1.000.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện bắt quả tang thua 40.000 đồng.
• Bà Nguyễn Thị Thanh H1 đem theo 550.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện bắt quả tang thua 10.000 đồng.
• Bà Huỳnh Thị Thanh L đem theo 200.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện bắt quả tang thua 150.000 đồng.
• Bà Đặng Thị C1 có tổng cộng 3.175.000 đồng, trong đó sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, còn lại 3.075.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc (tiền mua bán cà phê được cất trong ví da để gần đó), thời điểm bị phát hiện bắt quả tang thua hết 100.000 đồng nên đã nghỉ chơi.
• Ông Cao Văn P đem theo 50.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền để đánh bạc, thời điểm bị phát hiện bắt quả tang thua 20.000 đồng.

Tổng số tiền M, ông C, bà H1, bà L, bà C1 và ông P sử dụng mục đích để đánh bạc là 2.900.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng). Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định M đã bị kết án về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 84/2022/HS-PT ngày 22-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm.

- Vật chứng thu giữ và xử lý:

• 01 xe ô tô, biển số 15A-621.73, nhãn hiệu Kia, loại xe Soluto 1.4AT thu giữ của ông Cao Văn P; số tiền 3.075.000 đồng và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, thu giữ của bà Đặng Thị C1, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả cho ông P và bà C1 theo quy định.
• 01 bộ bài tây loại 52 lá, 01 cái đĩa nhựa, màu trắng, đường kính 15cm và số tiền 2.900.000 đồng. Hiện nay, đã chuyển giao cho Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bảo quản, chờ xử lý.

Đối với ông Phạm Văn C, bà Nguyễn Thị Thanh H1, bà Huỳnh Thị Thanh L, bà Đặng Thị C1 và ông Cao Văn P có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc và chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã chuyển hồ sơ sang xử phạt vi phạm hành chính.

Tại Cáo trạng số 110/CT-VKSLĐ của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng M về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Người làm chứng ông Phạm Văn C, bà Đặng Thị C1 vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Cao Văn P và Nguyễn Duy Q vắng mặt không có lý do.

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích về tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, hậu quả xảy ra cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng M phạm tội “Đánh bạc”.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá và 01 cái đĩa nhựa, màu trắng, đường kính 15cm.
• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 2.900.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như quyết định của Viện kiểm sát truy tố; không có ý kiến tranh luận, xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người làm chứng ông Phạm Văn C, bà Đặng Thị C1, ông Cao Văn P và ông Nguyễn Duy Q vắng mặt, nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định nội dung vụ án như sau: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 24-02-2024, tại quán cà phê “T.A.T” thuộc khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu do bà Đặng Thị C1 làm chủ Công an thị trấn L, huyện L phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoàng M đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài xì dách được thua bằng tiền với ông Phạm Văn C, bà Nguyễn Thị Thanh H1, bà Huỳnh Thị Thanh L, bà Đặng Thị C1 và ông Cao Văn P. Quá trình điều tra xác định số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng M đã bị kết án về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 84/2022/HS-PT ngày 22-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, đã bị kết án về tội đánh bạc, nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm sửa đổi bản thân mà tiếp tục vi phạm là cố ý thực hiện tội phạm.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nhưng là dấu hiệu định tội thì không được coi là tình tiết tăng nặng nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và số tiền dùng để đánh bạc ít là những tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc, nhưng không lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn, nhưng chính lòng tham cùng với việc lười lao động, thích nhàn hạ, mong muốn kiếm nhanh tiền mà không bỏ mồ hôi công sức nên áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[7] Đối với ông Phạm Văn C, bà Nguyễn Thị Thanh H1, bà Huỳnh Thị Thanh L, bà Đặng Thị C1 và ông Cao Văn P có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L chuyển sang xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

[8] Xử lý vật chứng:

[8.1] Đối với 01 bộ bài tây loại 52 lá và 01 đĩa nhựa là công cụ sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8.2] Đối với số tiền 2.900.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc trái phép nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng M, phạm tội “Đánh bạc”,

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án và phạt bổ sung 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

• Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây loại 52 (năm mươi hai) lá và 01 (một) đĩa nhựa.
• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 2.900.000 (hai triệu, chín trăm nghìn) đồng.

(Vật chứng đang được Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bảo quản theo biên bản giao nhận vật chứng số 102/BB-CCTHADS ngày 20-6-2024 và Biên lai thu tiền số 0002198 ngày 24 tháng 6 năm 2024).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; - PV06, PC10 – Công an tỉnh BR-VT; - VKSND huyện Long Điền; - Công an huyện Long Điền; - CCTHA dân sự huyện Long Điền; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Hoàng Đức