TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 110/2024/HS-ST Ngày 10 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phương Quyền.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Phụng; Ông Nguyễn Văn Trí.

- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Xuân Hoài - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Tôn Văn Xuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 139/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Quốc D, sinh năm 1980; nơi sinh: huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị D1; vợ là Nguyễn Thị Huỳnh L và có 03 người con; tiền án: không, tiền sự: ngày 05/11/2020, bị Công an xã K, huyện C, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi tài xỉu được thua bằng tiền”, đã nộp phạt; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh A (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Mai Ngọc T1, Luật sư, Văn phòng L3 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh A; địa chỉ: ấp L, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1998; địa chỉ: ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; (có mặt).

Người làm chứng: Bà Hồ Thị Tuyết L1, sinh năm 1990; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 06/6/2021, Công an xã K nhận được tin báo của người dân tại ấp K, xã K, huyện C có nhiều người tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền. Lực lượng Công an xã tiến hành kiểm tra, vây bắt. Khi thấy lực lượng nhiều người bỏ chạy, Công an kịp thời bắt giữ Trần Quốc D, Nguyễn Hải Đ, tiến hành lập biên bản mời về trụ sở làm việc. Trong đó, D đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn tiếp tục vi phạm.

Vật chứng thu giữ: 01 hộp nhựa có quấn băng keo màu vàng, 03 hột xí ngầu, 01 chén sành và 70.000 đồng tiền dùng đánh bạc. Cơ quan Công an đã xử lý xong.

D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C khởi tố, để điều tra xử lý.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trần Quốc D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hải Đ; người làm chứng Hồ Thị Tuyết L1 khai phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.

Tại Cáo trạng số 116/CT-VKSCM ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Trần Quốc D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Quốc D vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hải Đ; người làm khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Quốc Danh T2 06 tháng đến 9 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Quốc D có kiến: Thống nhất với tội danh mà Cáo trạng đã truy tố; về hình phạt, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Việm kiểm sát đề nghị; thì có xem xét thêm cho bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hiện là lao động chính trong gia đình, thời gian tạm giam cũng đủ giáo dục răng đe đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo bằng thời hạn tạm để bị cáo về lo cho gia đình.

Sau khi nghe quan điểm luận tội của Kiểm sát viên bị cáo Trần Quốc D nhất trí với bản luận cứ bào chữa nêu trên của người bào chữa, đồng thời không bào chữa bổ sung gì khác; nói lời sau cùng bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, không khiếu nại các chứng cứ được thu thập. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa người làm chứng là bà Hồ Thị Tuyết L2 vắng mặt, xét thấy sự vắng mặt của bà L1 không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo D khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng về toàn bộ diễn biến về thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, các tình tiết khác của vụ án; phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường cùng tang vật thu giữ. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 05/11/2020, Trần Quốc D bị Công an xã K, huyện C, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi tài xỉu được thua bằng tiền”, đã nộp phạt xong trong khi chưa được xóa tiền sự thì ngày 06/6/2021, tại khu vực thuộc ấp K, xã K, huyện C tỉnh An Giang bị cáo D tiếp tục tham gia đặt tài xỉu trái phép ăn thua bằng tiền với số tiền thì bị phát hiện và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 70.000 đồng. Hành vi này của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng; bị cáo đánh bạc ăn thua bằng tiền thông qua hình thức lắc tài xỉu, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo D là người trưởng thành, khỏe mạnh, đủ khả năng nhận thức hành vi bản thân; bị cáo biết hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng bất chấp và cố ý thực hiện với ý thức mong muốn hậu quả xảy ra. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự xã hội được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất an trong nhân dân trước tình hình các tội phạm xâm phạm đến trật tự công cộng diễn ra ngày càng nhiều như hiện nay.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo D không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện được sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo;.

Xét thấy, nguyên nhân dẫn đến tội phạm cũng có một phần là do bị cáo vì ham lợi, vì muốn kiếm tiền nhanh nên đã thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không biết sửa đổi mà lại tiếp tục phạm tội; do đó, cần xem xét buộc bị cáo này phải chấp hành hình phạt tù một thời gian như đề nghi của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Đối với những người lạ tham gia đánh bạc với D, Đ đã chạy thoát nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là có căn cứ. Riêng Nguyễn Hải Đ tham gia đánh bạc trái phép, nhưng chưa đủ định lượng và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên Cơ quan điều tra không khởi tố và đã xử lý hành chính là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp, bản thân không nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng: Các vật chứng của vụ án đã được xử lý tại giai đoàn điều tra nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc D phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Quốc D 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/9/2024).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị Trần Quốc D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; - Công an huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới; - Nhà tạm giữ Công an huyện Chợ Mới; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới; - Thi hành án hình sự; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Phương Quyền