TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 110/2024/HS-ST Ngày 19 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhi

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Hiểu
2. Ông Phạm Mã Siêu

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dinh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1987.

Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị H; vợ: Nguyễn Thị O; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2022; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt tại phiên tòa”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2024 trong khi sử dụng mạng Internet Nguyễn Văn L, biết đến trang đánh bạc trực tuyến sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức cá cược các trận bóng đá, có địa chỉ Webside là http://xo88.usLinh đã truy cập vào trang và tạo lập tài khoản có tên đăng nhập là “vlinh9999”, mật khẩu là “Nguyenlinhkts87” tên hiển thị là 922218. Sau đó, L sử dụng tài khoản ngân hàng T1, số tài khoản 19021093355014 của L để nạp tiền vào tài khoản trên trang nhiều lần, với tổng số tiền là 22.600.000 đồng, tương đương 22.600K trong tài khoản (mức quy đổi là 1K trong tài khoản trên trang đánh bạc bằng 1.000 đồng). Tối ngày 06/07/2024 trong giải bóng đá Euro 2024 có trận thi đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển Thụy Sĩ diễn ra vào 23 giờ. L sử dụng điện

1

thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của L, kết nối Internet để vào tài khoản “vlinh9999” đã tạo lập trên trang “xo88.us”, sau đó vào mục “K Sports” để đánh bạc dưới hình thức cá cược trực tuyến. L tham gia đặt cược 06 kèo trong trận bóng đá trên với thể thức và tỷ lệ thắng, thua từng kèo do Nhà cái (người điều hành trang đánh bạc trực tuyến) quy định. Số tiền thắng, thua được trả trực tiếp vào tài khoản của L mở trên trang. Các kèo cá cược của L cụ thể như sau:

Kèo thứ nhất: Hồi 23 giờ 02 phút, ngày 06/07/2024, L đặt cược cửa “Tài” theo kèo “2.0/Tài-Xỉu”, tỉ lệ cược là - 0.93(ma) với số tiền là 930.000 đồng. Kèo này quy định: Khi kết thúc trận đấu (tính cả thời gian thi đấu chính thức và thời gian bù giờ), nếu cả hai đội không ghi bàn thắng hoặc tổng số bàn thắng của cả hai đội là 1 thì bị thua hết tiền; nếu tổng số bàn thắng là 2 thì hòa tiền; nếu tổng số bàn thắng lớn hơn 2 thì thắng cược. Kết quả trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển Thụy Sĩ có tỉ số là 1:1 nên L hòa tiền và được hoàn lại số tiền 930.000 đồng.

Kèo thứ hai: Hồi 23 giờ 04 phút, ngày 06/07/2024, L đặt cược cửa “Tài” theo kèo “4.0/Hiệp 1- Phạt góc Tài/Xỉu”, tỉ lệ cược là -0.85(ma) với số tiền là 425.000 đồng. Kèo này quy định: Khi hết 45 phút thi đấu chính thức của hiệp 1 (cộng cả thời gian bù giờ của hiệp 1, nếu có), nếu tổng số lần đá phạt góc của cả hai đội nhỏ hơn 4 thì bị thua hết số tiền đặt cược; nếu tổng số lần đá phạt góc bằng 4 thì hòa tiền; nếu tổng số lần đá phạt góc lớn hơn 4 thì thắng cược. Kết quả số lần đá phạt góc trong hiệp 1 giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Sĩ là 3:0, tổng số lần là 3 nên L bị thua hết số tiền đã đặt cược.

Kèo thứ ba: Hồi 23 giờ 11 phút, ngày 06/07/2024, L đặt cược cửa “Lẻ” theo kèo “Hiệp 1 - Phạt góc Lẻ/Chẵn”, tỉ lệ cược là 0.93(ma) với số tiền là 1.500.000 đồng. Kèo này quy định: Khi hết 45 phút thi đấu chính thức của hiệp 1 (cộng cả thời gian bù giờ của hiệp 1, nếu có), nếu tổng số lần đá phạt góc của cả hai đội là số chẵn thì bị thua hết tiền; còn nếu tổng số là số lẻ thì thắng cược. Kết quả số lần đá phạt góc trong hiệp 1 giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Sĩ là 3:0, tổng số lần là 3 - “Lẻ” nên L thắng cược và được trả thưởng về tài khoản tổng số tiền là 2.895.000 đồng.

Kèo thứ tư: Hồi 23 giờ 17 phút, ngày 06/07/2024, L đặt cược cửa “Xỉu” theo kèo “2.5/Hiệp 1 - Phạt góc Tài/Xỉu”, tỉ lệ cược là 0.97(ma) với số tiền là 2.000.000 đồng. Kèo này quy định: Khi hết 45 phút thi đấu chính thức của hiệp 1 (cộng cả thời gian bù giờ của hiệp 1, nếu có), nếu tổng số lần đá phạt góc của cả hai đội nhỏ hơn hoặc bằng 2 thì thắng cược; nếu tổng số lần đá phạt góc lớn hơn hoặc bằng 3 thì bị thua hết tiền đặt cược. Kết quả số lần đá phạt góc trong hiệp 1 giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Sĩ là 3:0, tổng là 3 nên L bị thua hết số tiền đã đặt cược.

Kèo thứ năm: Hồi 01 giờ 08 phút, ngày 07/07/2024, L đặt cược cửa “H1” theo kèo “1x2 hiệp phụ”, tỉ lệ cược 1.39(de), với số tiền là 3.000.000 đồng. Kèo này quy định: Khi hết thời gian thi đấu của hai hiệp phụ (cộng cả thời gian bù giờ trong hai hiệp phụ, nếu có), nếu kết quả trận đấu là hòa thì L thắng cược; nếu kết quả là đội tuyển Anh hoặc đội tuyển Thụy Sĩ thắng thì bị thua hết tiền đặt cược. Kết quả trong hai hiệp phụ của trận đấu không có thêm bàn thắng, kết

2

quả là 0:0 nên L thắng cược, được trả thưởng về tài khoản tổng số tiền là 4.170.000 đồng.

Kèo thứ sáu: Hồi 01 giờ 23 phút, ngày 07/07/2024, L đặt cược cửa “H1” theo kèo “1x2 hiệp phụ”, tỉ lệ cược 1.11(de), với số tiền là 4.900.000 đồng. Kèo này quy định: Nếu hết thời gian thi đấu của hai hiệp phụ (cộng cả thời gian bù giờ trong hai hiệp phụ, nếu có), kết quả trận đấu là hòa thì thắng cược; nếu kết quả đội tuyển Anh hoặc đội tuyển Thụy Sĩ thắng thì bị thua hết tiền đặt cược. Kết quả trong hai hiệp phụ của trận đấu không có thêm bàn thắng, kết quả là 0:0 nên L thắng cược, được trả thưởng về tài khoản tổng số tiền là 5.439.000 đồng.

Như vậy xác định tổng số tiền L dùng để đánh bạc trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển T diễn ra vào lúc 23giờ, ngày 06/7/2024 là 23.279.000đồng.

Vật chứng và tài sản thu giữ, quản lý gồm:

Cơ quan điều tra đã quản lý của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy MWLU2KH/A, số sêri FK1ZR84GN736 đã qua sử dụng. Ngoài ra, trong quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải số tiền 18.346.000 đồng bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKSTH ngày 10/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.
• Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 54; Điều 38 và Điều 65 BLHS. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù đến 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy MWLU2KH/A, số sêri FK1ZR84GN736 đã qua sử dụng. Xác định tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần truy thu là 18.346.000đồng còn trong tài khoản và 5.000.000động bị cáo đã rút ra chi tiêu cá nhân. Bị cáo đã tự nguyện tự nguyện nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải số tiền 18.346.000 đồng nay chuyển số tiền này thành số tiền đã truy thu, buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp lại số tiền 5.000.000đồng mà bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nhưng đã rút ra chi tiêu cá nhân.

Và đề xuất các vấn đề khác liên quan đến việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như bản cáo trạng đã nêu, bị cáo đều đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chửa sai lầm, để trở thành người công dân có ích gia đình và xã hội.

3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận: Khoảng đầu năm 2024 trong khi sử dụng mạng Internet Nguyễn Văn L, biết đến trang đánh bạc trực tuyến sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức cá cược các trận bóng đá, có địa chỉ Webside là http://xo88.usLinh đã truy cập vào trang và tạo lập tài khoản có tên đăng nhập là “vlinh9999”, mật khẩu là “Nguyenlinhkts87” tên hiển thị là 922218. Sau đó, L sử dụng tài khoản ngân hàng T1, số tài khoản 19021093355014 của L để nạp tiền vào tài khoản trên trang nhiều lần, với tổng số tiền là 22.600.000 đồng (mục đích là để cá độ bóng đá trên mạng), tương đương 22.600K trong tài khoản (mức quy đổi là 1K trong tài khoản trên trang đánh bạc bằng 1.000 đồng). Tối ngày 06/07/2024 trong giải bóng đá Euro 2024 có trận thi đấu giữa đội tuyển Anh với đội tuyển Thụy Sĩ diễn ra vào 23 giờ. L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của L, kết nối Internet để vào tài khoản “vlinh9999” đã tạo lập trên trang “xo88.us”, sau đó vào mục “K Sports” để đánh bạc dưới hình thức cá cược trực tuyến. L tham gia đặt cược 06 kèo trong trận bóng đá trên với thể thức và tỷ lệ thắng, thua từng kèo do Nhà cái (người điều hành trang đánh bạc trực tuyến) quy định. Số tiền thắng, thua được trả trực tiếp vào tài khoản của L mở trên trang với tổng số tiền đặt cược là 12.755.000 đồng, kết quả có 1 kèo hòa, 2 kèo thua với tổng số tiền là 2.425.000đồng và 3 kèo thắng với tổng số tiền là 3.104.000 đồng. Như vậy trong trận bóng đá trên L vẫn thắng với số tiền là 679.000đồng và xác định tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc trong trận đấu là 23.270.000đồng (22.600.000đồng tiền nạp vào tài khoản mục đích để cá độ bóng đá và 679.000đồng tiền thắng trong trận bóng giữa đội tuyển bóng đá của A và T tối ngày 06/7/2024). Đến ngày 08/7/2024 bị cáo đã rút trong tài khoản ra 5.000.000đồng để chi tiêu cá nhân hết, sau đó trong quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp vào chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 18.346.000đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra và giai đoạn truy tố và được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cụ thể là:

4

• Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, biên bản kiểm tra điện thoại của Nguyễn Văn L do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập ngày 08/7/2024 tại Công an huyện T.
• Biên bản làm việc về việc đọc sao kê giao dịch tài chính của tài khoản ngân hàng của Nguyễn Văn L, biên bản làm việc về việc xác định địa chỉ giao diện trang cá độ bóng đá, lịch sử cá cược, lịch sử giao dịch khi tham gia cá độ bóng đá và bản ảnh kèm theo do Công an huyện T lập ngày 08/7/2024 tại Công an huyện T.
• Bản sao kê tài khoản ngân hàng của Nguyễn Văn L mở tại ngân hàng thương mại cổ phần K.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở để kết luận: Tại giải bóng đá Euro năm 2024, trong trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển T diễn ra vào lúc 23giờ, ngày 06/7/2024, Nguyễn Văn L đã sử dụng mạng Internet nạp tổng số tiền 22.600.000đồng vào tài khoản mục đích là để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và đã tham gia đặt 6 kèo cá cược thắng thua bằng tiền với Nhà cái tại trang đánh bạc trực tuyến “xo88.us” với tổng số tiền đặt cược là 12.755.000 đồng, trong đó có 1 kèo hòa, 2 kèo thua với tổng số tiền là 2.425.000đồng và 3 kèo thắng với tổng số tiền là 3.104.000 đồng. Như vậy xác định trong trận bóng đá trên L thắng với số tiền là 679.000đồng và xác định tổng số tiền bị cáo dùng để đánh bạc trong trận đấu là 23.270.000đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm vào tội: “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

* Điều 321 Tội Đánh bạc quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
   • Có tính chất chuyên nghiệp;
   • Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;
   • Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
   • Tái phạm nguy hiểm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, gây nguy hại cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng là khách thể trực tiếp được luật Hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương, là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: Trộm cắp, cướp, cướp giật tài sản, cố ý gây thương tích..., nó

5

không chỉ từng ngày, từng giờ làm thoái hóa, biến chất một bộ phận nhân dân mà nó còn len lỏi đến từng gia đình khiến cho nhiều người rơi vào tình cảnh kinh tế khó khăn, nợ nần chồng chất, tan vỡ hạnh phúc gia đình và hàng loạt các tệ nạn xã hội khác có thể phát sinh. Trong vụ án này bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, hiểu được tác hại của việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, nhưng với cùng tâm lý hám lợi, muốn có tiền nhưng không bằng công sức lao động chính đáng của bản thân mình, bị cáo đã không đắn đo suy nghĩ mà chơi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn L không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền sự, tiền án. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và bị cáo đã đã tự nguyện nộp vào chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 18.346.000đồng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[6] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, bị cáo có khả năng cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý, giám sát của cơ quan có thẩm quyền và việc để bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo và sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta hiện nay.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đánh bạc lần đầu, điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[9]. Vật chứng và tài sản thu giữ, quản lý, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy MWLU2KH/A, số sêri FK1ZR84GN736 đã qua sử dụng. Xác định đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy MWLU2KH/A, số sêri FK1ZR84GN736 đã qua sử dụng.

+ Đối với số tiền có trong tài khoản của bị cáo dùng để đánh bạc gồm: 18.346.000đồng còn trong tài khoản (bị cáo đã tự nguyện tự nguyện nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải) và 5.000.000động bị cáo đã rút ra chi tiêu cá nhân hết. Xác định tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần truy thu, sung quỹ nhà nước nên chuyển số tiền 18.346.000 đồng thành số tiền đã

6

truy thu và buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp lại số tiền 5.000.000đồng để sung quỹ nhà nước là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với trang đánh bạc trực tuyến xo88.us có địa chỉ Website là http://xo88.us, quá trình điều tra xác định các phần mềm, ứng dụng liên quan đến Website trên không được cấp giấy phép hoạt động tại Việt Nam. Website trên được đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài, không xác định được người tạo lập và điều hành nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với những số tài khoản trang đánh bạc trực tuyến xo88.us đã hiển thị để bị cáo nạp tiền vào tài khoản đánh bạc của mình, do tại thời điểm phát hiện, tài khoản đánh bạc của bị cáo không còn lưu trữ được lịch sử nạp tiền, bản thân bị cáo cũng không xác định được những số tài khoản bị cáo đã nạp tiền là số nào, thời gian nạp tiền cụ thể như thế nào nên không có cơ sở để xử lý. Đối với tài khoản ngân hàng trả thưởng số 0111017094 mở tại ngân hàng Thương mại cổ phần Đ1 đã chuyển cho bị cáo số tiền 5.000.000 đồng, kết quả tra cứu của ngân hàng xác định thông tin người mở tài khoản này là Phạm Thị Bích L1 sinh ngày 11/6/1987, địa chỉ tại tổ A, phường N, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, có chứng minh thư nhân dân số [...] do Công an tỉnh T cấp ngày 15/03/2015. Quá trình điều tra xác định số chứng minh thư nhân dân nêu trên được Công an tỉnh T cấp vào ngày 08/10/1982 và cấp lại vào ngày 08/10/2009 cho ông Cao Văn Đ sinh ngày 07/8/1958, trú tại thôn B, xã K, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang không phải cấp cho công dân Phạm Thị Bích L1. Không có dữ liệu cấp chứng minh thư nhân dân hoặc căn cước công dân, thông tin cư trú của người có tên Phạm Thị Bích L1 có nhân thân như trên. Do vậy không xác định được ai là người quản lý, sử dụng số tài khoản 0111017094 để xử lý. Hiện tại ngân hàng Thương mại cổ phần Đ1 đã phong toả số tài khoản trên.

[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 và Điều 65, khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội: “Đánh bạc”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

7

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số máy MWLU2KH/A, số sêri FK1ZR84GN736 đã qua sử dụng.
   • Chuyển số tiền 18.346.000đồng còn trong tài khoản (bị cáo đã tự nguyện tự nguyện nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải) thành tiền truy thu, sung quỹ Nhà nước. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp lại số tiền 5.000.000đồng mà bị cáo đã dùng để đánh bạc nhưng bị cáo đã rút ra để chi tiêu cá nhân để sung quỹ nhà nước;
   • (Các vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra Công an huyện T thu giữ, chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải quản lý theo biên bản giao nhận 10/10/2024).
5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn L có mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

HỘI THẨM NHÂN DÂN PHIÊN TÒA Nguyễn Thị N

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA Nguyễn Thị N

8

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Bình; - VKSND huyện Tiền Hải; - Công an huyện Tiền Hải; - Bị cáo; - Chi cục THADS huyện Tiền Hải; - Sở tư pháp tỉnh Thái Bình; tỉnh Thái Bình. - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nhi

9