Bản án số: 110/2024/HS-ST

Ngày: 15 - 7 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Thanh Tâm

Bà Nguyễn Thị Bích Thủy

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Tiến Danh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2024/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Trọng H (tên gọi khác: Tám T), sinh năm 1985, tại Đồng Nai; nghề nghiệp: không; Nơi cư trú: khu phố T, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 06/12; con ông Lê H1, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị Ngọc Đ, sinh năm 1952; Bị cáo có vợ: Chương Ngọc B, sinh năm 1992 và con là Lê Chí H2, sinh năm 2014. Tiền sự: Không

Nhân thân:

• + Ngày 09/11/1999, UBND tỉnh Đ đưa vào Trường G chấp hành là 24 tháng theo Quyết định số 4143/QĐ.CT.UBT, đến ngày 19/11/2001 chấp hành xong.
• + Ngày 16/09/2002, UBND tỉnh Đ đưa vào Trường G thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 3332/QĐ.CT.UBT, đến ngày 23/9/2004 chấp hành xong.
• + Ngày 25/01/2005, UBND tỉnh Đ đưa vào Cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 299/QĐ, đến ngày 28/11/2006 chấp hành xong

Tiền án:

• + Ngày 01/08/2007, Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố L) xử phạt tù có thời hạn 06 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp giật tài sản”, tại bản án số 75/2007/HSST, đến ngày 05/8/2013 chấp hành xong hình phạt tù.
• + Ngày 28/5/2015, Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh (nay là thành phố L) xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số 32/2015/HSST, đến ngày 03/8/2016, chấp hành xong hình phạt tù; ngày 19/9/2022 chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm.
• + Ngày 25/10/2017, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 128/2017/HS-ST, đến ngày 14/11/2019 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 19/9/2022 chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm.
• + Ngày 28/10/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 244A/2021/ST-PT, đến ngày 24/02/2023, chấp hành xong hình phạt tù; ngày 19/9/2022 chấp hành xong án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L đến nay.

- Bị hại: Anh Hoàng Tuấn H3, sinh năm 1996

Nơi đăng ký thường trú: ấp Đồng Sương, xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Chổ ở: khu phố Tân Phong, phường Xuân Tân, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

- Người chứng kiến:

1. Anh Lê Thanh B1, sinh năm 1987

2. Anh Ngô T1, sinh năm 1982

Nơi cư trú: khu phố T, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo có mặt, bị hại và người chứng kiến vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/02/2023, Lê Trọng H sau khi chấp hành xong án phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”, trở về địa phương sinh sống tại khu phố T, phường X, thành phố L. Vào khoảng 16 giờ ngày 03/12/2023, H đi bộ trên đường ngang qua nhà thuê ở khu phố T, phường X, thành phố L của anh Hoàng Tuấn H3, sinh năm 1996, nơi thường trú: ấp Đ, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, H thấy trên cành cây cạnh nhà có treo một chùm chìa khóa, do không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định lấy chìa khóa này để mở cửa nhà trộm cắp tài sản. H quan sát không có ai đi lại trên đường liền lẻn vào gần cửa chính, lấy chìa khóa này tra vào ổ khóa mở cửa chính vào trong nhà lục lọi tài sản. Vào trong H thấy 01 máy tính xách tay màu đen hiệu HP 1000-1418TU để trên nệm nằm giữa nhà nên lấy cùng dây sạc, con chuột máy tính bỏ vào trong một bịch nilon màu xanh lá để cạnh đó, sau đó quan sát trong nhà không thấy có tài sản gì khác có giá trị nên không lục lọi gì nữa mà trở ra về nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H đem các tài sản trộm được này vào nhà trong rẫy của nhà mình tại ấp T, xã H, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, H sử dụng máy tính vào phòng mở lên để sử dụng nghe nhạc và ở lại tại đây. Anh Hoàng Tuấn H3 sau khi bị mất tài sản đã trình báo sự việc đến Công an phường X.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an phường X vào kiểm tra hành chính nhà phát hiện thu giữ chiếc máy tính xách tay cùng dây xạc, con chuột máy tính bỏ trong phòng và thu giữ 01 (một) đôi giày màu xanh-trắng-đen phía sau nhà (là giày H mang khi thực hiện hành vi trộm cắp).

Sau khi biết Cơ quan công an tìm kiếm H làm việc, sợ bị bắt H bỏ trốn nhiều nơi, đến ngày 23/01/2024 khi H về lại nhà thì bị Công an phường X phát hiện bắt giữ giao Cơ quan điều tra, tại Cơ quan điều tra H thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên của mình. Quá trình điều tra, bị hại khai nhận còn bị mất thêm 01 số tài sản gồm: 01 dây chuyền bạc trọng lượng 06 chỉ, 01 cục sạc dự phòng, 01 cục sạc điện thoại iphone nhưng bị cáo Lê Trọng H không thừa nhận lấy trộm được.

Tại bản kết luận số 131/HĐĐGTSTTTHS ngày 14/12/2023, ngày 14 tháng 12 năm 2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố L kết luận: 01 (một) máy tính xách tay hiệu HP 1000-1418TU, màu đen; 01 (một) cục sạc dự phòng; 01 chuột máy tính, có giá trị 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng).

01 (một) dây chuyền bạc trọng lượng 6 chỉ; 01 (một) cục sạc dự phòng, 01 (một) cục sạc điện thoại Iphone, đã qua sử dụng, không có hóa đơn, chứng từ mua bán, không có tài sản, Hội đồng định giá tài sản không có cơ sở để định giá theo yêu cầu của cơ quan điều tra.

* Vật chứng thu giữ và xử lý: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã trả lại cho anh Hoàng Tuấn H3 01 (một) máy tính xách tay hiệu HP 1000-1418TU, màu đen; 01 (một) cục sạc dự phòng; 01 chuột máy tính.

Đối với 01 (một) đôi giày màu xanh-trắng-đen của Lê Trọng H sử dụng để Trộm cắp tài sản đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố L để phục vụ công tác xét xử.

* Về trách nhiệm dân sự: anh Hoàng Tuấn H3 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 97/CT-VKSLK ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh đã truy tố bị cáo Lê Trọng H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

• * Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận.
• * Bị hại, người chứng kiến vắng mặt nên không có lời trình bày, Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra.
• * Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:
• + Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trọng H 03 năm đến 04 năm tù giam.
• - Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Tài sản đã trả lại cho bị hại, bị hại không có ý kiến, yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ 01 đĩa DVD đoạn video clip camera an ninh ghi hình bị cáo đi vào nhà bị hại, tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi giày màu xanh-trắng-đen của Lê Trọng H.
• * Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói sau cùng: Thời gian bị tạm giam bị cáo biết hành vi của mình là sai, kính xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt nhưng cơ quan điều tra đã xác minh, làm việc nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
3. [3] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 03/12/2023, lợi dụng sở hở của anh Hoàng Tuấn H3 để chìa khóa nhà trên cây cạnh nhà ở khu phố T, phường X, thành phố L, Lê Trọng H đã lén lút lấy chìa khóa mở cửa đi vào nhà lấy trộm 01 (một) máy tính xách tay hiệu HP 1000-1418TU, màu đen; 01 (một) cục sạc dự phòng; 01 chuột máy tính có giá trị 2.200.000 đồng. Đến ngày 23/01/2024, H bị bắt giữ và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo Lê Trọng H có nhiều tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” đây là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

4. [4] Xét tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo:

Bị cáo là đối tượng liên tiếp vi phạm pháp luật, nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính và Tòa án đưa xét xử với tội danh liên quan xâm phạm tài sản, sau khi chấp hành án về địa phương bị cáo đáng lẽ phải tự cải tạo tìm kiếm cho mình công việc để nuôi sống bản thân, nhưng chỉ vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên bị cáo đã bất chấp tất cả, tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại để lén lút chiếm đoạt tài sản, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân.

5. [5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng mức án nghiêm buộc phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng chung trong việc đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.

Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

6. [6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, bị hại không có ý kiến yêu cầu gì nên không xem xét.

Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa đoạn video clip camera ghi hình bị cáo đi vào nhà bị hại trộm cắp tài sản, tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi giày màu xanh-trắng-đen của Lê Trọng H (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 01/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai).

7. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
8. [8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lê Trọng H (tên gọi khác: Tám tàng) phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Lê Trọng H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Trọng H để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa đoạn video clip camera ghi hình bị cáo đi vào nhà bị hại trộm cắp tài sản. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi giày màu xanh-trắng-đen của Lê Trọng H (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 01/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Trọng H phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.