NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Trúc Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Kiệt.
2. Ông Nguyễn Tất Ái.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho.

Trong ngày 11 tháng 07 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 103/2024/TLST-DS ngày 12/3/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2024/QĐXXST-DS ngày 30/5/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 101/2024/QĐST-DS ngày 18/6/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty T JACCS

(Tên viết tắt JIVF)

Trụ sở: lầu 15, Tòa nhà C, 7 N, phường V, quận C, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật ông TANIGUCHI NOBORU – Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: bà Nguyễn Thị H. Theo văn bản ủy quyền số 59/2022/UQ-JIVF ngày 06/12/2022.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng ông Nguyễn Hồng P sinh năm 1985. (Có đơn xin vắng)

Địa chỉ: lầu A, Tòa nhà C, 7 N, phường V, quận C, thành phố Hồ Chí Minh.

Theo Giấy ủy quyền số 212/2024/UQ-LM-JIVF ngày 05/3/2024.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bạch C, sinh năm 2001; Vắng mặt

Địa chỉ: số E Đ, phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp

pháp của nguyên đơn trình bày:

Nguyên vào ngày 25/12/2022, bà Nguyễn Thị Bạch C có ký hợp đồng số 930080003621510000 với JIVF để vay tiền mặt theo hình thức trả góp hàng tháng, cụ thể: số tiền vay là 30.000.000 đồng, thời hạn vay là 24 tháng với lãi suất là 4.3500%. Quá trình thực hiện hợp đồng, đến ngày 17/3/2022 bà C đã trả được ho JIVF số tiền 6.152.484 đồng và còn nợ 30.153.233 đồng và không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng, dù phía JIVF đã nhiều lần liên hệ nhắc nhở thực hiện nghĩa vụ. Việc bà C không thực hiện nghãi vụ thanh toán đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán mà hai bên đã ký kết, làm ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của JIVF nên nay VIVF khởi kiện yêu cầu bà C theo hợp đồng đến khi thực hiện xong nghĩa vụ.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Bạch C đã được Tòa án tổng đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà C không đến Tòa án và cũng không gửi bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

• + Ông Nguyễn Hồng P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữu nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn.
• + Bà Nguyễn Thị Bạch C vắng mặt không có bất kỳ văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Công ty T JACCS khởi kiện bị đơn bà Nguyễn Thị Bạch C yêu cầu thanh toán tiền vay mục đích: để tiêu dùng cá nhân. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Và bị đơn có địa chỉ tại thành phố M, tỉnh Tiền Giang nên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang.

[2]- Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn Nguyễn Thị Bạch C không có đơn xin xét xử vắng mặt, và đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ vào Điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bà C.

[3]- Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng tín dụng của các bên đương sự thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự 2005 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự 2005 để giải quyết vụ án.

[4]- Về yêu cầu của các đương sự: hợp đồng tín dụng số 930080003621510000 ngày 25/12/2022, số CIF 00372292 giữa JIVF với bà C được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, hình thức và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định của pháp luật nên là hợp đồng hợp pháp. Bà C đã nhận tiền giải ngân vào ngày 26/12/2022 tại Ngân hàng TMCP Á chi nhánh T1 theo Ủy nhiệm chi số 1031122L26205267. Quá trình thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho phía JIVF, bà C đã trả được số tiền 6.152.484 đồng (trong đó vốn gốc là 2.562.393 đồng, lãi 3.554.091 đồng và phí quản lý khoản vay là 36.000 đồng). Theo hợp đồng vay được hai bên ký kết, bên vay có nghĩa vụ trả nợ theo phương thức trả vốn, lãi từng kỳ theo tháng, số tiền vốn lãi phải thanh toán mỗi kỳ là 2.050.742 đồng, tuy nhiên phía bà C đã không thực hiện đúng thỏa thuận, dù công ty cũng đã nhiều lần thông báo, nhắc nhở nên bà C đã vi phạm hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bên cho vay. Quá trình giải quyết vụ án bà C đã được Tòa án triệu tập nhiều lần tham gia hòa giải và công khai chứng cứ cũng như tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh. Do đó, Công ty T JACCS khởi kiện yêu cầu bà C trả số tiền nợ vốn là 27.437.607 đồng và tiền lãi là 18.048.188 đồng (Trong đó lãi trong hạn chưa thanh toán là 15.734.723 đồng, lãi quá hạn là 2.157.465đồng và phí là 156.000đồng) là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có căn cứ chấp nhận.

[5]- Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn có yêu cầu bà C phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh theo hợp đồng số 930080003621510000 ngày 25/12/2022, số CIF 00372292, từ sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi bà C thanh toán xong các khoản nợ với JIVF. Căn cứ vào Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/8/2016 và công bố theo Quyết định số 698/QĐCA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng vay có thỏa thuận mức lãi suất cho vay trong hạn, lãi suất nợ quá hạn. Do các bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán như đã phân tích trên nên kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà C còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của bên cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho bên cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của bên cho vay.

Từ các căn cứ và viện dẫn trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Công ty T JACCS là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]- Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của Công ty T JACCS được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 điều 91, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
• - Căn cứ Điều 92, Điều 93 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T JACCS (JVIF) đối với bị đơn Nguyễn Thị Bạch C.

Buộc bà Nguyễn Thị Bạch C có trách nhiệm thanh toán cho Công ty T JACCS (JVIF) số tiền còn nợ cả gốc lẫn lãi là 45.484.795₫ (Bốn mươi lăm triệu bốn trăm tám mươi bốn ngàn bảy trăm chín mươi lăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của bên cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho bên cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của bên cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:
1. Bà Nguyễn Thị Bạch C phải chịu 2.274.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.
2. H1 lại cho Công ty T JACCS số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 754.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005844 ngày 12/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.
4. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).