NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 18 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Ông Nguyễn Đức Chung.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Trà My - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy P, sinh năm 1996 tại tỉnh Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú: ấp L, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã H, tỉnh Đồng Tháp); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1974 (đã chết) và bà Mạch Thị Lệ H, sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 26/11/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 51/2015/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong ngày 21/4/2017.

- Ngày 20/01/2025, bị Công an phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là công an phường T, thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo chưa chấp hành.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 02/01/2025 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

+ Tổng Công ty Đ (B); địa chỉ: Tầng I, tòa nhà W, số A, đường H, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Thu T, sinh năm 1980; Địa chỉ: Đường D, khu phố M, phường B, thành phố Hồ Chí Minh (Theo giấy uỷ quyền đề ngày 23/8/2025). Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

+ Tổng Công ty Điện lực Thành phố H; Địa chỉ: Số C, T, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh, là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của Tổng công ty Đ1.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Văn T1 – Chức vụ: Tổ trưởng tổ thu nợ - Đội quản lý thu ghi thuộc Công ty Đ2 (theo Giấy uỷ quyền số 4670/UQ-EVNHCMC ngày 11/9/2025). Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phan Thị Kim C, sinh năm 1977; hộ khẩu thường trú: Khu phố C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh). Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy P là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp. Từ ngày 23/9/2024 đến ngày 28/12/2024, P đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần (10 vụ) nhằm mục đích để kiếm tiền tiêu xài, cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 23/9/2024, P chuẩn bị công cụ gồm 01 cặp bao tay cao su, 01 kìm cắt bằng kim loại, 12 đoạn cây mỗi đoạn có chiều dài 10 cm, 01 tua vít để trong 01 túi nylon màu đỏ, P để trong giỏ xe đạp sử dụng để đi trộm. P điều khiển xe đạp đi đến đường D thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). P phát hiện có khu vực không có người trông coi, nhiều trụ điện, mỗi trụ điện có gắn 02 hộp phân phối điện hạ thế nên nảy sinh ý định lấy trộm để bán kiếm tiền tiêu xài. P cất giấu xe đạp tại bãi cỏ ven đường rồi cầm túi nylon chứa công cụ đi đến trụ điện số C, P dùng những đoạn cây tròn đã chuẩn bị sẵn cắm vào các lỗ có sẵn trên cột điện rồi leo đến vị trí hộp hạ thế, P mang bao tay và dùng kìm cắt 08 đầu dây điện của 02 hộp phân phối điện rồi thả xuống đất. Sau khi cắt dây điện xong, P dùng tua vít để mở các đinh vít của hộp phân phối hạ thế lấy được 08 thanh đồng, 08 đoạn dây điện kích thước 1,3m/đoạn và vứt bỏ 02 hộp phân phối hạ thế tại vị trí chân trụ điện số 3-05. P tiếp tục điều khiển xe đạp đến trụ điện 4-11 cách trụ điện 3-05 khoảng 200m. P thực hiện tương tự như với trụ điện 3-05 lấy được 08 thanh đồng, 08 đoạn dây điện kích thước 1,3m/đoạn và vứt bỏ 02 hộp phân phối hạ thế tại vị trí chân trụ điện số 4-11. Sau đó, P điều khiển xe đạp về khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) để nghỉ ngơi. Sáng ngày 24/9/2024, P cắt bỏ các lớp nhựa của dây điện và lấy lõi dây đồng và đến vựa phế liệu Trang Hòa (địa chỉ: Khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương) do ông Đặng Thanh H1 (sinh năm 1978; HKTT: Ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Đồng Tháp) làm chủ bán. Lúc này, do ông H1 đi vắng nên P gặp bà Phan Thị Kim C (sinh năm 1977; HKTT: Khu phố C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương) đang trông coi vựa phế liệu thì bán được 1.000.000 đồng. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt 2.616.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 25/9/2024, P tiếp tục đem theo bộ dụng cụ và điều khiển xe đạp đến khu vực đường D thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). P cất giấu xe đạp tại bãi cỏ ven đường và đi bộ đến trụ điện số 3-09 thực hiện cách thức tương tự P tháo 01 hộp phân phối hạ thế tại vị trí dưới chân trụ điện 3-09 và đang cắt bỏ vỏ nhựa dây điện thì bị lực lượng bảo vệ của Công ty X phát hiện nên trình báo Công an mời P về trụ sở làm việc. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 654.000 đồng.

Trong quá trình Cơ quan Cảnh sát Công an thành phố B, tỉnh Bình Dương đang thụ lý giải quyết nguồn tin về tội phạm thì P tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

- Vụ thứ ba: Khoảng 22 giờ giữa tháng 11/2024, P chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến quán K1 thuộc nhà hộ dân Nguyễn Thị N (địa chỉ: đường N, Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P thấy quán không còn hoạt động và không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm hộp điện tại trụ 4A-8, trạm 2 để kiếm tiền tiêu xài. P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ điện dùng kìm sắt cắt 01 đoạn dây điện dài khoảng 07m để xuống đất. P tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 07m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 08 giờ sáng ngày hôm sau, P quay lại bãi cỏ lấy số lõi đồng cất giấu bán cho 01 người (không rõ nhân thân) được 648.000 đồng. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.704.000 đồng.

- Vụ thứ tư: Khoảng 22 giờ cuối tháng 11/2024, P chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến cửa hàng V1 thuộc nhà hộ dân Nguyễn Văn V (địa chỉ: đường D, Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện tại trụ 1A-6, trạm 11 và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ điện dùng kìm sắt cắt 01 đoạn dây điện dài khoảng 07m để xuống đất. P tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 07m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 08 giờ sáng ngày hôm sau, P quay lại bãi cỏ lấy số lõi đồng cất giấu bán cho 01 người (không rõ nhân thân) được 648.000 đồng. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.704.000 đồng.

- Vụ thứ năm: Khoảng 22 giờ đầu tháng 12/2024, P tiếp tục chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến nhà hộ dân Trần Hữu T2 (địa chỉ: đường D, Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ điện 4-7, trạm 5 dùng kìm sắt cắt 01 đoạn dây điện dài khoảng 6,5m để xuống đất. P tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 6,5m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 08 giờ sáng ngày hôm sau, P quay lại bãi cỏ lấy số lõi đồng cất giấu bán cho 01 người (không rõ nhân thân) được 594.000 đồng. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.504.500 đồng.

- Vụ thứ sáu: Khoảng 22 giờ vào tháng 12/2024, P chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến Công ty TNHH MTV S (địa chỉ: đường D, Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ điện 4-9, trạm 3 dùng kìm sắt cắt 01 đoạn dây điện dài khoảng 07m để xuống đất. P tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 07m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 08 giờ sáng ngày hôm sau, P quay lại bãi cỏ lấy số lõi đồng cất giấu bán cho 01 người (không rõ nhân thân) được 648.000 đồng. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.704.000 đồng.

- Vụ thứ bảy: Khoảng 22 giờ ngày 18/12/2024, P tiếp tục chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến công ty TNHH C1 (địa chỉ: đường N, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ điện 1-2/2, trạm 9 dùng kìm sắt cắt 01 đoạn dây điện dài khoảng 7m để xuống đất. P tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 7m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 08 giờ sáng ngày hôm sau, P quay lại bãi cỏ lấy số lõi đồng cất giấu bán cho 01 người (không rõ nhân thân) được 648.000. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.704.000 đồng.

- Vụ thứ tám: Khoảng 22 giờ ngày 27/12/2024, P tiếp tục chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến nhà hộ dân Phan Đình H2 (địa chỉ: đường D, Khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ điện 9D-1, trạm 9 dùng kìm sắt cắt 01 đoạn dây điện dài khoảng 6,5m để xuống đất. P tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 6,5m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 08 giờ sáng ngày hôm sau, P quay lại bãi cỏ lấy số lõi đồng cất giấu bán cho 01 người (không rõ nhân thân) được 594.000 đồng. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.504.500 đồng.

- Vụ thứ chín: Khoảng 13 giờ ngày 28/12/2024, P tiếp tục chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến nhà hộ dân Cao Văn L1 (đứng tên sử dụng điện là Công ty TNHH MTV N1) (địa chỉ: đường N, Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ điện trạm 1 dùng kìm sắt cắt 01 đoạn dây điện dài khoảng 7m để xuống đất. P tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 7m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B cắt bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 17 giờ cùng ngày, P quay lại bãi cỏ bán lấy số lõi đồng cất giấu cho 01 người (không rõ nhân thân) được 648.000. P tiêu xài hết. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.704.000 đồng.

- Vụ thứ mười: Khoảng 22 giờ cùng ngày, P tiếp tục chuẩn bị 01 đôi găng tay cao su, 01 cây kìm, 01 tua vít, đi bộ từ nhà trọ ông K thuộc khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) đến nhà hộ dân Phan Văn T3 (địa chỉ: đường D, Khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương). P mang găng tay cao su, dùng tua vít tháo hộp điện và tháo hộp điện để xuống đất, leo lên trụ tiếp tục dùng tua vít tháo đồng hồ điện và lấy 04 ổ đấu dây điện, 02 thanh đồng. P lấy 04 đầu nối dây điện, 02 thanh đồng và sợi dây điện dài khoảng 6,5m đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng, sau đó, P cất giấu tại bãi cỏ và đi về phòng trọ ông K để ngủ. Khoảng 08 giờ sáng ngày 29/12/2024, P quay lại bãi cỏ đang đi trên đường N thuộc Khu phố B, phường T để tìm người bán phế liệu thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện thu giữ nhiều đoạn lõi dây đồng, 02 thanh đồng và 04 đầu dây nối điện bằng kim loại màu trắng tổng trọng lượng 3,6 kg nên mời về trụ sở công an làm việc. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.504.500 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: Nhiều đoạn lõi dây đồng, 02 thanh đồng và 04 đầu dây nối điện bằng kim loại màu trắng tổng trọng lượng 3,6 kg; 01 xe đạp nhãn hiệu KASAMA@; 37 cầu dao MCB điện; 05 hộp nhựa phân phối hạ thế; 04 đoạn dây điện đồng loại 25mm² có tổng chiều dài 5,2 m; 01 cặp bao tay nhựa; 12 đoạn cây, mỗi đoạn có chiều dài 10cm; 01 kiềm cắt; 01 tua vít; 01 túi nylon có quai xách.

Kết luận định giá số 01/KL-HĐ ĐGTS ngày 08/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B: 35m dây điện loại 03 pha, loại MULLER 3x25+1x16mm², đã qua sử dụng, trị giá 9.275.000 đồng; 19,5 m dây điện loại 01 pha, loại MULLER 2x25mm², đã qua sử dụng, trị giá 2.008.500 đồng; 05 máy cắt hạ thế MCCB loại 03 cực 100A đã qua sử dụng, trị giá 2.570.000 đồng; 03 máy cắt hạ thế MCCB loại 1 pha 32A, đã qua sử dụng, trị giá 1.347.000 đồng; 05 hộp điện kế 03 pha đã qua sử dụng, trị giá 1.150.000 đồng; 03 hộp 4 điện kế 01 pha, đã qua sử dụng, trị giá 1.068.000 đồng; 25 kẹp nối bọc cách điện ICP 95-95, đã qua sử dụng, trị giá 375.000 đồng; 16 đai Inox đã qua sử dụng, trị giá 192.000 đồng; 16 khóa đai, đã qua sử dụng, trị giá 48.000 đồng. Tổng giá trị chiếm đoạt là 18.033.500 đồng.

Kết luận định giá số 02/KL-HĐ ĐGTS ngày 08/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B: 20 sợi dây cáp (tổng chiều dài 26m) dây cáp bọc đồng 0,6/1kV CV-25mm², đã qua sử dụng, trị giá 820.000 đồng; 05 Hộp nhựa phân phối hạ thế đã qua sử dụng, trị giá 300.000 đồng; 05 thanh đồng đấu nối, loại dàu 15cm, đã qua sử dụng, trị giá 125.000 đồng; 15 thanh đồng đấu nối, loại dài 08 cm, đã qua sử dụng, trị giá 225.000 đồng; 45 MCB, loại MITSUBISHI BH-D6 C63, đã qua sử dụng, trị giá 1.800.000 đồng. Tổng giá trị chiếm đoạt là 3.270.000 đồng.

* Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị Thu T là người đại diện hợp pháp của Tổng công ty Đ – Công ty Cổ phần B và ông Nguyễn Văn T1 là người đại diện hợp pháp của Tổng Công ty Điện lực Thành phố H yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản bị chiếm đoạt theo giá trị định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B.

* Xử lý vật chứng:

Ngày 30/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H) đã giao trả 37 cầu dao MCB điện đã qua sử dụng; 05 hộp nhựa phân phối hạ thế; 04 đoạn dây đồng loại cáp bọc 0,6/1kv CV-25mm² có tổng chiều dài 5,2m đã qua sử dụng; 16 đoạn lõi cáp đồng nặng 5,3kg đã qua sử dụng cho bà Trần Thị Thu T là đại diện của Tổng công ty Đ – Công ty Cổ phần B và giao trả 6,5m dây đồng đã qua sử dụng; 02 thanh đồng đã qua sử dụng; 04 đầu nối điện đã qua sử dụng cho ông Nguyễn Văn T1 là đại diện của Tổng công ty Đ1 (nay kế thừa là Tổng Công ty Điện lực Thành phố H). Xét thấy việc trả lại vật chứng cho bị hại là đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.

Tại Cáo trạng số 177/CT-VKSBC ngày 27/6/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Nguyễn Duy P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Duy P về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Duy P mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 cặp bao tay nhựa; 12 đoạn cây, mỗi đoạn có chiều dài khoảng 10cm; 01 kiềm cắt; 01 tua vít; 01 túi nylon có quai xách; Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe đạp nhãn hiệu KASAMA@;

Đối với Phan Thị Kim C có hành vi mua các đoạn thanh đồng không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H) không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như luận tội Kiểm sát viên. Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ cho bị hại.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Duy P: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh) có sai sót về tố tụng nên Tòa án đã ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Sau khi nhận lại hồ sơ, Viện kiểm sát đã khắc phục toàn bộ nội dung theo yêu cầu của Tòa án, bảo đảm việc truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên, sau khi được khắc phục, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định các hành vi, quyết định tố tụng nêu trên là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Duy P là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Từ ngày 23/9/2024 đến ngày 28/12/2024, tại khu vực phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn Duy P đã có hành vi lén lút lấy trộm các hộp điện và tháo tách lấy sợi đồng của Tổng công ty Đ – Công ty Cổ phần B và của Tổng công ty Đ1 (nay kế thừa là Tổng Công ty Điện lực Thành phố H) tổng cộng 10 lần, sau đó bị cáo đem đến khu vực nghĩa địa thuộc khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) để cắt bỏ lớp nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng và đem bán lấy tiền tiêu xài. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 21.303.500 đồng (trong đó có 06 lần lấy trộm trên 2.000.000 đồng).

Về tình tiết định khung tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tất cả là 10 lần, trong đó có 06 lần lấy trộm trên 2.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận bị cáo không có nghề nghiệp, bị cáo lấy các lần phạm tội từ việc trộm cắp tài sản làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là: “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) tại bản Cáo trạng số 177/CT-VKSBC ngày 27/6/2025 và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của pháp nhân được pháp luật bảo vệ mà còn tiềm ẩn nguy cơ đe dọa tính mạng, gây mất an toàn hệ thống điện, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh và sinh hoạt của người dân.

Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân từ nguồn thu nhập hợp pháp nhưng vì tham lam, tư lợi, lười lao động, bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bản chất xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra.

Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

[4] Xét thấy, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

* Bà Trần Thị Thu T là người đại diện hợp pháp của Tổng công ty Đ – Công ty Cổ phần B và ông Nguyễn Văn T1 là người đại diện hợp pháp của Tổng Công ty Điện lực Thành phố H yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản bị chiếm đoạt theo giá trị định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B tài sản bị cáo chiếm đoạt của Tổng công ty Đ – Công ty Cổ phần B là 3.270.000 đồng và tài sản bị cáo chiếm đoạt của Tổng công ty Đ1 (nay kế thừa là Tổng Công ty Điện lực Thành phố H) là 18.033.500 đồng. Tổng tài sản bị chiếm đoạt trị giá 21.303.500 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo P đồng ý bồi thường toàn bộ giá trị tài sản bị thiệt hại theo kết quả định giá cho các bị hại. Xét thấy việc bị cáo đồng ý bồi thường cho các bị hại theo giá trị tài sản định giá là tự nguyện và phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện.

* Xử lý vật chứng: Ngày 30/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H) đã giao trả 37 cầu dao MCB điện đã qua sử dụng; 05 hộp nhựa phân phối hạ thế; 04 đoạn dây đồng loại cáp bọc 0,6/1kv CV-25mm² có tổng chiều dài 5,2m đã qua sử dụng; 16 đoạn lõi cáp đồng nặng 5,3kg đã qua sử dụng cho bà Trần Thị Thu T là đại diện của Tổng công ty Đ – Công ty Cổ phần B và giao trả 6,5m dây đồng đã qua sử dụng; 02 thanh đồng đã qua sử dụng; 04 đầu nối điện đã qua sử dụng cho ông Nguyễn Văn T1 là đại diện của Tổng công ty Đ1 (nay kế thừa là Tổng Công ty Điện lực Thành phố H). Xét thấy việc trả lại vật chứng cho bị hại là đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.

Đối với 01 xe đạp nhãn hiệu KASAMA@ có giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ nhà nước; đối với 01 cặp bao tay nhựa; 12 đoạn cây, mỗi đoạn có chiều dài khoảng 10cm; 01 kiềm cắt; 01 tua vít; 01 túi nylon có quai xách là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với Phan Thị Kim C có hành vi mua các đoạn thanh đồng từ bị cáo P nhưng không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không đủ yếu tố cấu thành tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy P phạm tội: “Trộm cắp tài sản".

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Căn cứ các Điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Duy P bồi thường cho Tổng công ty Đ – Công ty Cổ phần B số tiền 3.270.000 đồng (ba triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng).

Buộc bị cáo Nguyễn Duy P bồi thường cho Tổng công ty Điện lực Thành Phố H số tiền 18.033.500 đồng (mười tám triệu không trăm ba mươi ba nghìn năm trăm đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải thanh toán cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe đạp nhãn hiệu KASAMA@ (xe rỉ sét bong tróc);

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 cặp bao tay nhựa (đã bị chảy); 12 đoạn cây, mỗi đoạn có chiều dài khoảng 10cm; 01 kiềm cắt; 01 tua vít; 01 túi nylon có quai xách.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/8/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh).

5. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 7; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Duy P phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.065.175 đồng (một triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn một trăm bảy mươi lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (17/10/2025).

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ