TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

Bản án số:11/2025/HS-ST Ngày: 25-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Châm Thị Vân Khánh

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Lê Thanh Hải
• 2. Bà Dương Thị Thu Hằng

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Nam Thái- Thư ký Toà án nhân dân huyện Đồng Hỷ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ tham gia phiên toà: Bà Ma Thị Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại tại H xóm V, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2025/TLST-HS ngày 17/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXXST-HS ngày 06/02/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn H; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 12/02/1992, nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: xóm V, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Trần Văn D (đã chết) và bà Dương Thị N (đã chết); Vợ, con; chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ; có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người chứng kiến:

Ông Đào Văn B, sinh năm 1980(vắng mặt)

Địa chỉ: TDP G, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 30/10/2024, Tổ công tác của của Công an huyện Đ phối hợp với Công an thị trấn H, tiến hành tuần tra tại khu vực ngã tư tổ dân phố G, thị trấn H phát hiện và bắt quả tang bị cáo Trần Văn H, đang đi bộ xách 01 túi bóng màu đen, bên trong túi bóng màu đen có 01 thùng cát tông, trong thùng cát tông có 01 túi lưới màu trắng, bên trong có 01 cá thể rắn, nghi là rắn hổ chúa. H khai 01 cá thể rắn là rắn hổ mang chúa, vừa mua đang trên đường vận chuyển về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 cá thể động vật rắn, đang còn sống trong túi lưới màu trắng trong 01 thùng cát tông; 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy, màu đen, đã qua sử dụng, gắn 02 sim điện thoại số thuê bao 0969.326.xxx và 0972304513

Tại bản Kết luận giám định động vật số 1868/STTNSV ngày 31/10/2024 của V, kết luận:

(1) 01 (Một) cá thể rắn, màu đen được đựng trong 01 thùng cáttông được ký hiệu A là loài rắn Hổ chúa, có tên khoa học là O, thuộc lớp Bò sát (Reptilia)

(2) Loài rắn hổ chúa có tên trong phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài rắn hổ chúa cũng có tên trong nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận: Khoảng 18h ngày 30/10/2024, khi đang uống bia cùng T (không rõ lai lịch, địa chỉ) tại khu vực tổ dân phố G, thị trấn H, huyện Đ, T có rủ H mua rắn về thịt uống rượu. H đồng ý, T đưa cho H số điện thoại 0369.858.xxx để H liên lạc mua rắn. H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, màu đen số thuê bao 0972304513 của mình nhắn tin đến số điện thoại trên hỏi mua 02kg rắn hổ mang chúa, thống nhất với giá 1.000.000đ. Đến khoảng 20h 38 phút cùng ngày số điện thoại trên gọi đến số điện thoại của H hẹn H đến ngã tư tổ dân phố G, thị trấn H để lấy rắn. Do không có tiền nên H bảo T đưa cho H số tiền 1.000.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 500.000đ, rồi H đi bộ đến địa điểm đã hẹn. Tại đây H gặp một người phụ nữ khoảng hơn 50 tuổi, đưa cho H 01 túi bóng màu đen, bên trong là thùng cát tông và nói với H “đây là rắn hổ mang chúa, đã buộc túi rồi, không sợ cắn đâu”. H đưa tiền cho người phụ nữ rồi cầm túi bóng đựng rắn quay về quán bia thì bị tổ công tác yêu cầu kiểm tra và lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng như nêu trên.

- Vật chứng của vụ án gồm: 01 (Một) cá thể động vật rắn hổ chúa, còn sống hiện đã được bàn giao cho Trung tâm C (Địa chỉ Xã T, huyện S, thành phố Hà Nội) xử lý theo quy định.

• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, màu đen đã qua sử dụng, niêm phong trong phong bì ký hiệu L1.
• - 01 (một) túi bóng màu đen, kích thước 66 x 64 x 50cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) thùng cát tông, kích thước 25 x 26 x 45cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) túi lưới màu trắng, có kích thước 90 x 66cm, đã qua sử dụng

Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản theo quy định chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSĐH ngày 16/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ đã quyết định truy tố Trần Văn H về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ giữ nguyên bản Cáo trạng số 09/CT-VKSĐH ngày 16/01/2025, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm";

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn H từ 12 đến 15 tháng tù .

Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về vật chứng: 01 (Một) cá thể động vật rắn hổ chúa, còn sống hiện đã được bàn giao cho Trung tâm C (Địa chỉ Xã T, huyện S, thành phố Hà Nội) xử lý theo quy định.

-Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: + 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, màu đen đã qua sử dụng của bị cáo Trần Văn H.

-Tịch thu, tiêu hủy vật chứng khác.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 30/10/2024, tại khu vực ngã tư tổ dân phố G, thị trấn H, huyện Đ, Trần Văn H đang có hành vi mang 01 cá thể rắn hổ chúa, nặng 02kg có tên khoa học là O hannah, lớp bò sát Reptilia. Loài rắn hổ chúa lớn có tên trong phụ lục 1, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và cũng có tên trong nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ để đem về sử dụng thì bị tổ công tác của Công an huyện Đ phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng.

Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

[3] Bản cáo trạng số 09/CT-VKSĐH ngày 16/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ truy tố Trần Văn H về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Nội dung điều luật như sau:

"1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ......, vận chuyển, ..... trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”...

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm, xâm phạm đến quy định của Nhà nước trong việc bảo vệ hệ cân bằng sinh thái và đa dang sinh học của các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm trong môi trường sinh thái. Đây là vấn đề mà cộng đồng xã hội, đặc biệt là các tổ chức bảo vệ động vật hoang dã quan tâm, tuyên truyền rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng. Do đó, cần phải xử lý hình sự, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[5] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: bị cáo Trần Văn H trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. 01 cá thể rắn hổ chúa hiện còn sống và đã được đưa về Trung tâm C để xử lý theo quy định. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt đối với bị cáo:

[7]Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8]Về biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[9]Về vật chứng: - Đối với 01 (Một) cá thể động vật rắn hổ chúa còn sống, hiện đã được Cơ quan điều tra xử lý bàn giao cho Trung tâm C xử lý theo quy định.

- Đối với 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy, màu đen đã qua sử dụng của bị cáo Trần Văn H là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu, tiêu hủy vật chứng khác.

[10]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11]Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[12]Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông và người phụ nữ bán cá thể rắn hổ chúa cho bị cáo và người đàn ông tên T là người rủ và đưa tiền cho bị cáo để mua rắn về sử dụng, do không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không có cơ sở xác minh, điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

1. Về hình phạt chính:

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 385 Bộ luật hình sự

   Xử phạt Trần Văn H 12 (Mười hai) tháng tù.

   Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/10/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
3. Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Trần Văn H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
4. Về Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • 4.1 - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05s , màu đen đã qua sử dụng, IMEI 1 có số: 356480622985467; IMEI 2 có số: 357498642985464, gắn sim số thuê bao 0969326950 và 0972301513 được niêm phong trong phong bì ký hiệu L1.
   • 4.2 - Tịch thu, tiêu hủy:
     • - 01 (một) túi bóng màu đen, kích thước: 66cm x 64cm x 50cm.
     • - 01 (một) thùng cát tông (cattong), kích thước 25cm x 26cm x45cm
     • - 01 (một) túi lưới màu trắng, kích thước 90cm x 60cm

     (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ ngày 23/01/2025)

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ nộp ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - TAND tỉnh Thái Nguyên; - Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên; - VKSND huyện Đồng Hỷ; - Công an huyện Đồng Hỷ; - THADS huyện Đồng Hỷ; - TT cứu hộ ĐVHG Hà Nội; - THA phạt tù; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Châm Thị Vân Khánh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA