TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 11/2025/DS-ST Ngày: 04-3-2025 “V/v Tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Trinh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Sử;

2. Ông Nguyễn Văn Trạng.

- Thư ký phiên tòa: bà Ngô Thị Kim Lài, Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Hồng Ngự.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự tham gia phiên

tòa: Ông Phạm Văn Sóc - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 350/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 17/2025/QĐST-DS, ngày 14 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Thành phố H (tên viết tắt: H1).

Địa chỉ trụ sở chính: 25 Bis N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quốc T, Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thái B, Chức vụ: Giám đốc H1 - Phòng G.

Người được ủy quyền lại:

1. Ông Đỗ Tiến N, sinh năm 1980 (có mặt);
2. Ông Hoàng Xuân H;
3. Bà Phan Thị Thanh T1;
4. Ông Nguyễn Hoàng K;
5. Bà Phan Thị Ngọc T2;

Cùng địa chỉ: 8 đường L, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 1998 (vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Khóm C, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/9/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng H1 do anh Đỗ Tiến N là người đại diện theo uỷ quyền trình bày:

Ngày 23/08/2021 Ngân hàng H1 ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (sau đây gọi “Hợp đồng tín dụng") với ông Nguyễn Thanh P theo hình thức cấp thẻ tín dụng, hạn mức tín dụng 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Mục đích vay tiêu dùng, hình thức cấp thẻ tín dụng là tín chấp. Trong quá trình thực hiện Hợp đồng, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, yêu cầu ông P trả nợ nhưng ông vẫn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng. Tính đến ngày 03/12/2024, tổng số tiền mà ông P còn nợ Ngân hàng là 34.876.356 đồng (bao gồm nợ gốc + lãi + phí).

Tại phiên toà hôm nay Ngân hàng H1 yêu cầu ông P phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc, lãi và phí tạm tính đến ngày 03/3/2025 là 42.680.353 đồng (trong đó: Nợ gốc là 14.476.623đồng, nợ lãi là 19.645.404 đồng và nợ phí 8.558.326 đồng và tiếp tục tính lãi, phí kể từ ngày 04/3/2025 theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 23/08/2021 đến khi ông P thanh toán xong các khoản nợ cho Ngân hàng.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Thanh P: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, nhưng ông P không đến Tòa án, không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình và vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ 2, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, còn đối với bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 116, Điều 117, Điều 280, Điều 385, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 100 Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 91, Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng H1.

Buộc ông Nguyễn Thanh P có trách nhiệm trả cho Ngân hàng H1 số tiền tính đến ngày 03/3/2025 là 42.680.353 đồng (trong đó: Nợ gốc 14.476.623đồng, nợ lãi 19.645.404 đồng và nợ phí 8.558.326 đồng) và tiếp tục tính lãi, phí sau ngày 03/3/2025 đến thanh toán xong dứt nợ theo thoả thuận trong hợp đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ kiện tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự ông Nguyễn Thanh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nguyên đơn thống nhất xét xử vắng mặt bị đơn. Vì vậy, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự nêu trên.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn H2 do anh Đỗ Tiến N đại diện theo uỷ quyền yêu cầu ông Nguyễn Thanh P phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc, lãi và phí tạm tính đến ngày 03/3/2025 là 42.680.353 đồng (trong đó: Nợ gốc 14.476.623 đồng, nợ lãi 19.645.404 đồng và nợ phí 8.558.326 đồng) và tiếp tục tính lãi, phí kể từ ngày 04/3/2025 (theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 23/08/2021) đến khi ông P thanh toán xong các khoản nợ cho Ngân hàng. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn cung cấp thể hiện ngày 23/08/2021 Ngân hàng H1 ký Hợp đồng tín dụng số L10823135020830 với ông P với hạn mức là 35.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông P đã thực hiện rút 51 giao dịch với số tiền là 61.972.826 đồng, ông P đã thanh toán 73 giao dịch với số tiền gốc, lãi là 48.607.655 đồng, sau đó ông P ngưng giao dịch và còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 14.476.623 đồng. Từ khi Tòa án thụ lý đến ngày mở phiên tòa xét xử, mặc dù đã được tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng ông P không tham gia tố tụng tại Tòa, cũng như không có bất kì tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình và phản đối yêu cầu của Ngân hàng. Căn cứ vào khoản 2, khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh:

“2. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.

4. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.

Từ những căn cứ nêu trên hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện Ngân hàng H1 là có căn cứ chấp nhận. Buộc ông Nguyễn Thanh P có trách nhiệm trả cho Ngân hàng H1 số tiền tính đến ngày 03/3/2025 là 42.680.353 đồng (trong đó: Nợ gốc 14.476.623 đồng, nợ lãi 19.645.404 đồng và nợ phí 8.558.326 đồng) và tiếp tục tính lãi, phí kể từ ngày 04/3/2025 theo Hợp đồng tín dụng số số L10823135020830 ngày 21/8/2021, cho đến khi ông P thanh toán xong khoản nợ.

[3] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án để buộc các đương sự phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật, theo đó:

[3.1] Ngân hàng H1 không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại số tiền tạm ứng đã nộp 872.000 đồng (T3 trăm bảy mươi hai nghìn đồng) theo biên thu tiền tạm ứng án phí số 0012053 ngày 11/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

[3.2] Ông Nguyễn Thanh P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thầm là 2.134.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươi bốn nghìn đồng).

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 166, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 100 Luật các Tổ chức tín dụng; Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 91, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Thành phố H.

   - Buộc ông Nguyễn Thanh P có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Thành phố H tính đến ngày 03/3/2025 là 42.680.353 đồng (trong đó: Nợ gốc 14.476.623đồng, nợ lãi 19.645.404 đồng và nợ phí 8.558.326 đồng) và tiếp tục tính lãi, phí kể từ ngày 04/3/2025 (theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số L10823135020830 ngày 21/8/2021) đến khi ông P thanh toán xong các khoản nợ cho Ngân hàng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

   - Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Thành phố H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại số tiền tạm ứng đã nộp 872.000 đồng (T3 trăm bảy mươi hai nghìn đồng) theo biên thu tiền tạm ứng án phí số 0012053 ngày 11/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

   - Buộc ông Nguyễn Thanh P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thầm là 2.134.000 đồng (Hai triệu một trăm ba mươi bốn nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/3/2025), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND Tp. Hồng Ngự; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA [Ký tên]