NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Bé Hai

2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Lan

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 129/2024/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2024. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Tam Bình, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh H, sinh ngày: 12/02/2003, tại tỉnh Vĩnh Long.

Nơi cư trú tại: ấp F, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long: Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn 9/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị Ba N; anh chị em ruột có 02 người (lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất là bị cáo).

Tiền án: Không; tiền sự: không

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Lương Công Đ, sinh năm: 1961 (Có mặt)

Nơi cư trú: ấp F, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1973. Địa chỉ: ấp F, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. (Có mặt)

Người làm chứng:

1. Lương Văn H1, sinh năm: 1979 (Có mặt)
2. Lương Văn T1, sinh năm: 1984 (Có mặt)
3. Nguyễn Thị M, sinh năm: 1970 (Vắng mặt)
4. Nguyễn Trọng T2, sinh năm: 1968 (Vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: ấp F, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thanh H và ông Lương Công Đ là hàng xóm với nhau. Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 08/8/2024, sau khi uống rượu, H đi bộ đến nhà ông Nguyễn Văn T3 xin một trái dừa để uống nước. Hoàng hái dừa rồi đem vào nhà ông T3 nhờ bà Nguyễn Thị M (vợ ông T3) bổ dừa giúp. Lúc này, H nghe ông Đ nói: “Thằng T nó nghèo, cái gì nó cũng lo cho người ta” (tức ông Nguyễn Văn T là cha ruột của H). Nghe vậy, H nói: “Bác nói gì vậy bác?”. Ông Đ trả lời: “Mày nhỏ không có tư cách nói chuyện với tao, mày về kêu cha mầy, mẹ mầy nói chuyện với tao”. H cho rằng ông Đ nói xấu cha, mẹ mình nên đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, H cầm theo 01 cây dao bằng kim loại đi đến hàng rào trước nhà ông Đ và cự cãi với ông Đ. H đứng trước cửa rào thách thức đánh nhau với ông Đ. Ông Đ cầm một đoạn cây tre chọt qua hàng rào để ngăn cản không cho H vào. H cầm cây dao chém trúng 01 nhát vào vùng trán bên phải của ông Đ gây thương tích. Ông Đ ôm H giằng co làm cả hai ngã xuống nền đất.

Lúc này ông Lương Văn H1 (là con ruột của ông Đ) nhìn thấy sự việc nên đến can ngăn và giật lấy được một cây dao của H. Do tức giận nên ông H1 dùng tay đánh 02 cái vào mặt H nhưng không gây thương tích. Ông Lương Văn T1 (con ruột của ông Đ) về đến nhà biết ông Đ bị đánh nên cũng tức giận và dùng tay đánh một cái vào mặt H nhưng không gây thương tích. Ông Lương Văn H1 đến Công an xã M trình báo sự việc. Ông Đ được đưa đi đến Trung tâm y tế huyện T sơ cứu và chuyển đến bệnh viện H2 để điều trị vết thương và xuất viện cùng ngày.

Ngày 04/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của ông Lương Công Đ.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 225/KLTTCT-TTPY ngày 16/9/2024, của Trung Tâm pháp y tỉnh V, kết luận:

1. Các kết quả chính:

   - Vết thương trán phải kích thước khoảng 3x1cm do vật sắc gây ra, hiện tại sẹo kích thước 3 x 0,1cm không di chứng cố tật.

2. Kết luận:

   Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lương Công Đ tại thời điểm giám định là 02%, áp dụng phương pháp tại Thôn G.

   Vết thương do vật sắc gây ra.

   Không di chứng cố tật (bút lục 64-65).

Ngày 10/10/2024, Ông Lương Công Đ có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi của Nguyễn Thanh H.

Ngày 10/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thanh H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tang vật thu giữ: 01 cây dao bằng kim loại, dài 50cm, rộng 7,5cm, cán dao bằng gỗ dài 16cm, mũi dao bằng, trọng lượng 800g. (bút lục 55)

Về trách nhiệm dân sự: bị hại L Công Điền yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh H bồi thương chi phí điều trị thương tích, chi phí đi lại với tổng số tiền 3.500.000đ. Bị cáo đã bồi thường xong tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng hành vi phạm tội, bị cáo đã có hành vi dùng dao chém vào vùng trán của ông Đ, hậu quả làm ông Đ bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tật là 2%. Nay bị cáo thấy được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, đã bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại xong nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sớm về đoàn tụ gia đình.

Bị hại ông Lương Công Đ trình bày: Tôi với gia đình bị cáo là hàng xóm với nhau, do bị cáo quá hung hăng lấy dao qua nhà chém tôi. Tôi muốn Toà án đưa vụ án ra xét xử đúng quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự tôi yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản bằng số tiền 3.500.000đ và không yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn T trình bày: Sự việc đã xảy ra rồi, mẹ của bị cáo có đến nhà ông Đ xin lỗi nhiều lần, tôi cũng đã chi ra số tiền 3.500.000đ bồi thường cho ông Đ tại Cơ quan điều tra Công an huyện T. Tôi không yêu cầu bị cáo trả lại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 09/CT-VKSTB ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cuối cùng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại số tiền 3.5000.000đ, bị cáo đã nộp tại Cơ quan điều tra Công an huyện T.

Tạm giữ số tiền 3.500.000đ theo biên lai thu số 0007219, ngày 23/01/2025, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 cây dao bằng kim loại, dài 50cm, rộng 7,5cm, cán dao bằng gỗ dài 16cm, mũi dao bằng, trọng lượng 800g.

Đối với số tiền 3.500.000₫ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) gia đình bị cáo nộp để bồi thường, theo biên lai thu tiền số 0007219 ngày 23/01/2025, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, bị hại được nhận số tiền trên khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không trình bày gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện tội phạm, phù hợp với các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra như: lời khai của những người tham gia tố tụng, biên bản giám định tỷ lệ tổn thương đối với người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường. Do đó, đã đủ cơ sở quy kết bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng P vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, tính mạng, sức khỏe của con người là bất khả xâm phạm được pháp luật hình sự bảo vệ một cách nghiêm ngặt, nhằm tránh khỏi mọi sự xâm hại, chính bị cáo dùng dao chém một nhát vào vùng trán bên phải của bị hại gây thương tích2%. Do đó, cần xử lý bị cáo nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thấy được hành vi sai trái của mình nên đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, tự nguyện khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng, bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng. Do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ răn đe, theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại L Công Điền số tiền 3.500.000đ, bị cáo đã nộp tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ vật dụng không có giá trị sử dụng gồm: 01 cây dao bằng kim loại, dài 50cm, rộng 7,5cm, cán dao bằng gỗ dài 16cm, mũi dao bằng, trọng lượng 800g.

Đối với số tiền 3.500.000₫ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) gia đình bị cáo nộp để bồi thường, theo biên lai thu tiền số 0007219 ngày 23/01/2025, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, tiếp tục tam giữ để hoàn trả lại cho bị hại Lương Công Đ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/01/2025, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.)

[7] Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình là có căn cứ chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/02/2025).

Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú (làm việc) thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại L Công Điền số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng), gia đình bị cáo nộp để bồi thường, theo biên lai thu tiền số 0007219 ngày 23/01/2025, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu huỷ vật dụng không có giá trị sử dụng gồm: 01 cây dao bằng kim loại, dài 50cm, rộng 7,5cm, cán dao bằng gỗ dài 16cm, mũi dao bằng, trọng lượng 800g.

Đối với số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) gia đình bị cáo nộp để bồi thường, theo biên lai thu tiền số 0007219 ngày 23/01/2025, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, tiếp tục giữ để hoàn trả cho bị hại ông Lương Công Đ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/01/2025, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, bị hại và các đương sự biết, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.